問：您如何看待日本戰後70年的變化？答：生活變富裕了，但人性、智慧和心胸都沒有成長。甚至出現了劣化和倒退。過於富足的生活使得腦筋僵化。過於優越的環境使人們對迎風而立、直面嚴峻考驗採取迴避態度。只顧自己好的社會風氣盛行。
問：您如何描繪日本今後的藍圖？答：50年後地球人口將達到100億，日本人口將為9000萬人左右。確保被稱為生命線的食物、水和能源等將成為大難題，但只要有全球化就能維繫下去。日本自給自足只能養活一半的人，剩下的要靠自由貿易來彌補。日本想要在全球化時代生存下去，比任何國家都愛好和平、與任何國家都不鬧矛盾才是基本所在。所以，修改《憲法》第9條或是戰爭等想法都是沒道理的。
問：您認為日本現在應該做些什麼？答：教育。應該搞好中間階層的教育。能拿諾貝爾獎的知識水平中國人也有，但卻沒有能將其實際轉化為商品的勞動者。過去的70年裏，日本通過教育提高勞動者素質，製造令人安心的商品，贏得了世界的信賴。如果日本能取勝的話，那無非是因為勞動者的教育水平高。日本被説成“日本世界第一”（Japan as Number One）後，開始變得傲慢無禮，認為已經沒有從外國學習的東西了。但是，如今的日本在發達國家中，無論是大學升學率還是對於高等教育的政府支出都處於較低水平。日本變成了一個不關心教育的國家。而且如果像現在這樣非正規僱用增加的話，企業將變得不再致力於培養勞動者。
問：如何與鄰國相處也是個課題。您如何看待11月舉行的日中首腦會談？答：並不是説舉行了首腦會談就會立刻令兩國關係好起來。只是表達了雙方的不同立場和感想，這完全稱不上取得了什麼成果。日中兩國首腦覺得差不多是時候會面了，於是會了個面，但卻沒有任何進展。我認為有必要把政治問題放到一邊，先來搞好資源、漁業協定、經濟問題、地方交流和青少年交流這五個方面。
問：中美兩國舉行了長時間的會談，您怎麼看？答：11月的中美首腦會談舉行了10小時，我認為可能是在爭論全球局勢。中國提出建立亞洲基礎設施投資銀行等新構想，美國則可能覺得“慢着，中國這是想要控制亞洲嗎？”重要的是中美就爭論的話題展開了對話。日本與中國只是照了個面，沒説上什麼話。安倍首相應該努力搞好的不是與中國國家主席習近平和韓國總統朴槿惠的關係，而是與美國總統奧巴馬的關係。掌握日中關係的關鍵是日美，日韓關係的關鍵則在於日中。也就是説改善日中韓關係的要訣在於日美關係。現在日美關係有所動搖，所以習近平才會認為單獨一個日本解決不了任何問題。中國如果知道日本背後有美、英和歐洲的支持，就不得不認真對待了。如果奧巴馬支持日本，全世界都會重視日本。不過，安倍對由美國建立、令日本受惠的戰後體制説了不必要的話，因為想要去修改所以反遭排斥。在美國看來，事到如今日本還説什麼呢。
問：您對正在討論的修改《憲法》第9條怎麼看？答：全球化對於維持日本的生命線來説是必不可少的。必須在和平友好的前提下，建立起能開展自由貿易的國際環境。海外派兵和修改第9條是對70年沉重歷史的無視。 關於歷史問題，美國或許會問日本，難道對第二次世界大戰沒有反省嗎？日本雖然無條件投降了，但領土並未遭到分割。美國壓制着這樣一種日本懲罰論。美國主持起草的《舊金山和平條約》經由同盟國簽字，使日本重獲和平和獨立。政治家會挑動民族主義情緒，但日本應在得到美國和世界理解的情況下才能有所動作。
問：您如何看待認為中國是“軍事威脅”或“即將瓦解”等極端意見？答：人都不願意被超越，所以才會説什麼瓦解之類的話。但是中國領土面積是日本的25倍，人口是日本的10倍，現在的GDP也已經是日本的2倍。日本每年新生嬰兒有100萬人，而中國則有1600萬人。所以中國建造的住房是日本的16倍也沒什麼不可思議的。在規模上與中國競爭是不可能取勝的。我想説的是，別與中國在同一層面競爭。
問：那麼日本人應該靠什麼活下去？答：要靠生產出值得信賴的商品的高素質社會。勞動人口的70%構成了生產的主體，日本人在別人不注意的地方也勤奮努力，即使生病也照常上班，可見該階層素質之高。要達到這樣的教育水平，中國還需花上30到40年吧。回顧70年的歷史就能發現日中關係和日本自身的問題。與其談論過去，不如思考一下今後的50年，然後儘早行動。
