名校畢業也沒什麼了不起？看看不同大學畢業生的自述

遙想當年，"讀書無用論"大行其道，無數所謂的"成功人士"現身説法，以自己為實例證實"沒文憑也能發財"，一時之間，該類言論紅遍大江南北。

一晃十幾年，當初那些被洗腦的年輕人，終於意識到：有學問不一定能成功，但沒學問的話，成功概率更低。

生活用無比殘酷的現實狀況，狠狠給了這些"理想主義者"一記響亮的耳光。

如今已經很少有人會説"讀書無用了"。

然而，不知從何時開始，另外一種言論又跳了出來：

名牌大學與普通大學沒什麼差別，教出來的學生都一個樣。

支持者認為，現在滿大街都是大學生，早就已經氾濫成災了，壓根就不稀奇。而且從現實狀況來看，無論是好大學還是一般的大學，教出來的學生都是0基礎，到了公司一樣要重新學，二者沒太大差別。

看似有理有據，與我們的認知出入不大，現實真的如此嗎？讓我們來看看不同大學畢業生5年後的差異性。

■ 就讀於蘇州某三本院校

學生自述：一年學費一萬多，比別人一本二本四年加起來還要多，可無論是師資力量還是學校設備都趕不上，你能想象一所大學連室內體育館都沒有嗎？來之前我也不會相信。

文憑不值錢，唯一拿得出手的就是"本科資質"，HR一聽是三本，連了解的慾望都沒有，就連不少沒啥學歷的70後老員工都瞧不起，説我這個文憑跟那些成人大學差不多，都是垃圾。

實際上我也覺得挺垃圾的，心裏沒啥情緒，習慣了。

真心勸大家一句，要是分數只夠上三本，真不如復讀，浪費一年總比浪費"十萬塊 未來好多年努力"划算。

■ 就讀於浙江某二本院校

學生自述：我個人覺得自己跟那些三本的確實沒啥區別，但身邊的人不這麼看，他們都説一本二本才是真正的本科，三本純粹是花錢買文憑，有點虛假。

一開始我以為這只是個別人的偏見，畢竟現實中，別説是二本與三本，就算是一本又如何？絕大多數人的能力都差不多。

不過後來發現，有這種想法的人真的不少，甚至許多三本畢業生自己都這樣認為，我當然無話可説。

順帶提一句，這個差別隨着工作時間的延長會逐漸淡化，畢竟本質上真沒啥差別。

■ 就讀於北京某一本院校

學生自述：不能説有天壤之別，但我覺得學歷就是個"敲門磚"，就拿我們公司來講，篩選簡歷的時候，一本以下，除非個人能力超級強的，否則基本看都不看。

據我瞭解，很多大公司都有類似的"潛規則"，文憑≠能力，但既然不知道應聘者的能力到底怎麼樣，不如拿文憑作為篩選標準，那樣的話，"中獎率"還能高一些。

當然，不排除一些專業特別牛的二本院校，整個大學就以某個專業而在圈內出名，不過這樣的專業，分數低了同樣進不去，性質上其實也沒太大差別。

■ 就讀於國內某頂尖院校

學生自述：我可以很自豪地告訴大家，只要你能順利拿到XX大學的畢業證書，文憑就是你成功之路的起點。

我畢業5年，現在月薪2萬出頭，可能有些人會看不上，認為並不高，但我屬於那種又懶又不求上進的。同公司的師兄師姐，收入比我高的比比皆是，有些人幹着幹着就自己出去創業了。

別説什麼"能力才是關鍵"，你再有能力，也得有發揮的機會才行，別的行業我不知道是什麼情況，但在我這一行，領導就喜歡將重擔交給名校學生，而不是低學歷者。

説他偏見也好，愚昧也罷，上級喜歡這樣，而且能做到年年創收那麼多，起碼説明這條路沒什麼大的錯誤。

而根據路透社的調查，儘管不同等級大學的學生在起始工資上沒有多大出入，甚至於在部分職業中，低學歷大學生的數據還要超過高學歷者，但這一現象隨着工作時間的延長，會逐步扭轉。

最後形成高學歷者收入遠超低學歷者的局面，有意思的是，不僅是平均收入領先，近年來，低學歷者一直佔據的"峯極"位置也在被侵蝕。

專家表示，如今早已不是"敢打敢闖"就能發財的時代了，自身資本不夠，很難真正出人頭地。

總之，高學歷＞低學歷＞無學歷，要是有再來一次的機會，相信無數人願意玩了命的學習。

社會上的苦真的要比學習上的苦，難太多了了！