演義中武力被低估的張遼，正史能排第幾？和呂布可能在伯仲之間

“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏”演義中的張遼武力並非出類拔萃，僅僅位居第十三，在曹操麾下也在典韋、許褚、夏侯惇和夏侯淵之後位居第五，不過如果從正史來看的話，顯然張遼的武力在演義中是被低估了的，那麼正史中張遼武力有多強悍？曹操麾下第一，典韋和許褚可能都不如他，我們就此來分析一下。

首先排名第一和第二的肯定是關羽和張飛，陳壽《三國志》中毫不諱言的點評説：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。”這話不光陳壽説，就連敵對陣營的程昱、郭嘉和劉曄等人都説過，周瑜也説他倆是“熊虎之將”，而且關羽萬軍中斬殺顏良的壯舉三國也無人可及，可見關羽和張飛武力冠絕三國是公認的，張遼肯定不如他們。

《資治通鑑》對文鴦的記載雖然有點誇張，但是文鴦“以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。”文鴦憑此悍勇武力或許僅在關羽和張飛之下。

演義中不僅低估了張遼的武力，也明顯低估了江東猛虎孫堅的武力，演義中華雄襲營不僅斬殺了祖茂還擊敗了孫堅，其實正史中孫堅不僅在陽人之戰中一戰斬殺了華雄，還兩次擊敗了呂布，由此看來正史中的孫堅武力極為強悍。

排除了武力肯定在張遼之上的關羽、張飛、文鴦和孫堅四人，再來看看正史中的張遼武力有多強悍？正史中對張遼武力的描寫不在少數，我們列舉其中幾處：第一，《三國志-張遼傳》記載：“幷州刺史丁原以遼武力過人，召為從事。”

丁原麾下當時有三大驍將，除了張遼之外，一個是“以驍武給幷州”的呂布，還有一個是“以武勇給幷州，為武猛從事”的張楊。三人有個共同之處都是因為武力過人和驍勇才被丁原看中的，由此可見張遼一開始就是和呂布一樣以武力揚名的。

第二，207年白狼山之戰中，張遼在眾將畏敵之下挺身而出主動出擊並陣斬烏桓單于蹋頓，《三國志-張遼》記載：“遂擊，大破之，斬單于蹋頓。”蹋頓武力過人，史稱“蹋頓又驍武，邊長老皆比之冒頓”，張遼能夠斬殺以驍武聞名的蹋頓，武力更勝其一籌。

第三，逍遙津之戰張遼以八百步卒突襲孫權中軍大營，不僅“遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將”還“權人馬皆披靡，無敢當者”在孫權大軍中反覆衝殺突圍而去。

所以正史中的張遼武力是相當強悍的，和呂布可能在伯仲之間！即使進不了前五，至少也比他在演義中的排名要高不少，那麼張遼武力在曹操麾下眾將中是否能強過典韋和許褚位居第一呢？

《三國志》對典韋和許褚的武力並沒有過多的描寫，典韋是“旅力過人”濮陽之戰和宛城之戰陷入重圍時表現神勇；許褚則是“勇力絕人”，可以“一手逆曳牛尾，行百餘步”，但是和張遼陣斬蹋頓和逍遙津之戰中“殺數十人，斬二將”還能殺出重重包圍之中相比，顯然還是有所不如，所以正史中典韋和許褚的武力可能真的不如張遼。