知乎日報：理性客觀中立 2015年雨果獎投票分析
雨果獎官網公佈了 2015 年的提名和決選兩輪投票的具體數據，現在我們終於可以來分析一下最佳長篇小説的評選過程了。
在本屆評選開始前，第三屆“悲傷小狗”和“狂暴小狗”兩個右派拉票活動已經在網上造勢(知乎日報注：關於「悲傷小狗」和「狂暴小狗」具體介紹，請見下方「前情概要」鏈接)
前情概要
如何看待《三體》系列小説第一部於 2015 年 4 月 4 日落選 2015 年雨果獎最終提名名單然而卻最終逆轉? - 知乎用户的回答
如何評價《三體》系列小説第一部於 2015 年 4 月 16 日「逆轉」入圍美國 2015 年雨果獎最佳小説提名名單? - 知乎用户的回答
提名階段
先放結論：《三體》以提名階段第五名的身份進入雨果獎決選是合理的。
分析過程如下：
先看看第三屆“悲傷小狗”的拉票清單(發起人之一、作家布拉德·託格森發佈於個人博客)：
Sad Puppies 3
最佳長篇提名為：
《羣星間的黑暗》凱文·J·安德森(白人男性)
《火焰審判》查爾斯·E·甘農(白人男性)
《連環圈套》吉姆·布徹(白人男性)
《怪物獵人：復仇女神》拉里·科雷亞(白人男性，悲傷小狗發起人之一)
《出發線》馬科·克魯斯(白人男性)
再看看“狂暴小狗”：
Vox Popoli: Rabid Puppies 2015
最佳長篇小説提名為：
《怪物獵人：復仇女神》拉里·科雷亞(白人男性，悲傷小狗發起人之一)
《教士的戰爭》布拉德·託格森(白人男性，悲傷小狗發起人之一)
《連環圈套》吉姆·布徹(白人男性)
《出發線》馬科·克魯斯(白人男性)
《羣星間的黑暗》凱文·J·安德森(白人男性)
兩者基本重合，唯一的區別是布拉德·託格森沒有推薦自己，而推薦了《火焰審判》。
那麼實際上的提名輪投票結果呢?
按照規則，雨果獎官網會公示每個獎項得票前十五名的作品，今年的最佳長篇小説獎有兩部作品退出，所以公佈了十七名。得票最多的五部裏，“狂暴小狗”命中四部，只有《教士的戰爭》落選(總票數第九名)，“悲傷小狗”命中三部，《教士的戰爭》和《火焰審判》落選(總票數第八名)，兩羣小狗推薦的六部作品全部進入前九名。
前九名中不在小狗推薦名單的作品是第三名《僕從之劍》(女作家安·萊基)、第六名《地精皇帝》(女作家凱瑟琳·艾迪森)、第七名《三體》(中國男作家劉慈欣)——這三部作品都入圍了 2015 年星雲獎的決選階段。另外值得注意的是，2015 年星雲獎得主《湮滅》在雨果獎僅得到 88 張提名票，排在最後一名。星雲獎的六部入圍作品中，只有一部得到了“小狗”的推薦，那就是“悲傷小狗”的《火焰審判》。
這個結果説明，“狂暴小狗”的確在很大程度上影響了初選的格局。一個專門致力於分析星雲獎和雨果獎的博客估算，“小狗”可能有相當於約 150 張票的戰鬥力。但我們也要意識到，就算是受到“小狗”影響的投票者，也不是完全無腦根據推薦投，他們也會看哪一部作品更符合自己的口味，也就是説，“小狗”不見得給被自己拉票的每一部作品帶來了同樣的效果。例如，只得到了“悲傷小狗”推薦的《火焰審判》就比只得到了“狂暴小狗”推薦的《教士的戰爭》還多 3 票。同為“悲傷小狗”發起人，科雷亞的《怪物獵人：復仇女神》的票數幾乎是《教士的戰爭》的兩倍。
忽略這些細節，我們姑且按照“小狗帶來 150 張額外選票”這個假設，給每部“小狗”作品簡單粗暴地減去 150 票，那麼真實的前五名應該是：
《僕從之劍》(279)
《地精皇帝》(256)
《連環圈套》(真實票數 237)
《怪物獵人：復仇女神》(真實票數 222)
《三體》(210)
換句話説，《連環圈套》、《怪物獵人：復仇女神》即使不拉票也足夠進決選，《出發線》和《羣星間的黑暗》算是搭了便車，擠掉了原本應該屬於《地精皇帝》和《三體》的位置。
2015 年 4 月 4 日，第一個變故出現，拉里·科雷亞在自己的博客上宣佈退出雨果獎。理由如下：
The reason I refused my nomination is that as long as the guy who started Sad Puppies stayed in, the more our opposition would try to dismiss the whole campaign as being all about my ego, or some selfish personal desire to get award recognition. Nope. I really meant it when I said I don’t care about winning anything for myself. I hope this proves that once and for all.
我拒絕提名的原因在於，只要“悲傷小狗”的發起人在入圍名單裏，那麼反對者就會指責我是為了滿足虛榮心(而發起運動)。不是的。我説我不在乎為自己贏得什麼的時候，我是真心的。我希望我的退出能一勞永逸地證明這一點。
從風評來看，《怪物獵人：復仇女神》是一部還不錯的作品，在 Goodreads 上得到了 3689 的評分，平均分 4.4(滿分 5 分)。如果沒有拉票，它也會是一部有競爭力的作品。
科雷亞退出後，原始票數排第六的《地精皇帝》替補入圍。
4 月 15 日，《出發線》的作者馬科·克魯斯也在自己的博客宣佈退出雨果獎。理由比較長我就不放全文了，如果自己的作品不是完全靠質量，而是靠政治態度入圍，那麼寧願不得這個獎。
克魯斯退出後，原始票數排第七的《三體》替補入圍。
那麼我們得到了最終版本的入圍名單。
《連環圈套》
《僕從之劍》
《羣星間的黑暗》
《地精皇帝》
《三體》
和減去 150 張小狗票的“實至名歸版”名單相比基本相同，只是《羣星間的黑暗》取代了《怪物獵人：復仇女神》，但是，三部非小狗作品都沒有落選。
決選階段
還是先放結論：《三體》以微弱優勢贏過《地精皇帝》，多多少少藉助了一點“小狗黨”的力量。
分析過程如下：
“小狗門”讓雨果獎這個冷門獎項變成了社交網絡的熱點話題，不但“狂暴小狗”在繼續招兵買馬，很多反感“小狗”的人也開始行動。
比如很多幻想文學作家公開表示，自己本來不打算投票，但今年就是要看完所有入圍作品，投下這一票，而且還要寫每一部入圍作品的書評。但有人開始用類似“小狗黨”的拉票方式去反對”小狗黨“，比如作家迪爾德麗·賽蘿絲·摩恩就在博客上放出了“反小狗投票指南”，號召幻想文學圈把“小狗”推薦的候選人都踩下去。
這就讓雨果獎的投票人數進一步增長。不妨看看最佳長篇小説獎最近幾年的總票數：
2012 年 1664 票(小狗運動尚未開始)
2013 年 1649 票(第一屆“悲傷小狗”)
2014 年 3137 票(第二屆”悲傷小狗“，投票人數已經接近翻倍)
2015 年 5653 票(第三屆”悲傷小狗“+”狂暴小狗“，投票人數又幾乎在 2014 年的基礎上翻倍)
這裏面有很多人可能投的是情緒票，而不是真的完全基於作品好壞，比如小狗黨和反小狗黨。喬治·R·R·馬丁就曾在自己的博客對這一點表示過憂慮。
同時，”狂暴小狗“的發起人沃克斯·戴開始公開表示對《三體》的支持——在決定推薦名單前，他並沒有看過《三體》，但看完之後他有一種相見恨晚的感覺，並在 3 月 22 日的一篇博客裏説：
I have to admit, The Three-Body Problem looks pretty good. I find the concept interesting, seeing as I used a variant of it to explain some of the problems with Keynesian economic theory in RGD. As a fan of Japanese literature both ancient and modern, I'm curious to see what Chinese SF is like.
我得承認，《三體》看起來還不錯。我覺得它得概念很有趣，我曾經用這種概念的變體去解釋凱恩斯主義經濟學的一些問題。
在 5 月 23 日的正式推薦中，戴推薦”狂暴小狗“們把最佳長篇小説這一票投給《三體》。
這個舉動引起了注意。比如喬治·R·R·馬丁在雨果獎頒獎前預測了最佳長篇小説獎的局勢：
Not A Blog - Handicapping the Hugos, Part the Second
作為經驗豐富的前輩，他的眼光非常老道。他沒有提及《羣星間的黑暗》，在回覆一位網友的留言時，他直接説”我覺得它是最弱的一篇，沒機會得獎“。而按照之前的分析，《羣星間的黑暗》的確也不是”實至名歸版“入圍名單的一員。
其次他提到了《連環圈套》。馬丁認為這部作品有幾個弱點：首先，被”小狗黨“拉過票，會引起中立讀者的反感;第二，它是系列小説《巫師神探》的第十五部，這種特別長的系列小説並不太容易得獎;第三，它的題材是現代都市奇幻，並不太符合雨果獎的口味。不過《連環圈套》有機會成為黑馬，因為作者吉姆·布徹的讀者羣很大。(馬丁自己就有被讀者羣很大的作家教做人的先例：2001 年的雨果獎，他的《冰雨的風暴》敗給了 J.K.羅琳的《哈利·波特與火焰杯》)
然後是《僕從之劍》。它的前作《僕從的正義》已經得過 2014 年的雨果獎了，而大家是不愛給一個剛得過獎的人投票的——整個雨果獎歷史上只有奧森·斯科特·卡德這一位作家曾經獲得背靠背雨果獎，所以《僕從之劍》機會也不大。
馬丁認為，《地精皇帝》和《三體》都很有實力，兩者之一會得獎，然而由於小狗黨轉到了《三體》，《三體》贏面更大。
事情的進展基本上和馬丁的推測一致。
首先我們補充一下雨果獎的投票機制：
每個會員按照自己的喜好程度給五部作品排名(為了方便，把”最喜歡“到”最不喜歡“排為 1 到 5)。計票時，先按照得到得到”1“的數量高低排位，如果某部作品的得票超過總票數的 50%，則直接獲獎，如果不是，就淘汰掉得票最少的一部作品，再計算給這部作品投”1“的人把”2“都投給了誰，再把票數分別加給那些作品，再檢查是否有作品得票超過 50%，如果沒有，再淘汰得票最少的作品，按照把”3“投給了誰分給剩下作品。循環往復，直到決出勝者。另外，除了五部入圍作品，還可以選擇”空缺“。
以下是 2015 年雨果獎最佳長篇小説獎的決選投票結果：
分析一下每一部作品被淘汰後票數的轉移情況：
首先被淘汰的是《羣星間的黑暗》，它的 251 票有 25 票沒有選擇其他作品，3 票轉移給了”空缺“，130 票轉移給了《連環圈套》，28 票轉移給了《僕從之劍》、29 票轉移給了《地精皇帝》，36 票轉移給了《三體》。可見，喜歡《羣星間的黑暗》的人通常比較喜歡《連環圈套》，對其他作品則偏向性不強。
第二個被淘汰的是”空缺“，它的 271 票有 175 票沒有選擇其他作品，這些人應該就是反對小狗的”空缺黨“。”空缺黨“的票數有 9 票轉移給了《連環圈套》，35 票轉移給了《僕從之劍》，21 票轉移給了《地精皇帝》，31 票轉移給了《三體》。”空缺黨“對剩下的作品偏向性不強。
第三個被淘汰的是《連環圈套》，它的 1013 票有 237 票沒有選擇其他作品，123 票轉移給了《僕從之劍》，249 票轉移給了《地精皇帝》，404 票轉移給了《三體》。《連環圈套》的粉絲比較偏好《三體》，為《三體》帶來了 155 票的優勢。
第四個被淘汰的是《僕從之劍》，它的 1240 票中有 118 票沒有選擇其他作品，635 票轉移給了《地精皇帝》，487 票轉移給了《三體》，《僕從之劍》的粉絲比較偏好《地精皇帝》，給《地精皇帝》帶來了 148 票的優勢。
可以發現一個有趣的現象，在最後決戰中，小狗陣營的《連環圈套》支持了《三體》，女性陣營的《僕從之劍》支持了《地精皇帝》，但兩個支持者帶來的優勢基本上持平，使得《三體》得以守住初始優勢。
但我們必須把沃克斯·戴算進來。根據對一些冷門獎項的分析，他認為，自己拉到了 565 票，前文中提到的對星雲獎和雨果獎進行數據分析的博客認為這個數字大概在 525 到 550 之間。
按 500 票計算，假設這些人都按照沃克斯·戴的推薦把票投給了《三體》，那麼《三體》的真實票數會比《地精皇帝》少大約 300 張。
因此沃克斯·戴果斷地把《三體》的勝利算在了自己頭上，他還在自己的博客發了一條用中文做標題的文章來祝賀劉慈欣：
Vox Popoli: 恭喜!別客氣。
我想聽聽劉慈欣的粉絲對沃克斯·戴持怎樣的態度。