文/藍夢島主
原創文章，已開啓全網維權，抄襲必究！
作為西晉王朝的開國皇帝，晉武帝司馬炎篡魏建晉，在位期間攻滅孫吳，結束了三國鼎立的分裂局面，完成了國家統一，是一個具有劃時代意義的千古帝王。但是，由於三國曆史的風靡，司馬炎的名氣卻遠不如其祖父司馬懿、伯父司馬師、以及父親司馬昭。
司馬炎是司馬昭的嫡長子，本來理所當然應該是晉國王位的合法繼承人，但是，司馬昭在位期間，卻有意傳位於幼子司馬攸。這不僅是因為司馬昭偏愛司馬攸，更是因為，司馬攸是司馬師的嗣子。
（司馬炎劇照）
熟悉三國曆史的讀者都清楚，司馬家族的權力傳承是這樣的：司馬懿——司馬師——司馬昭——司馬炎……也就是説，司馬師才是司馬懿的接班人，而司馬昭的權力則是從哥哥司馬師手裏接過來的。由於司馬師早亡且無子，司馬昭就把自己的次子司馬攸過繼給了哥哥。如此一來，司馬攸既是司馬昭血緣上的親兒子，又是司馬師法理上的嗣子，所以他才是晉國王位的最合適繼承人。
司馬昭常説，天下本來就是司馬師的，如今兄長早亡，理應傳位於司馬攸。但是，在羣臣的反對下，司馬昭只能無奈改變初衷。鹹熙二年（公元265年）五月，司馬昭立嫡長子司馬炎為晉王世子，同年八月，司馬昭暴斃而亡。
【以上兩段內容梗概出自《晉書·帝紀第三》：初，文帝（司馬昭）以景帝（司馬師）既宣帝（司馬懿）之嫡，早逝無後，以帝弟攸為嗣，特加愛異，自謂攝居相位，百年之後，大業宜歸攸。每曰：“此景王（司馬師）之天下也，吾何與焉。”將議立世子，屬意於攸。何曾等固爭曰：“中撫軍（司馬炎）聰明神武，有超世之才。發委地，手過膝，此非人臣之相也。”由是遂定。鹹熙二年五月，立為晉王太子。八月辛卯，文帝崩，太子嗣相國、晉王位。】
（司馬昭劇照）
五月，司馬炎被立為世子，八月，司馬昭就離奇暴亡，這不禁讓世人浮想聯翩，從朝堂到民間，關於司馬炎弒父篡位的説法不絕於耳。那麼，司馬昭之死，真的是司馬炎下的毒手嗎？
對於這個問題，筆者簡要分析如下，如有不當或不足，歡迎留言批評指正，共同探討。
首先可以肯定的是，司馬昭的死亡確實充滿疑點，據史料記載，司馬昭的身體一直很健康，甚至就在暴斃之前幾天，他還寵幸了一位宮女，一切如常，並無異樣。
另外，司馬炎毒殺司馬昭，是有絕對動機的。
第一：如上文所述，司馬昭中意的繼承人一直是司馬攸，立司馬炎為世子完全是權宜之計，無奈之舉。司馬炎擔心夜長夢多，只要司馬昭活着一天，他就有可能失去世子之位。所以，在當上世子後立即除掉司馬昭，無疑可以永絕後患。
第二：雖説“司馬昭之心路人皆知”，但是，對於篡曹自立，司馬昭其實是心存顧慮的，而司馬炎的野心卻遠超其父，他早就不願意對曹魏政權俯首稱臣了，而父親司馬昭則是他建立千古霸業的攔路虎。所以，司馬炎若要達成所願，也必須儘早除掉父親司馬昭。
這個猜想可以從後來的史實中得到有力佐證。鹹熙二年（公元265年）八月司馬昭離奇死亡，同年十二月，司馬炎就逼迫魏元帝曹奐禪讓，他直接從晉王變為皇帝。由此可見，一切都在按照司馬炎的計劃進行，無論是弒父，還是篡位，他都表現得那麼迫不及待。
（司馬師劇照）
第三：由於立世子之事，司馬炎本來就對父親心有芥蒂，司馬炎與司馬昭的關係很一般，對他來説，權力遠比親情重要。這一點，也可以從後來的史實中找到佐證。
歷朝歷代的開國皇帝，都有追封先祖的習慣，司馬炎也不例外，但是他稱帝后，首先是追封祖父司馬懿為宣皇帝，廟號高祖，同時，追封伯父司馬師為景皇帝，廟號世宗，而追封父親司馬昭為文皇帝，廟號太祖，則是後來的事情。
開國皇帝追封先祖，本是尋常事，但是，通常追封都是直系祖先，像司馬炎這樣連伯父都追封的，實在是前無古人後無來者。這不僅是因為司馬師功勳卓著，是西晉王朝的奠基人，同時，司馬炎也是想通過追封伯父司馬師，淡化父親司馬昭的重要性，心機之深，令人不寒而慄。
可見，司馬炎對司馬昭的感情和認可度，甚至不如對祖父司馬懿以及伯父司馬師。
（司馬昭劇照）
綜上：筆者認為，司馬炎確實有毒殺司馬昭的動機和跡象。只能説，最是無情帝王家，在那至高無上的權力面前，被民間百姓視為珍寶的親情，有時候一文不值。
參考資料：《晉書》
文中圖片源自網絡，版權歸原作者所有。