如果甲午海戰大清勝了，歷史會不會改寫？只能延遲，但不會改寫

意淫得有章法，改寫得有限制。也就是説，你得放在當時的情境和限制下，來考慮改寫歷史的可能。

當時的情景和限制，就是甲午戰爭大清為什麼敗了以及日本為什麼勝了。

所以，單純地説甲午海戰沒啥意義。

如果大清能在陸戰中取得僵持，甚至不用優勢或完勝，只要能僵持住，北洋水師也不會全軍覆沒。而只要北洋水師沒有全軍覆沒，甲午海戰就不能算打完。而中日甲午戰爭就只能打成持久戰，就是耗國力。最後的結果，就都是需要我們在情境和限制中改寫的了。

01.甲午海戰，清軍沒打勝但也不算打敗

甲午戰爭主要分為三個階段：

第一個階段是1894年8月到10月。

陸上是平壤之戰，葉志超的陸軍被日軍從朝鮮趕回中國境內。

海上是黃海海戰，也稱大東溝之戰，也就是所謂的甲午海戰。但是甲午海戰，北洋水師打輸了嗎？

實際上就是吃了一點兒虧，根本就沒輸。影視劇裏演的是：鄧世昌駕着致遠艦要撞沉日軍吉野號，結果殞命魚雷，然後就説北洋水師全軍覆沒了。這就是胡扯，北洋水師的主力艦，也就是兩艘超級鐵甲艦，定遠和鎮遠，啥事沒有，所以主力尚存。

第二階段是1894年11月到12月。

陸上是鴨綠江對峙，但是日本死活過不來，於是從國內又組織了一支部隊，搞了花園口登陸，也就有了旅順屠殺，而後日軍佔領遼東。

海上呢？旅順口是北洋水師在遼東半島的基地，這個基地肯定是沒了。但是，海戰也沒打起來，北洋水師集體移至劉公島基地，也就是山東半島的威海衞。

第三階段是1895年1月到2月。

遼東方面的日軍部隊被運送到山東半島，從陸地上包抄威海衞。而日本的聯合艦隊從海上攻入劉公島。海陸夾擊，到2月17日，北洋水師全軍覆沒。

所以，甲午海戰，也就是黃海海戰，只是中日海軍一次海上遭遇戰。之所以很重要，是因為這兩支海軍就這麼一次正面剛。但是，日本佔便宜了，也不能説就肯定能打勝；大清吃虧了，也不能説就肯定要打敗。

因此，假設甲午海戰，即黃海海戰沒啥意義，海戰不是陸戰，你沒法玩全殲。就是假設大清打贏了，還有第二次海戰，直接就是劉公島之戰，打輸了一樣沒戲，就只能停止假設。

那如果大清的海戰全勝呢？不是直接報銷日本的聯合艦隊，就是幹得他沒了制海權，能扭轉全局嗎？也不好説，因為陸戰大清也不行。鬼子的陸軍越過鴨綠江、佔了遼東半島，這是直接要奔着北京去的。所以，要意淫就得意淫徹底，也就是甲午戰爭，中國就是打贏了。

02.假設的條件限制，就是大清為什麼敗、日本為什麼贏

甲午即將開打以及開打的過程中，大清的主和派一直是李鴻章；後來李鴻章爭取到了慈禧的支持，就是要和；再之後，主戰派集體閉嘴，因為北洋水師全軍覆沒，主戰派的扛把子光緒帝直接玩起了鴕鳥戰術，變得比主和派還投降。

而大清的主戰派是誰呢？除了李鴻章，全是主戰派，因為這夥人不打仗，也不知道打仗是怎麼回事。李鴻章知道大清的武力就是花拳繡腿，但大清朝廷不知道，所以都認為揍日本就是碾壓地揍。而最大的主戰派就是大清皇帝，25歲的光緒帝，血氣方剛，拿着一本老祖宗康熙帝征戰四方的《聖武記》（作者魏源）喊打喊殺。甚至，在前期，連慈禧老太后都是主戰派，就是揍小日本嗎，這個問題小皇帝光緒就能解決，不是啥大事，所以就搬到頤和園養老了。

這就是大清的朝堂態度：打英國打不過，打小日本咋打咋贏。

大清也是有底氣擺出這個態度的。有這樣幾個條件：

一個是自1861年後大清經濟彪悍增長了30年；另一個是期間跟列強的較量沒慫過，左宗棠收復新疆、硬是從沙俄虎口奪肉，中法戰爭打得法國內閣倒台；再一個成立了總理衙門，與列強建立了基本平等的關係。

還有就是國內政局，光緒帝算是聰明的皇帝，也不瞎折騰、搞事情，而李鴻章以及一眾平滅太平軍的武將都在。

軍力上，陸上有100多萬常備軍，海上有北洋水師、南洋水師和廣東水師 。而北洋水師一直是公認的亞洲最強艦隊。

所以，憑啥怕小日本、憑啥打不贏，這就是大清的底氣來源。

甚至，不光大清認為自己肯定能打贏，就連老外也認為大清必須能打贏。當時的美國報紙説日本一天殺中國一千人，得殺1500年才能殺完，所以日本打大清就是自取滅亡。

但大清還是打輸了，什麼原因呢？

就一個原因：大清不是現代民族國家，它還是一個傳統國家。

這個原因就導致了兩個誰也挽救不了的結果，而這兩個結果都不是皇帝英明、大臣幹練就能解決的。

一個結果是大清不是以一國敵日本，而是以李鴻章一人敵日本。

大清有100多萬常備軍，但是真正能上戰場較量的也就5萬軍隊，主要是李鴻章的淮軍。日本方面呢？六萬常備軍、二十多萬預備部隊。關鍵是這夥人可以全部投入戰爭。平壤之戰後，清軍主力與日軍主力在鴨綠江對峙，日本硬是在國內另外組建了一支部隊從花園口登陸，佔領遼東半島。而就是這支部隊，又從遼東趕赴山東，登陸山東半島、會同聯合艦隊圍剿北洋水師。

李鴻章是個主和派，從一開始就不主張打，卻組織了整場戰爭。而那些主戰派呢？罵人、上摺子、搞彈劾，還有起鬨搗亂的。

你這還怎麼玩？

劉公島之戰的時候，日本海陸聯合，吃奶的勁都使出來了，就是要全殲北洋艦隊。而大清呢？山東巡撫不僅不組織海防，反而阻止各地增援部隊趕赴劉公島參戰。這不是打仗，而是藉着打仗的名義搞權力鬥爭。

另一個結果就是大清根本就無法集中全力、建構一個舉國的作戰系統。

殲20對陣F35，到底誰更勝一籌？答案是沒法比，因為作戰是一個系統。你單純比較兩種型號的戰機、兩種型號的坦克，甚至直接比較步兵的步槍哪個更厲害，根本就沒有意義。

日本人打到東北的時候，東北的老百姓咋想的、咋做的？這就是換了一個老大而已，老百姓還得交糧納税，交誰納誰都一樣。於是，簞食壺漿以迎鬼子。別説什麼漢奸多，這些人根本就沒有民族主義的意識。因為這是傳統國家，傳統國家就這套路。你大清的百姓是這樣，日本呢？日本在戰前好幾年就已經舉國動員了，老百姓同仇敵愾、攢足了勁，就是要幹大仗。

打仗得花錢，甲午戰爭的錢，大清是怎麼解決錢的？靠得是借外債，就是跟洋人借錢、搞融資。日本人呢？日本是靠發公債，靠皇室、士紳與平民的踴躍捐款。你大清連個公債體系都建立不起來，要用錢了就只能靠跟洋人借，這個戰爭成本高得驚人。

所以，不是現代民族國家的大清，真得打不過已經是現代民族國家的日本。這才是甲午戰敗的真正原因。

03.大清能打贏甲午中日戰爭嗎？

可以説，幾乎沒有打贏的可能。

但可以不會輸得這麼慘。

李鴻章去日本談判，慈禧太后的意思是可以賠款但不能割地，割地的屈辱太大。而光緒皇帝就徹底玩起了鴕鳥、徹底投降，趕緊結束、啥都可以。而且，光緒皇帝還給李鴻章發了電報，就是可以割地。所以，鬼子才獅子打開口、死不放嘴，必須要大清割讓遼東和台灣。所以，甲午戰爭本身就是一場敗仗，但是影響實在太惡劣。

不討論影響了，就討論如果大清打贏會咋樣？

別指望能把日本軍隊趕出朝鮮半島，就是能把日本人擋在鴨綠江邊、保住山東的劉公島海軍基地就可以了。大清就算打贏。

因為日本是在以舉國之力打一場賭國運的戰爭。所以，甲午之戰，大清戰敗，傷害會很大，但不及筋骨；而日本，別説戰敗，就是打到僵持，也是舉國受難，而不會是日本政府遭殃的問題。

所以，只要能跟日本耗、耗上一年半載，日本就立即遭遇經濟崩潰。因為日本的規模和實力支撐不起。

但是，接下來的結局會咋樣？

還是得談判，因為誰也滅不了誰，就只能談判。大清一貫的套路是談判從來只能吃虧，如中法之戰不敗而敗。所以，還是李鴻章的戰前底線，就是把朝鮮給日本了，不要了，大清不管朝鮮這攤爛事了。甚至，中國和日本都退出朝鮮，讓朝鮮自己玩。

這之後就不是大清和日本兩家玩了。因為全球主宰英國肯定要插手遠東事務。

甲午中日戰爭之後，日本成為英國在遠東的代理人。但是，在之前，這個代理人是大清，因為大清的實力最強。所以，日本打不贏甲午戰爭，大清就還是遠東地區的代理人。而日本就只能遭殃，政府倒台不説，肯定會遭遇英國為首的西方列強的宰割。甲午戰爭之後，列強是怎麼對付大清的，他們也會怎麼對付日本。

甲午戰後，中國的半殖民地半封建化是深刻加深，而日本因為規模太小、實力太弱，所以很可能就會成為列強宰割的殖民地。

但是，大清的日子也不會好過，只能説不好過的日子會一點兒一點兒的到來。因為大清依舊是個傳統國家，他不會跑到日本分割一塊殖民地，最佳結果就是維持戰前局面。

在工業化快速發展，特別是第二次工業革命後，大清與列強的差距會越來越大。這個趨勢改變不了。

所以，大清還得向着辛丑條約和辛亥革命的趨勢走。

因為你不能完成現代化和民族主義，就只能被人魚肉和宰割；你不能實現現代化轉型，就只能遭遇自下而上的革命。只不過不會來的這麼暴風驟雨，不到20年就全部遭遇。

所以，大清的問題不是一次戰爭的問題，而是一個傳統國家怎樣現代化和民族主義轉型的問題。即便假設和意淫，也要把想象限定在這個條件之下。

因此，大清的厄運不會因為甲午之戰的勝利而實現徹底逆轉。在能夠想象的可能途徑中，大清沒有劍走偏鋒的可能。

日本倒是可以有另外一種劍走偏鋒的可能。因為它已經完成了現代化和民族主義，所以只要時勢允許，還可能二次逆襲。