大漢王朝和羅馬帝國作為同時共存於公元前2世紀到公元2世紀的東西方最強大的兩大帝國，由於相距甚遠，數百年來，一直沒有兩大帝國交手的記錄，甚至連通商和互派使者等正常商貿和政治來往都沒有，不得不説是一種遺憾。
羅馬帝國鼎盛時期是皇帝圖拉真在位的公元98年至117年，其地盤橫跨歐洲、亞洲、非洲，地中海成為其內湖，人口達到4000多萬，並不斷向外擴張，圖拉真是羅馬皇帝中唯一到達波斯灣的皇帝，也是東征最遠的皇帝。
大漢王朝最鼎盛時期是東漢的漢明帝到漢章帝在位的公元28年到88年，與羅馬最鼎盛的時期相差不過幾十年而已，漢朝最鼎盛時期整個東亞一直到西域都是勢力範圍，人口達到6000多萬，其控制面積及人口與羅馬帝國相差並不多。
羅馬帝國之所以不斷對外擴張，不斷強盛的原因之一就是羅馬軍團的強大，羅馬軍團是羅馬的軍隊名稱，以軍團為單位，一個軍團4500人到6000人不等，軍團的主力是重裝步軍，再輔以部分騎兵團、弓箭手、標槍兵以及輔佐兵組合而成。
羅馬軍團經過馬略改革後，軍隊成為職業化軍隊，以作戰為唯一職業，軍隊的戰鬥力及武器裝備都有所提升，羅馬軍團的特點是：單兵作戰及整體陣形作戰能力超強，以重裝步兵為主，其主要作戰策略就是：以絕對的力量，不停息的戰鬥，擊敗對手。缺點是：羅馬軍隊缺乏靈活性以及策略性，作戰方法比較單一。
漢朝軍隊不是職業化軍隊，大部分人就是農民，有戰爭就拿起武器，沒有戰爭就拿起鋤頭種地，漢朝軍隊的數量龐大，鼎盛時期有百萬以上的軍隊，漢軍沒有像羅馬人一樣把軍隊分成一個一個軍團為單位，而是以軍隊的職責來劃分，主要分為中央軍、郡縣兵和邊防軍，而且並不是絕對固定的。
漢朝軍隊的特點是靈活多變，策略多端，各軍種配合得當，兵器較為先進，漢軍的主要作戰策略是：運用各種謀略，使用各種計策，以任何方式消失對手，沒有固定的模式就是最大的策略，漢軍與羅馬軍隊比起的缺點就是單兵作戰能力不如羅馬人。
漢軍比羅馬軍隊的優勢也非常突出，就是漢軍的謀略天下無敵，打法靈活多變，兵種變化多端，武器性能比羅馬人先進得多，而且不會跟羅馬人一樣列陣硬拼，華夏民族打仗靠列陣硬拼那是幾百年前的春秋時期了。
如果巔峯時期的大漢軍隊，遇到巔峯時期的羅馬軍隊，誰強誰弱？
結果很明顯，當然大漢軍隊強大，大漢軍隊將會弔打羅馬軍隊。
羅馬人認為的打仗就是在戰場上拼殺，但華夏族數千年來的先進謀戰思想告訴我們，大漢擊敗羅馬，羅馬都有可能不知道敵人是誰？華夏講上兵伐謀，每次戰爭都是依靠地形、環境以及各種條件採取自己最有利的策略，比如漢武帝初次想對匈奴用兵時，就策劃了一個馬邑之謀，將匈奴人誘騙進包圍圈，再大舉殲滅，雖然最後沒成功，但好歹把匈奴嚇出一身汗，如果成功了，匈奴早就被打扒下。
羅馬人是力量型對手，個人力量很強，但是漢朝也不弱，西漢名將陳湯曾經説過一個漢兵要抵5個匈奴兵，如果武器一樣的話，漢兵要抵3個匈奴兵，除了武器，漢人善戰的血性絲毫不比匈奴人差，當年李陵率領5000步軍僅僅用弓弩就射殺了數萬匈奴騎兵，要不是箭用完了，李陵都不至於敗給匈奴，説明漢軍弓箭是非常厲害的。
羅馬人當然也有防禦弓箭的武器，就是結成鐵桶陣，用來防禦弓箭，在公元前53年羅馬三巨頭之一的克拉蘇東征安息時，安息人僅僅利用弓箭兵和騎兵就絞殺了數萬羅馬軍團，安息人的策略是用弓箭壓制羅馬重裝步兵，然後以騎兵包圍整個羅馬軍團，不斷以大量的弓箭射傷羅馬人，羅馬人雖有防禦，但並不能杜絕無傷亡，羅馬軍團4萬大軍，幾乎被2萬安息軍隊全殲。
漢朝的弓箭和騎兵比安息帝國要強大得多，曾經草原上的霸主匈奴人，騎射都是非常強的，漢朝以騎兵對騎兵，弓箭對弓箭，擊敗了匈奴人，漢朝能夠組織起一支5萬人以上的騎兵部隊，這在羅馬帝國是根本不可能的事，一個羅馬軍團的騎兵數只有800人左右，還是輕騎兵，騎兵實力很弱，如果漢軍以弓箭手壓制羅馬步兵，以數萬騎兵包圍羅馬軍團，那羅馬軍團只有被屠殺的份了。
東漢的班超經營西域時，當時的貴霜帝國曾經派出7萬大軍攻打班超，班超手上兵力很少，還是借的西域國家的兵，僅僅一個月不到，以堅守城池斷絕貴霜人的糧道，大敗7萬大軍，貴霜帝國就是安息帝國東邊的鄰居，與安息人的風格相似，漢朝在西域都是以極少的軍隊大敗數倍的西域軍或者匈奴軍隊。
即使是漢朝軍隊的手下敗將，匈奴人也是吊打羅馬帝國的，匈奴人是相當遊牧民族中最強的，安息人也是，安息曾經大敗羅馬軍隊，匈奴人在阿拉提時期也是大敗羅馬軍隊，不過那是幾百年之後的事了，阿拉提擊敗羅馬軍隊的方式也是用騎射，主要是靠騎兵和弓箭，羅馬人看起來強，實際上無法與靈活的阿拉提相，就更不用説漢朝了。
漢朝能夠以遊牧民族所長而擊敗遊牧民族，除了實力之外，還有各方面的原因，策略是最重要的一面，另外漢朝的科技、武器、戰略戰術全面優於羅馬軍隊，真的打起來的話，羅馬軍隊根本毫無還手之力。