「只買貴的，不買對的」，字面意思似乎是貴的東西應該比較好。這對比的是同一時間的不同商品。
題目描述卻是有些時候價格上升商品需求反而會增加。這對比的應該是不同時間的同一商品。
先來討論題目描述中的問題。為什麼有時候價格上升同時商品需求反而會增加。
@王相及的答案不是對這現象的好解釋。對他的第一個解釋，消費者或許會認為價格更高的產品質量更高，但消費者會認為價格變貴的產品質量變好了?如果消費者同時沒觀察到其他變化，這不合理吧。如果消費者同時觀察到了其他變化，這些變化足以説明產品質量上升，那漲價前後的，其實已經是兩種不同的商品了。
對他的第二個解釋，再土豪的人也不會認為昨天還賣 10 塊錢的東西今天賣 10 萬了就能提升逼格吧……
而且對這兩個解釋的一個共同質疑是，如果簡單提高價格就能增加需求，企業之前為什麼不這樣做?
對這個現象，如果它在現實中出現，那我覺得另外一種解釋更自然：並不是價格上升導致需求增加。而是有某種外部因素——比如中國人民的收入增長——導致了需求曲線的上移，漲價是企業對此的應對，但由於需求曲線的上移，即使漲價，產品銷量依然增加了。
也就是説不是漲價導致需求增加，而是外部因素導致漲價和需求增加的同時出現。
@王相及的答案更多是在回答題目的字面意思，為什麼大家會覺得貴的東西更好，或者為什麼貴的東西賣得更好。
一方面事實並不總是如此，比如某公司剛發佈的所謂智能自行車，我相信不太會有人覺得它比不少更便宜的競品好;另一方面，的確，大部分時候我們會觀察到貴的東西更好，大部分人也相信一分錢一分貨。
那除了他提到的競爭導致和攀比需求外，還有一個可能：企業有意為之。
企業要保證廉價的低端商品不會對高端商品的銷售造成衝擊，就必須有意降低低端商品的質量，保證對價格不敏感的消費者不去選擇低端商品。
因而如果你是個對價格不敏感的壕，那麼直接選價格最貴的，通常都會是最佳選擇，因為這就是企業為你準備的選擇。