越南戰爭結束45年，南部越南依然親美，未來能否走向分裂？

1975年，越南戰爭結束後，越南的南北實現統一。我們都知道，南越政權是美國和法國扶植起來的政權，南越在美國支持下，當時經濟社會都比北部要發達，類似於韓國的社會。但南越被北越滅掉後，不得不按照北越的體制進行改造。

越南戰爭已經過去45年，如今越南的南部地區依然有親美的人，雖然那條北緯17度線不存在了，但心理上的“北緯17度線”卻依然存在。而且南部越南人對越南政策有很大的影響。比如前幾年，越南反華示威。近期從外媒資料獲悉，南部越南依然有着強大親美勢力，現在越南與美國交好，也是這部分人推動的。有人擔心，越南北南地區會不會再次出現南北分裂的狀態呢？

很多人不明白，為什麼越南實現統一後，南越很多有錢富人及政客大都逃往美國法國等歐美國家，為什麼還有這麼多親美勢力呢？

其實南越親美勢力是一種根深蒂固的問題，雖然大部分南越人都走了，但也留下的人。這些人在南越生活習慣了，也享受到了美國扶持南越時那種“美好生活”。因此，這些人對越南統一後的生活並不認可，但這些人在越美關係交惡時，不可能光明正大的親美。

越南統一後，越南一直沒閒着，隨後入侵柬埔寨，1979年還與我國發生邊境戰爭。越南根本沒有時間去融合南越那些人，致使這些人思想並未完全轉化來了，他們敵視越南統一後的體制。

我們看過成龍的電影《英倫對決》成龍飾演的關玉明當時就是南越軍隊一名華人後裔。這些人在越南統一後，怕被整治都跑了。後來黎筍執政後排華，南越又有一些人跑到國外。2019年，我們看到越南偷渡到英國被悶死的一幕，這些人也大都屬於南越的人。可見他們不願留在越南。

而且逃出去的越南人在歐洲及美國生活的很好，因此也吸引着一些南越人想辦法離開越南。

越南實現南北統一後，並未用極端手段改造南越人，因為這些人表面上臣服，實際上內心並未與越南站在一起。

美國為了戰略需要，與越南實現了關係正常化。這些親美南越人開始浮出“水面”，並形成了一股很強大的力量，而且還一度影響了越南政策走向。另外，越南政界中也有部分南越人，並非是堅定立場人物，從近兩年越南西式化改革來看，有些南越政客主張更為激進的改革。

現在越南親美雖然並未表現太明顯，但美國與越南關係的改善，一些越南人認為依美製華是戰略，卻沒想到美國與越南改善，只是應對東方大國，並非真的友好。首先，越南的體制就是美國極度反感的，美國不會容忍這樣政權存在，因此，在美國戰略上，顛覆越南政權，一直是美國最終目的。

從前幾年越南經常發生反華遊行示威來看，不排除有美國人背後鼓動支持。據內部資料顯示，美國已經開始在越南培植反越力量，而且這股力量表面看不出來，但關鍵時候卻能點燃越南的民族主義。

有些示威遊行，越南執政者會出手製止。因為越南也明白，如果這種勢頭鬧大，很有可能被美國人利用，那樣就會危及越南政權統治了。因此，親美力量是隱藏在越南民間的一股力量，他們會利用民族主義，歷史仇恨，不斷製造一些事端，表面上看擁護越南政權，其實卻都是美國支持的力量。

越南戰爭後，美國無奈撤走，不要以為美國人已經忘記這場戰爭。我曾説過，世界上最斤斤計較的國家是美國，研究敗仗最透徹的是美國。在美國西點軍校依然擺放着上甘嶺戰役的沙盤，為什麼？表面上看，美國是在研究敗仗，研究為何美國裝備如此精良，卻打不過幾個裝備簡陋的志願軍。其實美國是在提醒自己，不能忘記敗仗，早晚要打贏他們。

同樣，越南戰爭也是美國一直在研究的戰爭，也是美國一直耿耿於懷的事情。現在美國不可能再利用大的戰爭去顛覆一個國家政權，現在美國顛覆別國政權手法很多，比如“顏色革命”就是典型的手段，用反政府行為輕而易舉的顛覆一個國家政權。吉爾吉斯斯坦、格魯吉亞、烏克蘭、埃及、突尼斯、敍利亞、利比亞等都是美國的“顏色革命”所導致。

越南也險些遭遇“顏色革命”，只不過有大國提醒，才避免這個遭遇。所以説，美國顛覆越南政權不會改變，只是現在表面上看不出來而已。

有人説既然南越親美的人這麼多，未來會走向分裂嗎？還是剛才我所説那樣，分裂的可能性存在，如果繼續親美，連越南的政權都保不住。

現在越南對意識形態領域控制並不嚴格，因為越南也意識到美國並非真心。現在美國想進入金蘭灣，越南並沒有同意。不過這是清醒的越南政客有這種擔心，如果換上那種不清醒的政客，一味倒向美國，那越南真離被顛覆不遠了。

美國可沒有那樣好心，他們越南戰爭失敗的仇還沒報呢？即使顛覆不了越南政權，把越南搞亂也符合美國的意圖，到時美國就可趁機介入，不可能再搞南北分裂了，可能會讓整個越南“變色”。

另外，南越信奉基督教的人很多，西方也會利用宗教進行滲透，宗教也是美國顛覆別國的一把“利器”。

只要越南好好遵循大國的警告，時刻提高警惕，在改革上小心點，還會平穩走下去。但現在來看，越南激進的改革讓人摸不透。

圖片來源網絡，版權歸原作者。