劉備去請諸葛亮出山的時候，諸葛亮在隆中給劉備做了一個未來的戰略規劃，這就是有名的“隆中對”。不過，今天當我們回過頭，重新審視“隆中對”的時候，我們會發現，蜀漢政權成也“隆中對”，敗也“隆中對”。
無疑，當諸葛亮給劉備講了“隆中對”的戰略規劃以後，劉備的思路一下就變得非常清晰。而且此後，劉備也確實按照這個思路，以荊州為根據地，攻入益州和漢中。最後建立起了以益州為中心，以荊州和漢中為箭頭向外突破的戰略態勢。可以説，這樣一種良好局面的形成，就是諸葛亮給劉備作的“隆中對”的巨大成功。
（劉備劇照）
不過，雖然蜀漢政權的成功，“隆中對”立下了大功勞。但是，蜀漢政權最後的失敗，“隆中對”似乎也要承擔不小的責任。為什麼這麼説呢？
一、“隆中對”的過早制定，讓敵人有針對性地防範。
“隆中對”是諸葛亮和劉邦在一間密室裏的談話。這個談話，最早是沒人知道的。從劉備和諸葛亮談話後，關羽、張飛不以為然，而劉備卻説“孤之有孔明，猶魚之有水也”來看，劉備並沒有告訴關羽、張飛這次談話的內容。
不過，當劉備最終按照“隆中對”取得成功以後，這個話肯定就已經傳出去了。而且從關羽北上打襄樊就可以看出，他之所以敢這麼做，就是因為有“隆中對”這樣的劇本，他按照劇本在演。
當年劉邦從漢中出發，挺進中原能成功，劉備、諸葛亮、姜維都不成功，就是因為曹魏已經進行了針對性的防範。從這裏可以看出，“隆中對”策略確實是提早泄露了。
（諸葛亮劇照）
二、“隆中對”策略的實施，讓東吳有恃無恐奪荊州。
“隆中對”裏面有個重要的策略，就是“聯吳抗曹”。蜀漢想取得成功，實現打敗曹操，統一天下的目的，必須和吳國聯合起來，不能和吳國翻臉。
而這一點，也讓吳國變得有恃無恐。我們看看吳國在偷襲荊州時候所使用的策略就明白了。吳國一開始趁關羽北伐之機，偷襲奪下荊州。奪下以後，東吳立刻就去和蜀漢講和。闡明兩國聯合的重要性，表示千萬不能撕破臉皮。
而這一點，也在蜀漢國內產生了極大的分歧。諸葛亮、趙雲等人堅持和吳國聯合，不能挑戰。劉備、張飛等人則認為必須要打回來。所以，一開始蜀漢就軍心不穩。
等到劉備在夷陵大戰中打敗以後，最早提出來講和的，還是東吳。因為東吳明白，蜀漢是不敢拼命和他們打的，最終還是要和他們講和，才符合“隆中對”的策略。
（關羽劇照）
三、“隆中對”讓蜀國後期的國策，變得教條僵化。
蜀漢依靠“隆中對”的策略建國。但是建國以後，這個策略就被奉為經典，被蜀漢人持續不斷地執行着。然而，正是這種策略持續不斷的執行，從某種意義上説，害了蜀國。
首先是關羽的北伐。關羽的北伐，可以説完全按照“隆中對”擬定的規劃在進行，“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛”。在關羽看來，他就是那個“上將”，這個使命就該他來完成。而且，由於“隆中對”中講明的“聯吳抗曹”的策略，因此關羽並沒有提防東吳，沒有想過東吳會在身後給他一刀。
關羽的這次行動，造成了蜀漢丟荊州的重大挫折。
不過，蜀漢並沒有認為這是“隆中對”的問題，根本就是關羽的冒進。畢竟“將荊州之軍以向宛、洛”的前提是“天下有變”。而且後續還有配套“將軍身率益州之眾出於秦川”，就是説劉備必須從漢中出發配合。但是天下並沒有變，劉備也並沒有出兵，所以關羽是“冒進”。這似乎反而證明了“隆中對”是正確的。
接着，劉備攻打東吳，最終失敗。而劉備攻打東吳失敗，也從反面證明，凡是違反“隆中對”的，都是要失敗的。
再加上之後諸葛亮獨掌蜀漢政權，這樣一來，“隆中對”就成了決不能反對的經典。然後，就是諸葛亮的五次北伐。諸葛亮去世後，又是蔣琬、費禕、姜維的北伐。這種不顧一切的北伐方式，從某種意義上來説，對蜀漢政權是一種極大的消耗，是蜀漢政權最終走到滅亡的最重要的原因。
如此看來，蜀漢在最後階段僵化地執行“隆中對”，的確是錯誤的。
（參考資料：《三國志》《華陽國志》）