在戰鬥中，馬超殺得曹操割須棄袍，狼狽不堪。曹操在營中看着往來如飛的馬超，氣得把兜鍪扔在地上，破口大罵道，“馬兒不死，吾無葬地矣”。後來曹操在戰場上無法戰勝馬超，就採取詐謀，使得馬超軍隊內部發生內訌，這才打敗了馬超。
後來馬超輾轉流落到了漢中，在張魯手下為將。張魯對他產生疑忌，派他去攻打劉備。馬超在葭萌關前和張飛大戰二百多個回合，不分勝負。後來馬超歸降劉備，成為劉備手下五虎上將之一。劉備將他佈置在北方，為下一步北伐秦川做準備。
東吳和劉備在赤壁之戰前就結為盟友。在很長一段時間裏，雙方還算和睦相處。但是，在劉備的勢力逐漸壯大後，雙方因為荊州的歸屬發生了矛盾。孫權感到劉備的威脅越來越大，為了自身的安全，孫權在索要荊州不果的情況下，決定武力奪回荊州。
於是，孫權利用關羽率領荊州主力北伐荊襄的時候，派呂蒙白衣渡江，襲取了荊州，並擒殺了關羽父子。這一舉動，直接導致了孫劉聯盟的破裂，招致了劉備的報復。劉備在稱帝后，發動了對東吳的夷陵之戰。在這個時期，是劉備和孫權交鋒的主要時期。
在這次戰役中，馬超因為鎮守北方，加上身體情況不佳，沒有能夠參戰。但是，如果馬超參加了戰鬥，東吳方面會有哪些將領是馬超的對手呢？
在《三國演義》中，是以蜀漢為主線的，對於敗盟的東吳是採取鄙夷態度的。因此，對於東吳的敍述比較疏略。我們看過《三國演義》後，也不會對東吳的將領留有多麼深刻的印象。而且，劉備和東吳作戰中，作戰時間短，大多時間是在相持狀態，也沒有多少可以用來判斷的事例來佐證。
所以，我們如果要判斷馬超和東吳將領的勝率，只能以與曹操將領的戰例來做個大概的比較。馬超作為五虎上將之一，和張飛、許褚的戰例，可以判斷他的武力可以説是比肩於曹營的一流將領之列。
而東吳的和曹操的主要交戰是在合肥。他們的主要對手是與張遼交戰。這樣，我們就拿張遼作為中間參照物，來進行比較。不過説句老實話，孫權不是孫策，孫策號稱小霸王，有吞併中原之志，他的手下還有幾員猛將。而孫權則心懷自保江東之志，手下的將領防禦有餘，進攻不足。如果真的來挑選，還真的難挑出幾位將領。
後人評價《三國演義》，對東吳的評價是武功將略、邁等越倫有徐盛、朱恆，衝鋒陷陣、驍鋭莫當有黃蓋、周泰、甘寧、太史慈和丁奉。如果和馬超單挑，能夠對抗的大概也就只能從這幾個將領中選了，除掉在劉備討伐孫權時已經死去的黃蓋、太史慈，剩下能夠和馬超對陣的也就以下幾個了。
一、甘寧。
甘寧是孫權手下最強的將領。他原來是江上往來搶劫的強盜，號稱“錦帆賊”。後來改邪歸正，投到黃祖手下效力。誰知道黃祖因為甘寧的出身，對他十分看不起。雖然甘寧屢立戰功，在戰鬥中射死了東吳的大將凌操，可是還是得不到黃祖的賞識。
甘寧不得已，只得投到孫權麾下。在孫權的指揮下，他帶領吳軍消滅了黃祖，取了江夏。後來在與曹軍的交戰中，甘寧更是出盡了風頭。在孫權逍遙津之敗後，他親自率領百名騎兵夜襲曹營，鏖戰一夜，不折一兵一騎，大大振奮了吳軍的士氣。孫權説，“孟德有張遼，孤有甘興霸，足相敵也”。
甘寧是東吳少有的鬥將，按照孫權的評價，他的武藝應該和張遼相當。如果和馬超單挑，應該可以支撐一時。
二、周泰。
周泰是孫權的近衞，他的職位和許褚、趙雲相當。而且周泰在戰鬥中，也多次救孫權於水火，完滿的完成了自己的職責。
後來孫權在一次宴會上，讓周泰脱下衣服，指着自己的滿身傷疤，説這些傷疤的來歷。每説一處，就飲一杯，最後周泰喝得伶仃大醉。孫權派人用自己的青羅傘蓋送周泰回營，來表彰他的功績。以周泰的英勇，也可以和馬超一戰。
三、丁奉。
丁奉是東吳的老將，他作戰驍勇，勇冠三軍。在《三國演義》裏，他是東吳難得的智勇雙全的將領。在作戰時，丁奉大多時候，都身先士卒。在書中描寫，張遼也是被丁奉射中腰部而死的。
在後來的東興之戰中，丁奉率領三千人馬。“雪夜奮短兵”，大敗魏軍，取得了以少勝多的光輝戰績。從這些方面來看，丁奉也有與馬超一戰的能力。
四、淩統。
淩統是被甘寧射死的凌操的兒子，也以驍勇聞名。他在《三國演義》中，曾經在濡須口和張遼大戰五十回合，不分勝負。從這裏來看，也有和馬超一戰的實力。
但是，以上的這些將領雖然都能夠和馬超一戰，但是都沒有戰勝馬超的能力。時間一久，必敗無疑。東吳打仗主要以詭計為主，很少鬥力鬥勇。因此，關羽看不起東吳的將領，也是有一定的道理的。
你是如何看待馬超的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。