大家都知道，《三國演義》本質上是一本小説，羅貫中有自己的傾向，所以為了突出諸葛亮劉備，就必然要貶低曹操等一批人。
比如，在真實歷史上，諸葛亮治國可以，但領兵打仗水平一般。關於這一點，可以看到諸葛亮五次北伐失敗，且毫無戰績可言。一次失敗是偶然，五次都失敗就是水平問題了！所以，諸葛亮明顯被拔高了！
有拔高的，就有貶低的！那麼，三國演義中，被嚴重貶低的有哪些人呢？本文主要講述的就是這一話題，有五個大人物被羅貫中嚴重貶低，一個比一個慘！
劉禪，扶不起的阿斗！
大家都知道，三國演義中，將諸葛亮失敗的原因歸咎於劉禪！正因為劉禪是扶不起的阿斗，所以諸葛亮無可奈何，只能英雄含恨而終！實際上，有一點很重要，即：諸葛亮去世之後，劉禪為何還執政了29年！
如果劉禪真的猶如爛泥巴一塊，又如何執政29年？顯然，這是因為羅貫中的藝術需要，所以就此貶低了劉禪。諸葛亮評價他：“年方十八，天資仁敏，愛德下士”！雖説有馬屁之嫌，但至少也有部分真實吧！
周瑜，氣量狹小之人！
在三國演義中，周瑜被諸葛亮一封信，氣的吐出一口血，臨終之前大叫了一句話，即：既生瑜，何生亮！這一細節描寫，讓大家看到了一個氣量狹小的“偽君子”！
然而，在真實歷史上，周瑜“有雅量”，劉備評價他是：“公瑾文武籌略，萬人之英....器量廣大”！顯然，羅貫中貶低了周瑜，也抬高了諸葛亮！比如在正史上，赤壁之戰中，諸葛亮出力甚少，主要是周瑜安排佈置的！
劉備，無能有福之人！
曹操説“天下英雄唯我和使君爾”，但在三國演義中，大家看到的是劉備“無能有福”，而劉備施展重大才華的機會不多，即：一旦遇到困難，只要一哭，部下總能想到解決辦法，或者總有一些機遇出現！
總之，劉備幾乎都是靠部下，無論是謀略，還是上陣打仗之類！然而，劉備死了之後，為何諸葛亮控制下的蜀國，卻再也沒有取得重大軍事勝利？為何沒有湧現出優秀人才？顯然，劉備才是蜀國最有才能的傢伙！
魏延，一枚鼠輩小丑！
讀完三國演義，基本上沒人對魏延有好感。更為重要的是，大家會認為魏延死得活該，只是一枚鼠輩小丑而已！甚至在他死前，還囂張的大喊了三聲“誰敢殺我”，猶如小丑一般，結果卻被馬岱一刀殺死！
在真實歷史上，魏延非常悲情！鎮守漢中10餘年，對劉備父子忠心耿耿，基本是戰無不勝.....然而，作為蜀國二號軍事人物的他，卻根本沒有權力，甚至諸葛亮死前還計算他，將兵權給了楊儀，而不給他，導致魏延身死！
袁紹，等於一個草包！
在三國演義中，袁紹幾乎等於一個草包，剛愎自用，目光短淺，傲嬌傲慢.....能想到的缺點，很多都可以往他身上扔！更為重要的是，如今大家幾乎對袁紹無感，即便有也只是嘲諷一下袁紹！
然而，正史中的袁紹是這一形象，（1）東漢末年最強的軍閥，（2）軍事上一生只失敗過一次，即官渡之戰，（3）治理河北政寬，百姓德之，（4）死後，大街小巷的百姓痛哭懷念他！曹操、劉備、孫權，能與之相比？
後記
當然，三國演義中被貶低的人物還有很多，比如歷史上謙謙君子的蔣幹，卻成了賊眉鼠眼的小丑！只是，相比以上五個大人物的影響力，其他人就略遜一籌了！
如今，我們都知道“藝術的力量”，一本經典的小説，可以重塑一個漢奸或壞蛋形象，也可以毀掉一個英雄形象。比如唐朝的蘇定方，宋朝的潘仁美，宋朝的陳世美等，正史上都是好人，但卻被顛覆成壞人！關於藝術塑造和醜化的力量，在最近100年屢次上演！