晁蓋中箭身亡，宋江是幕後真兇嗎？
凌州曾頭市的“名門望族”——曾家，不僅搶了段景住送給宋江的“照夜玉獅子馬”，還出言挑釁梁山泊，這不就是晁蓋扳回一局的好機會嗎？宋江本想像之前一樣，仍由自己帶兵出征，搬出那句老話，對晁蓋説道：“哥哥是山寨之主，不可輕動，小弟願往。”晁蓋等待這個機會多時，怎麼可能讓給宋江，對宋江説道：“不是我要奪你的功勞。你下山多遍了，廝殺勞困，我今替你走一遭。下次有事，卻是賢弟去。”
回顧一下晁蓋中箭時的場景：“晁蓋眾將引軍奪路而走，才轉得兩個灣，撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來，不期一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來。”
晁蓋臨終時，囑咐宋江道：“賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”這句話也大有文章，道理上講，宋江自然而然會成為新寨主，看來晁蓋並不想宋江做寨主，故留下此遺言。宋江有威望有能力，為啥晁蓋會有如此想法？
晁蓋領兵討伐曾頭市，宋江不贊成，並極力勸説。原著中用了“宋江苦諫不聽、宋江那裏彆拗得住，晁蓋領兵下山後，宋江悒怏不已。”等描述，説明宋江內心不想晁蓋去出征。如果宋江真想借此機會除掉晁蓋，就不會進行如此情真意切的阻擋了。
文/熊貓小蝦
一
晁蓋之死，已成水滸傳中第一懸案，自古以來眾説紛紜，小説中沒有明確指出誰射死了晁蓋，唯一能確定的就是這支毒箭上有三個字“史文恭”，也許大部分讀者認定史文恭就是兇手，宋江也把這個矛頭引向史文恭。但有一部分讀者認為，宋江的嫌疑最大，因為晁蓋死亡，最大的受益者就是宋江，而且宋江在此事件中的表現，確有蹊蹺之處。
三
造成這一懸案的，自然就是施耐庵本人了，“晁天王曾頭市中箭”這一章，很多地方寫的耐人尋味，作者為什麼要這樣寫，是有什麼特殊的寓意嗎？是否真的在暗示宋江才是幕後真兇？
二
今天我們結合原文，仔細分析推理，看看能否發現蛛絲馬跡，是還宋江一個清白，還是坐實弒晁的罪名？
清朝文人金聖嘆，堅定的認為晁蓋死於宋江之手，並從十個方面來佐證他的觀點，因為沒有直接的證據，也只是一種推理。不管怎麼説，宋江的確有嫌疑。宋江上梁山後，行政、人事、財務等大權都落入其手，再加之領導了多次成功的軍事行動，三打祝家莊，高唐州救柴進，打青州，華州救史進等，並召集了眾多好漢加入山寨，其中就包括魯智深、武松這些牛人。
此時的宋江，“功高蓋主”，聲望遠超梁山泊寨主晁蓋。
宋江不僅實權在握，聲望又超過了晁蓋，晁蓋作為梁山泊的寨主，內心定然不會好受。這都還不算什麼，晁蓋宋江作為生死之交的朋友，對梁山泊的發展方向，產生了重大分歧，宋江想被朝廷招安，留個忠義之名，而晁蓋絕對不會同意。這二人表面風平浪靜，實際上已經到了一觸即發的程度。
晁蓋肯定想扳回一局，維護自己的威望，確保梁山泊的發展方向，不偏離自己的意願，現在所需要的，就是等待一個機會。
晁蓋這話聽着，是不是味道有些不對？説明二人的關係已經有了微妙的變化。
宋江有個慣例，當有兄弟下山或者出征時，要不派戴宗探聽消息或者直接派兵支援。魯智深、武松去華州尋史進、朱武等人，宋江就派戴宗去探聽消息；史進、朱武等人出征芒碭山的樊瑞、李袞、項充，宋江則直接派花榮、徐寧帶兵馳援。
晁蓋帶人下山後，宋江依慣例派出戴宗去探聽消息。在原著中，此處非常有想象空間，關於戴宗探聽的結果，原著中沒有提及一筆，難道是戴宗沒有完成任務？戴宗在探聽消息方面，從未失手，所以，可以排除這種情況。
當戴宗再次出現時，是晁蓋中箭後，傳達宋江“班師回朝”的命令。
在晁蓋中箭前，與曾家有過兩次交戰，這兩次交戰，並未取得什麼成績，第二次交戰中，甚至還處於下風，慌忙撤退。晁蓋想通過此次出征證明自己的實力，贏回威望，但出師並不順利，內心必然鬱悶焦躁。
對這些情況，戴宗肯定能探聽的一清二楚，按照以往的邏輯，回報宋江後，宋江必定派出支援，可原著中，對此類信息，隻字未提。
但後來戴宗卻傳達了宋江“班師回朝”的命令，説明戴宗肯定向宋江彙報了晁蓋的情況，不然宋江怎麼知道晁蓋遇險，又怎麼會下“班師回朝”的命令。
難道是晁蓋中箭後，戴宗才返回梁山彙報的消息，可能性不大。晁蓋作為梁山泊的寨主，出師不利，戴宗定然第一時間報告情況給宋江，然而宋江卻沒有及時救援，這裏面就真的有大文章了。
按照宋江以往的風格，一定會及時派出援兵，甚至很可能親自帶兵前往，因為晁蓋既是寨主又是自己的生死兄弟。
也許正因如此，宋江成了晁蓋一案的重要嫌疑人。
四
既然對方是亂箭射來，相信中箭的不止晁蓋一人，為什麼偏偏晁蓋中的卻是毒箭，細思極恐，説明對方必要置晁蓋於死地，而且對方是一個弓箭高手，可以精準命中目標。這樣的射箭高手，最先讓人想到的怕是花榮了吧，而且這人是宋江的鐵桿粉絲。
如此看來，宋江的嫌疑又增加了幾分。
五
難道晁蓋一案的真兇就是宋江？通過對原文的細細品讀，感覺宋江是真兇的可能性不大。
宋江除了“及時雨”的稱呼，還有“呼保義、孝義黑三郎”等，説明宋江是一個很重“義”的人，一直主張招安，正是重義的體現。宋江晁蓋，一對生死兄弟，宋江冒險救了晁蓋一次，晁蓋同樣不顧安危，兩次拯救宋江的性命，一次江州劫法場，一次還道村解危機。這樣生死過來的兄弟，即便是不考慮“義”字，相信宋江也很難下手。如果宋江真下得了手，具體執行也是親信去做，暗殺生死兄弟，山寨寨主，多麼忘恩負義的舉動，完全是小人之舉，會被親信看不起，人設會完全崩塌的。
晁蓋中了一支毒箭，對方要晁蓋必死。如果晁蓋死了，宋江的確受益很大，寨主之位非宋江莫屬。但這支箭，為什麼不能是史文恭親自射出的？除了箭上有“史文恭”三字外，邏輯上也説得過去。在晁蓋領兵與曾家的第二次對戰中，雙方都各有損失，即便曾家所有力量出動，佔盡天時地利，也沒有佔到晁蓋的多少便宜。史文恭作為曾家的槍棒教頭，承擔着抵禦梁山人馬的主要責任，他清楚的認識到，如果硬拼，勝算非常渺茫，如果要退敵，擒賊先擒王，只要射殺了晁蓋，梁山兵馬自然退去。和晁蓋第二次交戰後，曾家不是有三天不應戰嗎？這三天，肯定就是在謀劃退敵之策，最終定下“擒賊先擒王”的這條毒計。
晁蓋身亡後，梁山上舉行了重大的葬禮，把射殺晁蓋的兇手指向史文恭，如此大張旗鼓的活動，史文恭且能不獲得一些信息，如果此事不是史文恭所為，史文恭怎麼甘心背這個鍋呢？
晁蓋身死，宋江哭得發昏，傷心欲絕，肝腸寸斷，猶如父母不在了一般，每日領眾舉哀，無心管理山寨事務。如果宋江是幕後真兇，演演戲做做樣子就行，不會如此悲傷。
至於晁蓋不想宋江做寨主，原因很簡單，就是阻止宋江帶領梁山兄弟歸順朝廷。
六
通過以上分析，宋江弒晁的可能性不大，那晁蓋之死，宋江沒有任何干系嗎？當然不是，明擺着嘛，宋江有干係，晁蓋出師不利，戴宗肯定是將消息彙報給宋江了，但宋江沒有派人救應，而是任由晁蓋聽天由命，為什麼是這樣呢？
最有這兩種可能。
第一種，宋江晁蓋在梁山泊的發展方向上產生了重大分歧，只要有晁蓋在，宋江的招安計劃，就不可能執行，而招安對於宋江來講，比命還重要。當戴宗向宋江彙報了晁蓋出師不利後，宋江內心極其糾結，經過一番思想鬥爭，找了一些藉口，並未派出增援，晁蓋生死，聽天由命。
第二種，戴宗向宋江彙報了晁蓋出征的情況，雖然遇到一些困境，並無多大的危險。這次晁蓋出征，是為了挽回威望，如果在這種情況下派出救援，就是去搶晁蓋的功勞，晁蓋定然不會高興。
這兩種情況，個人覺得第二種可能性較大，因為第一種情況，本質上也是宋江“忘恩負義”的表現，梁山的兄弟不傻，一定可以看出宋江的心思，那宋江就無法服眾，坐不穩寨主之位。
總之，不管哪種情況，結果都是宋江沒有派出援兵，雖然與晁蓋的死無直接關係，但有間接關係，因為宋江這次，沒有完全按慣例出牌。
PS：水滸傳版本眾多，難免獲得的信息不同，得出的結論也就不同，此次參考的是一百二十回本，如果有其他想法，歡迎留言交流。
【關注熊貓小蝦讀四大名著，一起聊名著】