今天早上看一個老師的直播，説我們這邊某縣城的高中一年學費3萬，加上飯費和一些其他的費用，一個孩子一年大概要花費4.5萬，在我們農村裏，一般家裏都有2個孩子，如果2個孩子都在上高中，一年要花費大概9萬。
可是現在農村裏一般農户家裏，一年能有9萬收入的在少數，所以這學真不好上，如果你説可以上公立的學校，從小在農村的公立學校裏，上幼兒園，上小學，上鎮上的中學，9年的義務教育以後，這些孩子能考上高中的孩子連一半都不到。
在這個遍地都是大學生的年代，農村的孩子中能有多少上大學的。有的人説學習好的孩子家裏基本都是有錢人，這個還真的不可否認。
座標成都，公立學校學位很少，不是考不上才上私立，相反，除了出名的四七九，還有第二梯隊的學校，很多私立收分比公立高，但是還是爆滿，因為私立管理更好，重本率更高。
到底讀公立還是私立，取決於自己的家庭規劃和孩子的實際情況。
但是，一年幾萬的學費，對普通家庭而言確實是沉重的負擔。公立相對來説便宜得多，但是加上補課費，也不便宜，家長太難了。
不一定是壞事，至少説明學習的重要。看看農村學校交二百塊錢來學校睡覺的學生，又急又氣又無奈，爹媽不在乎那幾個錢，自然不在乎孩子的學習。
如果交三萬這些孩子至少一半能上高中，家長給學生的壓力是不一樣的，孩子的感覺也不一樣。義務教育是挺好，但是後來成了雞肋，與國民長久以來的便宜無好貨，好貨不便宜的習慣有關。
其實公立學校的師資一直不錯，就是那些差生處理不當轉化不了成了好飯中的臭肉，學校還沒招，使得好學生沒法好好學，劣幣驅逐良幣就是這道理。
寒門不是不能出貴子，確實是真的很難出貴子。如果連一半的人都不如，怎麼當貴子？重點還是孩子的讀書態度。
堂弟，父母是農民，成績一直優秀，因高考發揮失常只考了一個職業學院（大專），但他沒有放棄，後完成專升本、考研、讀博，現在去雲南工業大學當了教授。
作為一個農村教師，想説，在孩子三年級之前，家長最好帶着，日子緊一點就緊一點，培養出孩子良好的學習習慣，雖然短期損失很多，但未來得到的更多！
寒門出貴子，是指努力學習的孩子。只要中考考入省重點高中就成功了一半，民辦貴族子弟高中，只適宜那些有錢而又平庸的子弟就讀，不過到時高考也只能考些下三流專科學校。
一個朋友的侄女，初中在鄉中讀的，據説成績很好，中考成績離縣城高中差兩分，後期降分補錄進去了。
高中第一學期沒讀完，因為跟不上課，老師講的聽不懂，加上初中和高中的心理落差太大，轉學到了一所鄉辦高中，去了以後居然能考到年級前三！
寒門不出貴子，豪門一般出敗家子，這樣想就行。有好的文憑不一定有好工作，有好工作不一定有錢，有錢不一定有好老婆，有好老婆孩子還不一定是你的。
説什麼起點終點的，很多孩子出身時就註定了他們為之奮鬥的終點，還不及有些人出身的起點，所以寒門難出貴子是正確的，比如説我公司老闆的大兒子，人家一節補習課就要1天了，一個星期上三次。
什麼日語啊，法語啊，只要他想學的，老闆花錢都不看金額的，用他的話説這都是小到不能小的錢了，老闆自己就是維多利亞商學院博士畢業，從小他兒子上的就是最好的學校，現在給他保送復旦的名額他不要，從小勵志從醫，已經被東京醫學院錄取了。
豪門之所以能出貴子，不光是基因問題，主要還是錢多啊，人家請的起特級教師教孩子，寒門請的起嗎？為什麼要上三萬學費的學校，分數夠上重點公立高中一年學費，住宿費加資料費也就六七千。
學習不好還要上私立好學校那就得拿錢砸，不要説農村孩子家長，城裏孩子家長也覺得負擔重。不論農村還是城市只有好好學習才是王道，不要去質疑教育體制的合理性，存在即為合理。