在劉備搜尋天下人才時，有一句話打動了他，那就是“卧龍鳳雛，得一可安天下”。卧龍知道是諸葛亮，鳳雛則指的是龐統。在三顧茅廬得到諸葛亮後，直到借得南郡時，劉備才得到了龐統。可惜的是，龐統在劉備進攻益州的時候，在攻打雒城的戰鬥中陣亡。那麼如果龐統不死，劉備真的如同諺語中説的那樣可安天下嗎？
一、龐統的生平。
龐統是荊州名士，年少時就得到過司馬徽的賞識。但是他和諸葛亮不同，最初他是加入了東吳陣營，並且擔任了周瑜的部下。在劉備借得南郡後，龐統留下參加了劉備陣營。但是，一開始他並沒有得到劉備的賞識，被任命為耒陽縣令。
龐統之所以會有這樣的遭遇，主要和他的長相有關。和諸葛亮的相貌堂堂對應，龐統卻長得相貌醜陋。他面見孫權的時候，本來就不喜歡他相貌的孫權，聽到他對周瑜評價不高，十分不高興。因此，孫權沒有任用他。在魯肅的指引下，龐統投奔了劉備。
劉備和孫權的看法差不多，他讓其貌不揚的龐統當了個小縣令。不久，龐統就因為治理地方不力而被免職了。多虧魯肅給劉備寫信推薦，諸葛亮向劉備的舉薦，劉備才召見了龐統。在和他談話後，劉備發現了龐統的才能，大加信任重用。劉備任命龐統為治中從事，和諸葛亮一樣擔任軍師中郎將。
龐統對劉備事業的貢獻，主要是在劉備奪取益州的戰略上。龐統在加入劉備陣營後，就向劉備建議，説荊州經過戰亂，四野荒殘，人物殫盡，勸劉備奪取益州為根據地。劉備聽取了龐統的建議，帶領他應劉璋之邀一同入川，圖謀攻打益州。
在奪取益州的戰役中，龐統為劉備出謀劃策，立下了汗馬功勞。他在劉備起兵之初，為劉備謀劃了上中下三策。劉備經過考慮，採納了龐統的中策，順利打開了局面。但是，讓人惋惜的是，在攻打雒城的戰鬥中，龐統被流矢射中而死，年僅三十六歲。劉備對龐統的死十分痛惜，只要提起此事就流下眼淚。
二、龐統之死給蜀漢帶來的影響。
在《三國演義》中，把諸葛亮和龐統並列為劉備的軍師。這是因為在歷史上，他們同時擔任着劉備的軍師中郎將的職務。在書中，作者把諸葛亮入川的原因，歸結為龐統之死。因為龐統之死，劉備手下沒有了出謀劃策之人，只得召諸葛亮率領援軍入川。在諸葛亮的指揮下，劉備打敗劉璋，順利奪取了益州。
有人還説，正是因為龐統的死，使得諸葛亮沒有能夠在荊州鎮守。正是這個原因，使得關羽獨自守衞荊州。由於關羽高傲自大，和東吳發生了不必要的衝突。最後在荊州之戰裏，關羽大意失荊州，使得時候的《隆中對》戰略破產。如果龐統不死，諸葛亮就不必入川，荊州也就不會丟失了。那麼，在歷史上真的是這樣的嗎？
其實在現實中並非如此。龐統雖然和諸葛亮都是劉備的軍師中郎將，但是他們工作的側重點卻是不同的。諸葛亮工作的主要方向是發揮自己“治戎為長”的能力，為劉備編練軍隊，做到足食足兵。而龐統則是彌補了諸葛亮“奇謀為短”的缺陷，跟隨劉備衝鋒陷陣，出謀劃策。因此，在劉備出兵益州的時候，龐統跟隨劉備征戰，而諸葛亮則鎮守荊州。
在當時的劉備軍中，並不是僅僅有龐統為劉備出謀劃策，還有一位謀略奇才，那就是法正。法正在投奔劉備後，也跟隨劉備一同入川。在龐統死後，他接替了龐統的責任，為劉備出謀劃策。在他的幫助下，劉備不但奪取了益州。在後來的漢中之戰裏，擊敗了曹操。因此，説諸葛亮入川是因為龐統死後無人為劉備出謀劃策是不恰當的。
諸葛亮入川的原因是劉備要以益州為自己的根本之地，需要諸葛亮來進行治理。劉備迫切想要奪取益州的原因，主要是在荊州的戰略形勢過於不利。諸葛亮評價劉備在荊州的窘況時説，劉備在荊州，北有曹操，東有孫權的逼迫，身邊還有孫夫人變生不測的威脅。在這種狼狽的處境中，他自然對龐統的建議一拍即合，下定奪取益州的決心。
隨着益州戰事順利展開，劉備也開始把統治重心轉移到益州來。在這個時候，以諸葛亮為首的一大批軍政人才就隨軍進入益州。在奪取益州後，諸葛亮馬上開始了對益州的治理，很快穩定了局勢，使得劉備在益州站穩了腳跟，併為下一步奪取漢中奠定了基礎。
因此，龐統的死與諸葛亮入川關聯不大。為了建設益州這個根本重地，劉備必然會讓諸葛亮入川。龐統的死，他的職責也有法正接替，不會立刻對劉備陣營造成影響。但是，龐統的死對蜀漢政權卻有着深遠的影響，這主要體現在人才的選用上。
在劉備陣營中，不缺乏能征慣戰的勇將，缺的是運籌帷幄的謀士。在諸葛亮加入劉備陣營前，劉備既要擔任主帥，還要擔當謀士，十分辛苦。諸葛亮雖然可以在軍隊訓練編組後勤等方面為劉備分憂解難，但是在戰場謀略上力有未逮。在這種情況下，龐統的加入就顯出了他的重要性。
雖然後來法正的加入，讓劉備暫時有了兩名出色的謀士。而且在龐統戰死後，法正馬上就能夠彌補他的損失。可是劉備擁有兩塊相對獨立的根據地益州和荊州，就無法兼顧了。這就嚴重影響了蜀漢政權的發展，為後來的荊州之戰的失敗埋下了隱患。
三、如果龐統不死，可能出現的情況。
我們從上面的分析可以看到，龐統的死在當時並沒有給劉備陣營帶來直接的影響。但是，隨着時間的推移，龐統之死的後果慢慢顯現了出來。最主要的後果就是影響到了荊州的防守和後來蜀軍的戰場指揮。
首先，龐統如果不死，荊州就不會遭受那麼大的損失。我們從劉備奪取益州的軍事行動，可以看到龐統對劉備的影響力。龐統之所以勸劉備奪取益州，主要是看到了荊州一片荒涼，無法作為劉備的大本營。
再加上荊州的戰略形勢不利，北有曹操，東有孫權，雙方對荊州都虎視眈眈。劉備雖然和孫權結盟，可是隨時處於孫權的夾擊之下。諸葛亮雖然看到了這種形勢，但是作為《隆中對》的制定者，他無法説出放棄荊州的話。只有通過龐統，才能夠勸説劉備放棄荊州，專心以益州為根本。
因此，如果龐統不死，蜀漢的統治重心將會向益州轉移。荊州或者會放棄還給孫權，或者由於重要性降低，將主力向益州收縮。這樣一來，劉備統治的荊州對東吳的威脅將會大大減低。孫權可能不對荊州採取武力奪回的行動。即便是採取武力奪回荊州的軍事行動，由於荊州沒有蜀漢的主力，蜀漢也不會遭受荊州之戰那樣的慘重損失。
這樣一來，孫權奪回荊州，而蜀漢則保有了主力，雙方還是可以重新達成和解的。在接下來的戰爭中，由於蜀漢將全部主力集中益州，從益州向秦川的進攻將會十分順利。這樣就能夠彌補《隆中對》的缺陷，重新擁有主動權。一旦曹操病逝，蜀漢將可能佔領關隴，威脅關東，統一天下也是可能的。
其次，如果龐統不死的話，如果劉備堅決不放棄《隆中對》的戰略，他可能會派龐統或者法正中的一人去荊州幫助關羽。這樣，荊州就可能不會遭受東吳襲擊的損失。荊州的關羽雖然軍事能力出眾，但是他的謀略水平還是有一定的缺點的。他採取北抗曹操，東拒孫權的策略，使得荊州陷入了危險之中。
在襄樊之戰中，他被勝利衝昏了頭腦，堅決不撤軍回顧荊州根本。這使得他的後方空虛，被東吳鑽了空中。我們可以肯定，如果龐統或者法正有一人留守荊州，就不會發生荊州之戰的情況。但是由於龐統早早戰死，劉備在漢中之戰只能依仗法正，派駐荊州的謀士人選就無法保證了。這也是荊州失守的主要原因之一。
第三，龐統如果不死，蜀漢在後期就不會出現人才青黃不接的狀況。我們如果公正地評價蜀軍，這支軍隊的戰鬥力還是十分強悍的。這支軍隊長期是處於數量較少的一方，但是在和敵人的正面交鋒中，蜀軍並沒有落入下風。相反，他們疊挫強敵，威震敵膽。
這和諸葛亮的訓練以及老一輩的傳承有關。諸葛亮“治戎為長”，他訓練出來的蜀軍“賞罰肅而號令明”。再加上劉備留下的誘敵反擊的戰法，使得對手望而生畏。可惜的是，在龐統戰死後，法正也英年早逝，使得這支軍隊缺乏有能力的謀士指揮。
如果龐統不是在三十六歲的時候戰死沙場，他會在蜀漢陣營中起到很重要的作用。如果他活着，劉備就不會遭受夷陵之戰的慘敗。如果他活着，就能夠在諸葛亮的北伐中，與諸葛亮相配合，彌補“奇謀為短”的缺陷。那麼，蜀漢的形勢將會一變，至少能夠在北伐中佔有一定的優勢。奪取關隴，進取關東也是可能的。
結語：
龐統是劉備重要的謀士，他擔任着軍師中郎將的職務，隨同劉備征戰疆場，為他在戰場上出謀劃策。但是，在劉備奪取益州的戰鬥中，龐統不幸中箭身亡。他的死雖然在當時沒有產生直接的影響，但是隨着時間的推移，不良的後果慢慢顯露出來。
龐統是主張放棄荊州的，如果龐統不死，劉備集團肯定會降低荊州的重要性，將主力向益州轉移。這樣，荊州就可能還給孫權，雙方不會再發生衝突。即便是孫權武力奪回荊州，蜀漢也不會遭受嚴重的損失。這樣，關羽和他的部下就可以保全，投入到北出秦川的戰場。集中兵力的劉備集團，會比較順利地奪取關隴，下一步進軍關東。
龐統的死也使得蜀漢的人才出現了斷層。這使得馬謖這樣的人也被委以重任，使得蜀漢遭受了不應該的損失。如果龐統不是在三十六歲時就死去，他能夠在蜀漢政權中起到突出的作用。他可以和諸葛亮配合，雙方才能互補，取得北伐的勝利。這樣，蜀漢即便統一不了天下，形勢也會比現實有利得多。