《與李生論詩書》：“愚幼常自負，既久而逾覺缺然。”驕傲是隻攔路虎，時常攔在成功路上的中途。人貴在有自知之明，對自己的實力有一個清晰的認知。
自古以來，對人才的選舉制度，大多還是依靠考試選拔，從科舉考試到如今的全國高考，這是國家選拔人才，培養人才的方式。雖説高考並不代表一個人所有的未來，但它卻是在中國這樣的人口大國中，為寒門子弟提供的最為公平的一條競爭路，一條可以通向實現跨越階級的路。因此，我國家長及莘莘學子對於高考的看重自然毋庸置疑。
每一年的高考是全國矚目的大事件，然而每年的高考都是有人歡喜有人憂，有人金榜題名，就會有人名落孫山。面對這一場人生最重要的考試，不少老師曾説過要保持自信，相信自己的實力。然而，卻並不是所有的學生都能明白自信和自負有着本質上的區別。
比如這位考生，提前二十分鐘交卷，出了考場之後，媒體對他進行了採訪，他十分囂張的對着鏡頭説考題太簡單了。如今，這個男孩怎麼樣了呢？
2019年高考過程中，一則考生提前二十分鐘交卷，並面對媒體採訪時囂張地説道考題太簡單的新聞一出，便立馬引起了網友的關注。不少人紛紛恭喜這位胸有成竹的少年今後能取得好成績，不少網友由衷的感嘆道，這才是真正的學霸啊，開始吐槽自己曾經參加高考時那份緊張的心態。當然，也有不少網友表示這位少年太過張揚，頗有一些自負的感受。
林歡，這是考生的名字。提前交卷僅僅只是因為考題太簡單，他答完所有題之後，就不知道做什麼了，於是乾脆就提前走出了考場。高考成為了他成名的戰場，就憑他提前交卷且吐槽卷子太簡單的行為，便足以讓不少為高考頭疼的人側目了。高考作為一個人三十歲之前最為重要的人生轉折，其重要程度可想而知。
在那場考試中，不少考生都想將一分鐘掰成兩分鐘用的現象下，林歡的行為無疑是大大的刺激了人們的神經。意氣風發的少年，笑談着考題，這是大眾頂禮膜拜的學霸形象。不僅只是展現了自己的學霸形象，他更是將自己會處事的樣子展現給了世人看。他不但誇獎了自己的聰明才智，還不忘點讚自己的母校。
他説高考題的難度還沒有母校杭高出的題難，對於做慣了本校題目難度的他來説，高考題幾乎沒有任何難度，他相信考場裏面還有很多學生也早早地回答完了考題，只不過不好意思走出來而已。
可這意氣風發背後是自信還是自負？是一戰成名，還是譁眾取寵？要知道，人設總是會翻車的，尤其是學霸人設。
顯然，林歡的行為一時之間讓網友議論紛紛，不少人還感嘆，真是別人家的孩子。當然，網友們也是各有各的想法，主要還是分為兩個觀點。一些人認為林歡説得沒錯，這一次的高考題目是真的很簡單，如果林歡是學霸，那麼提前交卷也是正常的。當然，有讚賞，也就會有反對的聲音，不少人認為他只是在作秀，他根本就沒有自己吹噓的那樣厲害。
僅僅只因為這件事情，網絡上持有兩個不同觀點的人是爭吵得不可開交，大有要爭出高低對錯的勢頭。不過，要想分出對錯也不是那麼艱難，只需要公佈高考成績就行。林歡的高考成績備受矚目，485分，是這個少年的成績。在浙江省，485的成績僅僅只是一個比較低的分數，幾乎去不了任何一所好大學。自此，他是在吹噓自己的事情已經被曝露在大眾面前。
那番狂妄的言論還在人們心中迴盪，曾經那些網友有多麼看好這個意氣風發的少年，就有多麼地鄙視這位少年。彷彿這位少年辜負了網友們的期望。然而，他所謂的囂張態度真的錯得很離譜嗎？曾經年少輕狂的時候，誰沒有過，誰沒曾説過幾句自負的話呢？
林歡的分數被人上傳到了網絡後，不少網友對他冷嘲熱諷。然而，我們卻忘記了這僅僅只是一個不到十八歲的少年而已。年少輕狂誰不曾有過呢，誰又能保證自己曾經沒有説錯過一句話，沒有辦錯過一件事情呢。對一個初出茅廬的少年，報以這樣大的惡意去揣測，去冷嘲熱諷就真是一件正確的事情嗎？
如今社會，不少人在要求言論自由的同時，是否也要考慮他人言論自由的權利呢，林歡固然有着話語不得當的地方，但其實他並沒有因此給人帶來利益上的衝突，也不是什麼違法犯罪的事情，哪裏值得網友們羣嘲，以及惡語攻擊。人人都有年少不更事的時候，做錯事，説錯話很正常，如果僅僅只是因為一句話便否定了這個人，未免有些太過偏見。
雖説眾人對林歡嘲笑辱罵的行為不對，但也確實不得不承認是林歡自己有問題，言語之間的狂妄刺激了那些曾經經歷了高考的人痛的傷口。自古以來，學霸人設是最容易翻車的，雖説學霸受人尊敬，但其實這樣不接地氣的人設，並不會很討喜。因而，他們説的每句話都需要十分嚴謹。就如《漢書·霍光傳》中所説：“出入禁闥二十餘年，小心謹慎，未嘗有過，甚見親信。”，凡事謹言慎行。
謹言慎行，對所有人都一樣。説話不得當有時候往往會釀成大禍，林歡的事情只是給了我們一個警示。年少輕狂沒有錯，過於自信也沒有錯，但是一定要注意言語之間千萬不可自負。
林歡也已經邁入了大學校園，成為了一名大學生，少年未來可期，他在大學校園中能明白謙卑的含義，低調做人，高調做事。網友其實也應該深思，網絡之地並不是法外之地，並不是一個可以隨意評價他人，辱罵他人的地方。
參考資料：
《與李生論詩書》
《漢書·霍光傳》