摘要：趙雲始終都沒有能作為主將上陣，其軍事才能很難得到發揮。到最後孔明想重用他時，已是年老不堪委用了！馬超的遭遇和趙雲一樣，也是沒有得到劉備的充分信任，最後馬超鬱鬱而終，時年四十七歲，命運甚是悽慘。
一、劉備的家庭教育
劉禪性本愚鈍，幼時失教，長不自勵，壯不自奮，老乏志氣，可能有其自身的先天因素，但是，就其後天的教育來説，劉備作為國君，作為父親，應當負有最大的責任。劉備對於劉禪，少不施教，既立為太子，才感到問題的嚴重與緊迫，急置僕傅，但是為時已晚。
章武三年（建興元年即公元223年）“夏四月癸巳，先主殂於永安宮，十年六十三。”五月，文未深修、武未深練的劉禪繼位於成都，時年十七歲。懦子無教，劉備深知劉禪闇弱少能，難以支撐並發展蜀漢大業，不得不託於諸葛亮，而諸葛亮對劉禪，從某種程度上來講，不能不説有負劉備之託。
劉禪文不能謀，武不能戰，諸葛亮既不對劉禪主動培養，也不給予劉禪實際鍛鍊的機會，任其淫慾頹唐，逸樂後宮，自甘墮落，難務進取，國之大事，全由諸葛亮決斷。《三國志·後主傳》注引《魏略》曰：“初備以諸葛亮為太子太傅，及禪立，以亮為丞相，委以諸事，謂亮曰：政由葛氏，祭則寡人。亮亦以禪未閒於政，遂綜內外。”
致使劉禪親政後，惡習難改，學不長進，謀難己出，在處理國政和兵戎大事方面，自然就難免依舊受制於人，終而宦官誤國。很明顯，從對後繼者的教育來看，三國之主中，劉備遠遠不如曹操和孫權。
二、曹、孫的家庭教育
曹操，他本身就是政治家，軍事家，文學家。而曹丕更是年少機警，《魏書》曰：“年八歲，能屬文。有逸才，遂博貫古今經傳諸子百家之書。善騎射，好擊劍。”曹丕在其《典論·自序》中説過，“餘時年五歲，上以世方擾亂，教餘學射，六歲而知射，又教餘騎馬，八歲而能騎馬矣。以時之多難，故每徵，餘常從。”
曹丕少習弓馬，從而養成了愛好武功的習慣，既長，不僅箭法精妙，而且劍術也很高明。更為重要的是，曹操要求他的兒子既要習武，更要習文。曹丕按照這個要求，文武兼修。因而在經史子集和文化藝術等方面都得到嚴格的修養，也為其以後的為政和樂府的創作奠定了很好的基礎。
再説孫權，三國之主中，他是在位時間比較長的一位。他既能和魏、蜀前期的曹操、劉備相提並論，又能和魏、蜀後期的曹丕，劉禪一併而談。他自幼受到嚴格的教育，聰明機敏，系統地學習過《詩》、《書》、《禮記》、《左傳》、《國語》、《史記》、《漢書》、《東觀漢記》等書及諸家兵法。
孫策脱離袁術時，十四歲的孫權便隨兄轉戰，參與平定江東諸郡。十五歲時，以為陽羨長，獨擋一面。一年後，孫策又調他帶兵守宣城。其時，孫權還常參與軍事策劃，其意見往往令孫策吃驚，自感不如。
《三國志·吳主傳》載：“建安四年，從策徵廬江太守劉勳。勳破，進討黃祖於沙羨。”又載：“五年，策薨，以事授權，權哭未及息。”當時，孫權僅僅十八歲，從其兄手裏接過的地盤“是時惟有會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬陵”五郡，且此五郡的山地多有山越叛亂。
208年，孫權在一代名將周瑜的輔佐下領導東吳在赤壁戰勝曹操。使天下成為三國鼎立之勢。北拒曹操，西抗劉備。孫權治國有術，連曹操都另眼相看。其中《三國志·吳主傳》注引《吳歷》載，曹公喟然嘆曰：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”孫權作為一代明主，在外交上能屈身忍辱，以柔克剛，有勾踐之奇，這方面超過了曹操，劉備。陳壽評曰：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇英，人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業”
三、劉備在識人用人之術方面來看
先秦時期的墨翟説過：“是故國有賢良之士眾，則國家之治厚；賢良之士寡，則國家之治薄。故大人之務，將在於眾賢而已。”綜觀蜀漢的發展歷程，人才鼎盛在於取川之前後，人才衰敗在於孔明之歿薨。而蜀漢滅亡最主要還是在於沒有充足的人才儲備。換句話説，就是蜀漢後期朝中無臣，國中無將。
國家人才多寡，在於當政者是否尊賢重才，是否能使手下大臣人盡其才，物盡其用。在曹操，孫權，劉備三個梟雄中，劉備的識人用人之術應該是略遜於曹操和孫權的，我們從文官和武將兩個方面來看：
（一）文官。首先，龐統追隨劉備後，還沒來得及建立大功，就為流失所中，亡於雒城之時，年僅三十六歲，先主痛惜之；其次，法正也只是成功的給劉備出了一計，讓黃忠殺了魏將夏侯淵，自此後一年卒，時年四十五歲，先主為之流涕累日，也是死在蜀建國之初。在劉備的陣營中，這兩個軍事指揮天才都是短命的，實在是可惜！
實際上，蔣琬、費禕、董允都是原丞相府的班底，均為守成之臣，也只是知道維持孔明制定的老方針，沒能提出更有益於蜀的新政策，缺少創新精神，很難再把蜀國推上一個新的高峯。歷史上的諸葛亮——根據陳壽對他的評價：“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。”可以推測出，孔明算是一個治理國家的人才，可惜帶兵打仗並不是他的強項。
（二）武將。談到蜀漢的武將，不得不先説關羽和張飛。關羽和張飛皆勇力之士，陳壽評曰：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。”由此可見，其打仗的個人之勇，但是兩個人卻都有其最致命的弱點，陳壽又説：“然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”
關羽沒有遵照孔明的指示連吳抗曹，缺乏作為鎮守荊州大將應具有的八面玲瓏，只顧以武服人。最後失掉荊州，自己也身首異處。張飛因報仇心切，最後卻被手下所殺，令人惋惜。到後來，劉備禦駕東征東吳，被陸遜打敗，幾萬大軍全軍覆沒，又損失掉黃忠，傅彤，沙摩軻等一批武將，自此蜀漢元氣大傷。而趙雲、馬超和魏延都沒有能得到劉備或是諸葛亮的信任。
趙雲始終都沒有能作為主將上陣，自然其軍事才能很難得到發揮。到最後孔明想重用他時，趙雲已經是年老不堪委用了！馬超的遭遇和趙雲一樣，也是沒有得到劉備的充分信任，最後馬超鬱鬱而終，時年四十七歲，命運甚是悽慘。魏延是較得劉備信任的人，他曾經帶着少數親兵部隊，幫助重新組織羌人部隊，打退了魏國的進攻。可惜他大部分時間都是在諸葛亮的領導下，諸葛亮對他就沒有像劉備那麼信任了，所以他的能力也沒有能得到最大限度的發揮。
姜維是蜀漢武將裏最有謀略的一個，公元234年諸葛亮在五丈原去世之後，姜維就一直是蜀漢後期的主將。他以前就是諸葛亮第一次北伐時投奔蜀漢的曹魏降將，諸葛亮非常欣賞他，同時他自己也有相當的能力和才華。他一直非常感激諸葛亮的知遇之恩，並且繼承了諸葛亮的遺志，連年主持出兵北伐曹魏，從公元247年到公元263年先後就有九次之多，但是收效甚微，反而損耗了有限的國力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀漢的滅亡進程。
而且姜維長期以來積極組織北伐，就是典型的重攻不重守，並沒有把重兵屯集在漢中，最後反而拉到西北的沓中屯田，結果是由於兵力懸殊城門大開，鍾會能夠迅速的佔領漢中，造成了蜀漢在這次戰役中一開始就陷入很大的被動。姜維進行的戰爭是窮兵黷武式的，傷民傷財頗為嚴重。宮中黃皓等人又向後主進讒言，企圖罷免姜維，姜維只好屯田沓中，以避其禍。可以説，姜維沒有能從後主那裏得到充分的信任和支持。
參考文獻：
《三國志.魏書》
《三國志.蜀書》
《三國志.吳書》
《典論》
《四庫全書》
《墨子集詁》