湘軍攻破天京，左宗棠大罵曾國藩捷報造假，事後才知他的大智慧

曾國藩和左宗棠都是晚清時期的重臣，這兩人都是湖南人，而且同屬於湘軍，曾經一度關係非常好，但最終卻走向了失和，史稱“曾左交惡“。

左宗棠曾經力邀曾國藩出山組織團練，曾國藩推薦左宗棠帶兵打仗，兩人曾在1860年春天密談了20多天，儘管二人在用兵和用人之上有一定的紛爭，但總體來講，他們還是相互尊重和支持。而且左宗棠還曾經帶兵幫曾國藩化解了祁門危機，曾國藩也曾力保左宗棠擔任浙江巡撫。

1864年6月，湘軍一舉攻破南京城，持續了多年的太平天國運動，終於落下帷幕，此時清廷上下都沉浸在興奮之中，曾國藩更是被封為一等毅勇候，成了文官中第一個封侯的人。

而此時左宗棠卻背後插了一刀，一道奏疏彈劾曾國藩戰報造假。左宗棠説太平天國的幼主洪天貴福並沒有被抓住，而是在攻破南京城時趁亂逃出，被太平軍將領黃文金迎入湖州府城，還打着幼主名號，召集太平軍餘眾，而曾國藩卻説洪天貴福已經自焚而亡。

左宗棠在這種關鍵時刻上書彈劾，真正是打了曾國藩一句響亮的耳光，慈禧太后勃然大怒，讓曾國藩必須給一個合理的解釋，把説謊的人抓出來嚴重處罰，並且把給予的賞賜全部追回。

這真真是把曾國藩給逼急了，畢竟都是湘軍兄弟跟着自己打了多年的仗，現在戰爭結束了，好不容易領到賞賜，可以凱旋故里了，卻要因為這個事情受到處理，還要交還賞賜，自己又如何給兄弟交代呢？

情急之下的曾國藩決定把朝廷的這個旨意給頂回去。

曾國藩一方面積極為自己辯解，另一方面他也舉報左宗棠當年打下杭州城時，也有數萬人逃出去，而他上報時説只有幾千人。

左宗棠一看曾國藩的奏摺，也氣不打一處來，他當即指出曾國荃圍了南京城兩年，而我打杭州的時候並沒有形成合圍，所以有少量的太平軍逃出是正常的，而且整個杭州城也不過2萬的，哪兒來的數萬人逃出。

二人的對罵，就像小孩子吵架一樣你來我往。最後慈禧太后下旨説，左宗棠如實舉報屬於公事公辦，曾國藩應該向他學習，兩人就此結下樑子，二人從此不再往來。

曾國藩和左宗棠都是以道德文章而聞名天下的大臣，而且兩人一直以來都感情深厚，左宗棠為何要在這時候出來，打曾國藩耳光。

其實從後來左宗棠和曾國藩同為晚清重臣且都得善終可以看出，這二人的吵架更像是一種演戲。

經過太平天國運動之後的曾國藩，“三千里長江上下，無一不掛曾字旗”，他的手下也曾經有讓他擁兵自立，對此清廷不免憂慮重重，而且當時大清朝的軍事力量幾乎都控制在曾國藩、左宗棠，李鴻章這三個人的手中，而且李鴻章曾經是曾國藩的學生，如果曾國藩再和左宗棠關係匪淺，聯合三人的兵力足以讓清廷改名換姓。

對於“功高震主，過河拆橋”的道理，曾國藩和左宗棠都心知肚明，所以他們之間的不和，反而讓清朝更放心，也是一種互保的之道。

表面上曾國藩和左宗棠勢同水火，但實際上二人卻是互通款曲，後來左宗棠率八萬大軍平定新疆，曾國藩把劉松山、劉錦棠等老湘營交給左宗棠，給了左宗棠很大支持。

曾國藩評價説：“論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高為冠。國幸有左宗棠也。”

左宗棠平定西捻時則曾上書清廷：“臣以此服國藩知人之明，謀國之忠，實非臣所能及。”

左宗棠曾在給兒子左孝威的信裏説：”他以前和曾國藩雖然經常有爭論，但總是會將上奏的奏章送給彼此看，這其實也説明兩人互參的內容彼此都是知曉的，並不會因此而大動干戈。

所以二人表面上説為吵架，實際上卻是在相互保全，曾國藩也成了歷史上少有的功成且全身而退之人。

曾國藩死後，左宗棠贈送輓聯寫道：“謀國之忠，知人之明，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期毋負平生。”見到曾國藩的兒子曾紀鴻，還“以三百金贈之”。

現在回頭來看，左宗棠在關鍵時刻插刀的做法，也是非常符合他的性格，左宗棠一向心高氣傲，目中無人，眼裏揉不得沙子，自稱“今亮”（諸葛亮），曾多次跳腳大罵曾國藩。

曾國藩兵敗跳水自殺被救起後，一蹶不振，被左宗棠一通大罵。曾國藩藉口父親去世回家守孝，先斬後奏徑自回家，又被左宗棠連去五封信痛罵，這頗有一種恨其不爭氣之感。

對此，你怎麼看呢？