這封《致家長的一封信》開篇先是把學校三年來的成績一一羅列，篇幅挺長的，足足一頁半，同時也訴苦稱“不以盈利為目的，卻連年虧損、難以維持運營”。接着，話鋒一轉——“考慮到大經濟環境低迷，尤其今年受疫情影響，生活壓力較大，家長都不容易”。看到這兒，還以為學校資方這麼體諒家長、準備降價搞促銷呢？可接下來卻是“按照辦學成本、市場需求等因素，我們適當在原收費標準的基礎上提高1000元” 這句。
學校不容易、家長也不容易，所以決定漲價？納尼？
況且，這所民辦學校還掛着“公助”的名號——自建校初始至今，一直由縣政府大力扶持+縣教體局背書：校方2020年7月公佈的相關協議載明，該校70%教師由政府從公立學校選派，連續扶持10年，而這部分教師是財政工資；此前這所學校出現網絡輿情，縣教體局2020年8月在政府官網上公開回應：“該校是一所優質學校，辦學質量較高，該校學生與公辦中小學校學生享有義務教育法規定的同等教育義務，建議家長不必要將學生轉往其他學校”。
作為欒川唯一一家民辦九年制學校，這幾年確實產生了正面積極的引領作用，也收穫了大部分學生家長的好評。不可否認，這所“民辦公助”學校的教育理念和服務水平，在欒川縣域內還是很先進的，大部分老師工作很努力、對學生很負責，作者本人也親耳聽到不止一個學生家長表示老師對孩子們認真負責。資方的幾位民營企業家耗資一億多元創建一所“非盈利性”的學校值得稱讚，這也讓很多為了工作但無暇照顧孩子學習的家長們沒了後顧之憂，甚至有農村留守兒童也被送進這所學校、以便家長可以安心在外打工賺錢......
學校“連年虧損”的原因是什麼？只因為定價太低麼？校方在通知中解釋説這次漲價是參照周邊縣市同類學校的價格，並且得到了欒川縣發改委的核價通知。可我們隔壁嵩縣去年投資1.5億新開辦的一家大型民辦中學每期也才5880元，洛寧較大的一所民辦學校小學和初中是每期4200元，西峽一家大型民辦學校小學每期5200元、初中5600元！請問你這6800元是參考洛陽還是鄭州？
漲價，真的就是解決學校“入不敷出”的唯一途徑嗎？學校為何不努力提高自己的軟實力、提升自己的競爭力，讓越來越多的家長將孩子送到這裏？
在疫情尚未結束的特殊時期，作為一所“非盈利民辦公助學校”，直接飆漲1000元，真的合適麼、合規麼？涉及3000名學生也就是涉及3000餘個家庭，望學校資方、教育主管部門、市場監督部門，慎重考慮！
來源：欒川零距離
責任編輯：