視力和體重納入中考，近視和超重將被扣分，這種做法公不公平？
這個令人大跌眼鏡的話題在網絡上不斷髮酵。基於常識，我們會不假思索地判斷：當然不公平。
然而新聞比話題複雜得多。針對網友們普遍關心的歧視問題，山西長治有關部門在制定新規時其實已經有所考量，出台配套規定保障因先天缺陷、後天意外而導致視力、體重異於常人的考生不被扣分，確保臨時作弊的現象不會發生。與此同時，新規還包含了一系列減輕課業負擔、保護學生視力的具體措施。可以説，制定新規的出發點是好的，規則制定的過程也並非盲目衝動。
但是我們依然無法為這條新規點贊，因為它的可操作性不強。從制定原則看，新規應當儘可能避免對語數英等主要科目的總成績，以及最終的錄取結果，產生直接影響。換言之，制定新規的初衷絕不可能是淘汰視力不好、體重超標的學生。相反，當地教育部門調低分值、出台配套措施，就是想要在引起重視的同時避免“喧賓奪主”。
這種平衡難以實現。首先，對於絕大多數考生而言，中高考的每一分都至關重要，任何得失分都可能會改變整個人生軌跡。所以規則的制定、分數的變動不能基於對小概率事件的僥倖心理。
其次，正因為中高考的每一分都極端重要，所以任何新規一旦出台，勢必會讓考生和家長高度重視，並着力訓練。但與主要科目和傳統體測項目不同的是，視力是練不出來的，近視又是不可逆的。許多孩子在進入中學前已經戴上了眼鏡，是不是意味着自那天起他們的中考分數就已經註定了？這種“註定”會讓多數近視考生和家長感到無奈，更會在某種程度上滋生鑽空子的心理，導致一些不合規的行為產生。雖然新規極力防範作弊行為，但是百密終有一疏，不少專家也已經指出了其中的漏洞。
即便確保了考場的公正，也只是守住了一條很低的底線。近視的形成原因非常複雜，且因人而異。除了明顯的父母遺傳因素和意外事故，學校家庭的環境因素不容忽視：桌椅的高度、室內的亮度、書本的字體大小......這些細節的區別都會產生近視。退一萬步講，即便所有考生的學習和生活環境類似，且作息時間相同，體質不同也會對近視產生直接影響。以上種種不確定因素造成的不公平，顯然不是規則所能平衡的。
當然，任何規則都不可能保證絕對的公平。人與人之間生來就是不同的。即使是中高考的主要科目劃定明確的考綱，坐在同一片考場裏的學生也存在着天然質素的差別。然而問題在於，中高考遴選的正是在這些科目上表現優異的考生，無論天賦異稟還是天道酬勤。相比之下，除了一些特殊行業的考核，視力和體重根本不存在遴選的問題。社會尚不會因為視力、體重而區別對待，高校尚不會因為視力、體重而差別錄取，那麼中考視力和體重的三六九等，又有何意義呢？
其實，正常的視力和體重是每一個正常人都渴望的目標。許多人難以實現這個目標，並不是不想，也不是不去做，而是有很多科學上的主客觀因素限制了這個目標。政府提倡保護視力、保持健康體重，理應為學生儘可能排除客觀因素的干擾，營造健康的成長環境，而不能以規則之名，給升學壓力巨大的考生和家長人為製造額外的負擔。如此新規既無法確保公正，又難以真正達到目的。
作者：孫欣祺
編輯：孫欣祺
責任編輯：楊健
*文匯獨家稿件，轉載請註明出處。