申侯聯合繒、西戎等國推翻了幽王的統治，並於昏君被殺後返回了封國，與繒、許、鄭三位諸侯共同擁立自己的外孫姬宜臼登基，宣告成為周朝（東周）的新天子，史稱周平王。但是正如咱們上次文章結尾提到的，平王的登基在當時並不是唯一，還有另外一位王室成員被其他諸侯推舉為王，形成了“二王並立”的局面。那這位與周平王並立的人是誰呢？
既然要找尋歷史人物，咱們首先會想到的就是去翻翻正史，看看官方的史官是如何記載的。因此，被譽為“二十四史之首”的《史記》，便成為咱們最先要查閲的資料。可當鄙人通篇翻查了整部《史記》後，無論是本紀還是世家，甚至“十二諸侯年表”中，都沒有所謂的那個“天子”存在，莫非東周初年本沒有什麼“二王並立”的特殊時期嗎？
太史公的《史記》並未記載攜王餘臣
答案顯然不是，因為又是《竹書紀年》這部要揭露歷史真相的“良心史書”給出了不同的記載。據《竹書》所記：“（幽王）十一年，申侯、魯侯（上篇文章已經説明過，這個魯侯其實應該是繒侯）、許男、鄭子立宜臼於申，虢公翰立王子餘臣於攜【是為攜王，二王並立】”。並且，《竹書》的這條記載還不是孤證，在《左傳》中也有：“攜王奸命，諸侯替之，而建王嗣，用遷郟鄏”這樣的佐證，更坐實了“攜王”的存在。
這樣看來，咱們的太史公這一次又“任性”了，為了遵循他心中王化、正統的概念，默默地把王子餘臣這位“攜天子”給抹去了，好讓平王保有着獨一無二的天子身份。但事實就是事實，既然《竹書》為咱們提出了真相，咱們就得沿着這條線索去了解一下攜王餘臣其人。
那餘臣到底是誰呢？為什麼他被稱為“王子”呢？在杜預所著的《春秋左傳正義》中給出“攜王，幽王少子伯服也”這樣的註釋，讓攜王餘臣這“王子”的稱呼得到了完美解釋，加上伯服本就是幽王后期所立的太子，使得這種説法在一段時期內成為主流。甚至到了現在有些“學者”為了附會這種説法，提出了姬伯服字餘臣的荒謬解釋，真是碎片式研究歷史的典範。可是，人家杜預所生活的年代，“汲冢竹書”還沒有問世（未被挖出），有這種侷限性的錯誤是可以理解的，但今人還犯同樣的錯誤，就實在是説不通了。
杜預認為餘臣為伯服，有他的歷史侷限性
畢竟《竹書》已經明確記載了，在幽王殞命的同時，伯服是一起被殺的。之後書中又提到了攜王餘臣，説明這完全就是兩個不同的人，所以餘臣到底是誰，咱們還得接着探尋。但是，當鄙人繼續翻看各類史籍後，卻再也找不到半點對餘臣的解釋，讓研究又陷入了僵局。幸好，另一部埋在地下躲過了始皇帝“焚書”浩劫的奇書問世了，才讓餘臣的身份得以曝光，而這部奇書便是《清華簡》。
據《清華簡·系年》中第二章所記：“幽王及伯盤乃滅，周乃亡。邦君、諸正乃立幽王之弟餘臣於虢，是攜惠王”。其中“伯盤”就是幽王少子伯服的另一種寫法，而餘臣的身份乃是幽王的弟弟。這次終於真相大白了，餘臣這位王子並不是以幽王來説的，而是宣王的“王子”。
曝光了餘臣身份的奇書——《清華簡》
這下好了，咱們終於明白了餘臣的身份，但緊接着一系列值得思考的問題又產生了。比如餘臣宣告登基的地點“攜”具體在哪裏？餘臣到底為何會被眾人選中？以及這些擁立攜王的諸侯都有哪些呢？那接下來不如看看在下對這些後續問題的思考，希望能起到拋磚引玉的作用：
要説“攜地”具體在何處，對於咱們現代人來説的確是個難題，畢竟這段歷史距離我們太久了，其名稱早就淹沒在歷史長河之中。但從《系年》“邦君、諸正乃立幽王之弟餘臣於虢”這句話來看，攜地應該在虢國境內，至於是當時的哪個虢國呢？予以為只能是由西虢國遷城後所建立的南虢國。
其原因是，當時的東虢國君昏聵，早已被臣子、百姓所背棄，難以做出號令羣雄、擁立新君這樣的重大舉措。而留在西虢原封地的小虢國，同樣是實力不濟。更何況小虢國所處地域緊鄰戎狄諸國，在那裏擁立新君，等於送羊入虎口，明顯不可能。唯有南虢國地處王畿之內（今三門峽市一帶），又沒有被戰火波及，還擁有着較為強大的軍事實力，更離周朝的東都雒邑很近，是攜王登基最安全也是最理想的地點。
眾虢國中實力較強的南虢國疆域示意圖
其一，餘臣是幽王之弟，在兄長年紀都不大的情況下（幽王死時也才二十四、五歲），他的年齡就更加少小，甚至都還沒有成年。正因如此，這樣一位年輕的王子，血緣上也算正統，最適合被扶上君位，成為被這些諸侯所控制的傀儡周王。
其二，姬宜臼雖然曾經當過太子，但已經被幽王所廢，在資格上屬於不被允許繼位的行列。哪怕幽王已經被推翻，但王朝還在延續，先王的命令依然是有效的。也就是説在這一點上，宜臼的身份還不如餘臣更合法。所以，作為擁躉禮制的這些諸侯們不願支持平王。
其三，據《竹書》所載，擁立攜王的首席諸侯乃是虢公翰，也就是南虢國國君，這也是攜王登基選在虢國的另一個原因。虢公翰之所以不支持平王，有一大部分原因是該國原國君虢石父（極有可能是虢公翰的父親）就死於申侯發動的這場戰爭中。既然你申侯已經擁立了姬宜臼，那跟他有仇的虢公翰便不可能跟他們站在一起。
《竹書》中虢公翰擁立餘臣的記載
其四，申侯聯合繒國、西戎進攻豐鎬的這件事，雖然是幽王挑釁在先，但畢竟屬於臣子以下犯上的叛亂。虢公翰作為王室宗親，又是王畿的守護者，當然不能站到叛亂者一方。更何況西戎屬於外族，申侯作為周朝的侯爵竟敢勾結番邦，那他所推舉的天子是不會被以虢公翰為首的眾多諸侯認可的。
其五，虢公翰身份為公爵，而申侯、繒侯只是侯爵。如果共同擁立平王的話，申國憑藉血緣，繒國同屬首功，他們兩國以及鄭國這樣新興諸侯國的地位都將獲得大大提升。這就極大地威脅了虢國等老牌諸侯在朝中的話語權，使他們失去往日的榮光。所以，為了保住自己一方的權力和地位，不如也擁立一位新君才更為划算。
所以，綜合以上五點，這些諸侯國才決定跟着虢公翰一起擁立餘臣與平王相抗衡。
正如上一個問題所分析的那樣，與申侯（或者説平王）站在對立面的一方是以虢公翰為首的眾多諸侯。雖然史書中多以類似於《系年》中所説的“邦君”、“諸正”來代稱，並沒有給出具體的名稱。但通過對南虢國特點的分析，應該也能找出一些答案。
首先，參與此次“二王”之爭的諸侯基本處在王畿、中原，以及西部地區。而地處北部（如燕國）、東部（如魯國、齊國）、南部（如楚國、吳國）的諸侯國，由於距離較遠或本國也自顧不暇，其實並沒有參與其中，所以無需將他們考慮在內。
魯、齊、楚等國並非加入“二王之爭”
其次，南虢國由於在這場戰亂中失去了原國君，跟申、繒等國結了仇。那他這一方的諸侯們，也應與申、繒兩國（甚至包括鄭國）關係不睦，這樣的話褒國就應該是其中之一了。因為，褒國雖然是被迫獻美女入宮的，但自打褒姒進宮後，褒國還是獲得了好處。而這場叛亂不僅讓褒姒被戎人擄走，還讓褒國的優厚待遇蕩然無存，當然要站到南虢國這邊了。另外，咱們之前在講“鄭國建國錄”時特意提到過，東虢國、鄶國迫於鄭桓公的身份，曾割讓土地送給鄭國。這種利益上的損失，會讓這兩個國家對鄭國有看法，從而站到攜王一方。
再次，南虢國這個國家屬於有地位的老牌諸侯，那跟他站在一起的顯然也是有着相同或相似身份的邦國。這樣一來，地處王畿附近，又有較高地位的老牌諸侯畢、霍、蔡、虞等國（多為姬姓國），將成為攜王最好的擁護者。
所以，就目前分析來看，支持攜王的諸侯至少有：南虢國、褒國、東虢國、鄶國、畢國、霍國、蔡國和虞國等。那晉國、趙國、秦國、衞國為什麼沒有算攜王一方呢？
因為晉文侯母親和妻子都為姜姓女子（雖然不一定是申姜氏，但畢竟是有親緣關係），所以晉國不便跟姜姓的申國翻臉，處於中立觀望狀態。趙國是晉國的附庸，當然要看晉國的臉色，所以暫時也不會去支持任何一方。而秦國屬於新興國家，此時還沒有諸侯身份，當然不願意當老牌諸侯們的跟屁蟲。只不過此時他們與申侯等人之間還未建立聯繫，所以也處於觀望遊走狀態。最後再説衞國，當時的衞武公自己就是靠發動政變成為國君的，所以他並不認為申侯他們的做法有什麼錯誤。再加上餘臣未來明顯就是虢國等諸侯手中的傀儡天子，而宜臼是申侯的外孫，立平王初衷是親情輔佐而不是牟利，所以他心中應該早就站到了平王這邊。
並未立刻表態的晉文侯、衞武公、秦襄公
這就是在下對攜王一方勢力的一些分析，也正是在這麼多有地位的諸侯支持下，攜王才得以與平王並立，形成彼此對峙的局面。可這樣僵持下去畢竟不是個事兒，一個王朝不可能有兩位天子發號施令。所以，雙方一定會有進一步的舉措，讓自己處於優勢地位。那到底是哪一方先進行了改變？這種改變將帶來怎樣的結果呢？咱們下次再敍。
【關鍵詞雲圖簡史】
為了方便廣大史學愛好者能快速回憶起相關的歷史內容，作者“閒敍春秋”將在每篇文章結尾奉上“關鍵詞雲圖簡史”，通過8-12個關鍵詞，幫助大家回憶文章內容，希望各位讀者喜歡。
本文關鍵詞：攜王餘臣、載於竹書、史記未提、隱去攜天子、餘臣非伯服、清華簡系年、幽王之弟、登基何地、因何被選、何人支持、二王並立。
關鍵詞雲圖簡史