資料視頻截圖
近日媒體報道稱，6月30日至7月10日，四川音樂學院（川音）聲樂系的3位女教授楊婉琴、費莉、鄧芳麗，疑因涉及該校聲樂專業招生腐敗一事，先後被紀檢監察部門帶走調查。此前四川音樂學院黨委宣傳部一名工作人員表示，校方目前正在向相關部門核實情況，學校有相應的處置流程，可以關注學校的官方聲明。
根據舉報者提供的材料，涉事教授招生腐敗行為，可謂觸目驚心：過去數年，四川省外考生進入川音，每人收18萬元才會保證被錄取，而鄧芳麗調至聲樂系後，每名外省考生錄取價格上漲到25萬；她還將收受學生家長的錢財比喻成一年一季的“割麥子”；20年來，招生斂財行為已經由個體户單幹演變為“統一標準，統一管理，統一打分，統一分配”，考生費(即賄賂款)由團伙中3位教師分別保管……
這其中每一項指控，都足以讓涉事教授斯文掃地，而它們還指向了性質更為嚴重的招生腐敗與受賄等違法違紀行為。這些指控是否屬實，還涉及哪些人，都需要徹查。唯有徹查，才能回應公眾對藝考公平的關切，也才能給那些被“運作”下去的人生一個交代。
值得注意的是，以川音三名女教授被查為引線，關於該校招生腐敗的一些往事也被媒體挖了出來。其中川音原書記柴永柏利用職務便利在該校大肆斂財，以及長期與三名女性保持不正當性關係，在輿論場引發關注。在法院公佈的判決書中，對柴永柏的指控，同樣涉及招生腐敗。媒體還曝出，在柴永柏任職期間，川音一直收取針對省外未達線學生的贊助費，而這被認為是此次三名女教授收取的“錄取費”的前身。
事實上，2016年，同樣是在四川音樂學院的聲樂專業招生中，還有一名女教授因收受考生家長賄賂，而受到司法處置。
短短几年之內，川音就涉及三起招生腐敗案件，這並非偶然。這所學校到底因何而頻頻出現招生腐敗，前事之鑑為何沒能成為後事之師，剛性約束機制去了哪裏，這些未竟之問，在這起新案面前，該有一個明確説法了。
事實表明，藝術招生領域向來是腐敗高發地。近年來，不少地方都有藝考腐敗案件曝光，這跟其特別的選拔方式有關。比如藝考選拔主觀性強，考官的主觀審美、個性判斷會很大程度上影響考生成績，而在缺少制度的約束下，主觀因素就可能成為被攻破的薄弱堡壘。
再有，在多起案件中,藝考的主要負責人都兼具“教練員”和“裁判員”的雙重身份。在藝術專業中，老師與學生的關係非常密切，考官往往也可能是教學中的指導老師。這更為選拔增添了不確定因素。
每一起招生腐敗案件自有其特殊的地方，不能一概而論，但因為藝考本身有固定規律，所以這些藝考腐敗案件也有其共性。對這些共性問題，需要從制度上補漏，譬如建立專業、獨立的第三方測評機制和科學、合理的評價制度設計；譬如通過全場錄像,電腦全程監控、考試追溯等技術手段促進招考透明化。合理的制度設計，是避免藝考腐敗的重要一環。
當然，對於此次川音三教授所涉招生腐敗案，需要有關方面全面調查捲入舞弊案的教師、家長和學生，如果違法違紀行為屬實，就該嚴肅處理，絕不姑息。而如果經過調查之後，三名教授被證明是無辜的，也要還其清白。唯有公平公正地對待這起疑似招生腐敗案，方能守住大學藝考的公平正義，也才能捍衞大學的一片淨土。
□王言虎（媒體人）
編輯：胡博陽 校對：李項玲