蔣琬激進的東征計劃，讓蜀漢的北伐事業進入一個低迷期

導語：諸葛亮去世後，蜀漢北伐事業進入低迷時期，直到姜維執政時期。諸葛亮的接班人蔣琬是一個激進的北伐派，但是執政時期並沒有大規模的北伐動作，其原因或許在於他太過冒險的東征計劃。

諸葛亮進行了頻繁的北伐，親自上陣一共有五次，規模頻率和過程都比較可觀。等到諸葛亮去世以後，蜀漢的北伐事業似乎進入了一個低迷的階段。在諸葛亮去世後，又經歷了蔣琬、費禕兩個人，最後到姜維。是蜀漢名義上的二把手。直到費禕被刺，姜維擺脱掣肘，又得到尚書令陳祗的支持，蜀漢的北伐事業重新振起。費禕是一個反戰派，他執政時期蜀漢北伐事業自然受到壓制；而蔣琬沒有大規模的北伐的動作則恰恰相反，他是因為太過於激進，反而被蜀漢壓制住。

蔣琬時期的北伐活動

蔣琬時期肯定是存在北伐活動的，連費禕時期也沒有徹底斷絕姜維的北伐，刺殺費禕的郭循就是姜維北伐獲得的俘虜，就是規模小了一些。蔣琬也進了過一些北伐，但是首先蔣琬沒有像諸葛亮親自出徵過，都是其他的蜀漢將領；

蔣琬時期的北伐，可以考證的有三次。一次在蜀漢建興十三年、曹魏青龍三年（即公元235年），蜀漢將領馬岱進行北伐，被司馬懿的部將牛金擊敗。動輒"斬俘萬計"的《晉書·宣帝紀》描述此戰結果是"斬千餘級"，這次戰役的規模應當不會太大。

另外在蜀漢延熙元年、曹魏景初二年（即公元238年）還有一次北伐，蜀漢方面的主將就是常常被人們視為沒有什麼才能的廖化。但是事實上這次北伐廖化表現得十分出色，利用郭淮軍事部署的漏洞，分別擊敗了曹魏廣魏太守王贇和南安太守遊奕，完成了雙殺。可惜這次戰役在廖化的小傳中並無記載，導致他的歷史形象非常單薄。

最後在蜀漢延熙三年、曹魏正始元年（即公元240年），姜維率軍兵出隴右，受到郭淮的軍事壓力而撤軍。關於這次戰役勝負有爭議，有人根據蔣琬後面上表中"昔偏軍入羌，郭淮破走"的內容判斷為姜維獲勝，不過這句話也有可能是説諸葛亮時期的"陽溪之戰"。

除了這三次可以從《漢晉春秋》、《三國志·魏書·郭淮傳》以及《晉書·宣帝紀》當中求證的北伐以外，還有一些難以考證的北伐。比如《姜維傳》中記載姜維"數率偏軍西入"。

蔣琬激進的東征計劃

蔣琬是熱衷於北伐的，劉禪也支持他北伐，在延熙元年劉禪下詔令蔣琬進入漢中準備北伐，因為當時曹魏剛剛與遼東燕王公孫淵爆發戰爭，對蜀漢來説是一個進行戰爭的好時候。

在這個時期，蜀漢雖然有了武都、陰平兩郡，但是漢中仍然是一個北伐的重要軍事基地，直到蜀漢後期，漢中也承擔着一定的進攻職能。不過漢中有一個問題，它是介於秦嶺與大巴山脈之間的一個盆地，

於是蔣琬就想到另外一種計劃，用漢水作為交通紐帶，沿水路向東進攻魏興、上庸等地，然後攻克襄陽。這樣一來就可以為蜀漢北伐事業打開新的道路。

這個計劃可以説是高風險高收益。

但是風險也非常高。從漢中順流直下便於進攻，那麼一旦攻勢受挫呢？這個時候與東漢末年被豪強勢力把控的"東三郡"已經完全不同，它已經成為曹魏這個強大又穩定（這個時候還沒有爆發"正始之變"）的政權的領土。

蜀漢軍隊出現大量傷亡，漢中就會有危險；漢中如果丟失，那麼別提北伐了，能不能保住蜀漢才是最重要的事情。這個風險是蜀漢政權難以接受的。蔣琬的東征計劃並不是説説而已，事實上已經開始做籌備工作，比如製造戰船。不過最後還是被蜀漢羣臣叫停，費禕、姜維、馬忠等人接連到漢中宣達政令阻止蔣琬，加上蔣琬身體原因，這次東征計劃就胎死腹中了。

東征計劃之後，是蜀漢北伐事業的消沉

蔣琬的東征計劃失敗之後，隨之而來的是蜀漢北伐事業的消沉。因為在這件事之後，蔣琬將自己的大本營從漢中南遷到涪縣。我們看《後主傳》的記載：蜀漢延熙五年（即公元242年），

姜維、蔣琬等人從漢中轉移到涪縣；反戰派的頭號人物費禕上位，

然而對於一個北伐派來説，漢中的價值明顯要遠高於涪縣。蔣琬的東征計劃刺激到蜀漢政權，他退而求其次，也是避免再刺激到蜀漢高層的神經。

我們再來看蜀漢這個階段的北伐事業。蔣琬的上表中提出讓姜維西入羌中吸收願意歸附蜀漢的羌胡人，表姜維為涼州刺史，作為北伐的先鋒部隊。《姜維傳》中也確實記載姜維在延熙六年遷為鎮西大將軍、涼州刺史。然而後續的北伐則一點記載也沒有找到。

《姜維傳》中從延熙六年一竿子支到延熙九年（即公元246年），這個時候蔣琬已經病逝；《後主傳》、《三少帝紀》中記載唯一一次蜀漢和曹魏的戰爭，是曹爽主動伐蜀的"興勢之戰"。

蔣琬執政時期，曹魏雍州、涼州都督分別是司馬懿、趙儼、夏侯玄。除《晉書·宣帝紀》中記載的早期馬岱北伐以外，《趙儼傳》、《夏侯玄傳》都沒有對抗蜀漢北伐的記載。可以證明在蔣琬執政的後期階段，蜀漢北伐事業幾乎陷入了沉寂，甚至不如費禕時期。而這種主戰和反戰的轉折，小編以為就來源於蔣琬這次因太過冒險被緊急叫停的東征計劃了。

參考文獻：《三國志》、《晉書》、《中國歷史地圖集》