明朝第一大案，導演不敢拍，影帝不敢演，懸疑電影都弱爆了！！
導語：大家好，我們又見面啦！我將為您揭開中國古代歷史秘聞、世界歷史真相，甚至是上古時期的歷史檔案揭秘，為您揭開最神秘的歷史秘聞，還原歷史真相。
一、
妖書案，史稱”明朝第一大案“。案件過程十分跌宕起伏，且牽連極廣，此案發生於萬曆三十一年，因涉及“立太子”的國本之爭，故引得朝堂震盪，後世談及者無不為之色變。
時隔多年，妖書案最終以無數鮮血和死亡的代價宣告結案，不料卻使得“門户之爭”的局面愈演愈烈，乃至引發後世黨爭不斷，期間文武百官受此案株連者不計其數，堪稱晚明時期最大的懸案。
雖然此案過程憑几句話難以言盡，但勝在事件脈絡在史書中記載詳實，稍加梳理倒也能窺知一二。
所以今天咱們來聊一聊，這件引發晚明皇族震盪的最大疑案，撥開重重迷霧，覓求歷史真相。
首先，此案與明神宗朱翊鈞有莫大關係，即明朝第十三位皇帝。
二、
某日明神宗去拜訪自己的母親慈聖太后，本來一切照常，偏偏在離開的時候，明神宗偶遇了一位宮女——王氏，見其長相貌美，一時間情難自控，便當場將其寵幸，隨後大搖大擺的離去。
這一離去不要緊，偏偏這王氏又懷上了龍種，且讓慈聖太后知道了，而太后本人呢，恰巧也是宮女出身，於是對同為宮女的王氏關愛有加，並找來明神宗，告知他王氏已有身孕。
《明史·卷一百一十四·列傳第二·孝靖王太后傳》：年長矣，帝過慈寧，私幸之，有身。
三、
明神宗得知這消息也是一臉懵逼啊，他心想就是一時衝動，怎麼就有了自己的骨肉？且對方還是一個卑微至極的宮女，這不光彩的事兒要是傳出去，老朱家豈不讓天下人恥笑？
於是明神宗矢口否認臨幸過王氏，結果因為皇帝的日常起居，包括一言一行都有專人記錄在《內起居注》中，所以慈聖太后當即找來專人詢問，果然明神宗臨幸王氏一事也被記錄在冊，明神宗即使羞愧難當，卻也只好承認。
《明史·卷一百一十四·列傳第二·孝靖王太后傳》 ：初為慈寧宮宮人。年長矣，帝過慈寧，私幸之，有身。（有了身孕）故事：宮中承寵，必有賞賚，文書房內侍記年月及所賜以為驗。時帝諱之，故左右無言者。一日，侍慈聖（慈聖太后）宴，語及之。（問明神宗，説你把人家肚子搞大了，到底有沒有這回事啊？）帝不應。（明神宗不認，有點兒渣男的意思。。）慈聖命取內起居注示帝，且好語曰：“吾老矣，猶未有孫。果男者，宗社福也。母以子貴，寧分差等耶？”（慈聖太后的意思很簡單，我老了，卻還沒孫子，如果王氏能生個男孩兒，母憑子貴，她是不是皇族身份，又有什麼差別？）十年四月封恭妃。（於是明神宗很聽老孃的話，萬曆十年封王氏為王恭妃，果真是母憑子貴。）八月，光宗生，是為皇長子。（光宗，即為後來的明光宗。）
之後，原本是一介宮女的王氏，就此一步登天，成為“王恭妃”，她安安心心的把龍種生了下來，正是明神宗的長子，起名為朱常洛，時值萬曆十年八月。
《明史·卷一百一十四·列傳第二·孝靖王太后傳》：萬曆十年封恭妃。——《明史·本紀第二十一·神宗二》：諱常洛，神宗長子也。母恭妃王氏。萬曆十年八月生。
（朱常洛畫像，後登基僅一月便病逝，也稱“一月天子”，不過他兩個兒子在歷史上赫赫有名，大兒子朱由校，五子朱由檢。）
四、
但因為明神宗和王氏並沒有任何感情，甚至對其非常冷漠，所以直到朱常洛出生，明神宗也沒有再繼續冊封王恭妃為貴妃。
再到萬曆十四年元月，極為得寵的鄭妃，為明神宗生下了第三個兒子，起名為朱常洵。
《明史紀事本末·卷六十七》：十四年正月，皇第三子生，進其母鄭氏為貴妃。——
《明史恭恪貴妃鄭氏列傳》：恭恪貴妃鄭氏，大興人。萬曆初入宮，封貴妃，生皇三子，進皇貴妃。帝寵之。外廷疑妃有立己子謀。
羣臣爭言立儲事，章奏累數千百，皆指斥宮闈，攻擊執政。帝概置不問，由是門户之禍大起。
萬曆二十九年春，皇長子移迎禧宮，十月立為皇太子，而疑者仍未已。
五、
這鄭妃跟王氏可是有着天壤之別，恨不得皇帝一年365天得有300天跟她膩歪在一塊兒，所以明神宗大喜之下，便冊封鄭妃為貴妃，之後又言聽計從，導致鄭妃屢屢插手朝野之事，由此甚至引起諸多罵聲，而對於先給他生兒子的王恭妃，明神宗卻不予冊封。
《明史·本紀第二十一·神宗二》：未幾，鄭貴妃生子常洵，有寵。《明史·卷一百一十四·列傳第二·孝靖王太后傳》：既而鄭貴妃生皇三子，進封皇貴妃，而恭妃不進封。
很快就有反對聲音流傳而出，比如刑部主事孫如法，就義正言辭的説：“給你生下大兒子的王氏你不冊封，卻唯獨冊封給你生下三兒子的鄭妃，明顯是獨寵鄭妃，既然獨寵，後宮定有人內心不平，日後等這兩個兒子都長大了，難保就不會出現爭權，甚至是會廢長立幼，到時候如果大兒子朱常洛沒犯任何錯誤，你無端的把他廢了，再立三兒子朱常洵為太子，這就會引起世人對你的疑問，諸如明神宗肯定是個被妃子迷暈的昏君之類，到時候天下人都會質疑你！”
《明史紀事本末·卷六十七》：刑部主事孫如法上言：“恭妃誕育元嗣，五年未聞有進封之典，貴妃鄭氏一生子，即有皇貴妃之封，貴妃能得之於皇子之生之日，而恭妃不能得之五年敬奉之久，此天下不能無疑也。”——《明史紀事本末·卷六十七》：户科給事中姜應麟、吏部員外沈鯉上言：“貴妃雖賢，所生為次子，而恭妃誕育元子，主鬯承祧，顧反令居下邪？乞收回成命，首進恭妃，次及貴妃。”上怒，謫應麟廣昌典史，鯉亦調外。
（朱常洵畫像，後來有一説，朱常洵被闖王李自成燉成了肉湯，此事存疑，暫且不提。）
六、
因為這朱常洛的生母王氏雖然曾是宮女，但按照先後順序來説，朱常洛畢竟也是皇長子，擁有皇室第一順位的合法繼承權，所以有些大臣就以此為理由，提醒明神宗朱翊鈞，好歹也要給王氏一個差不多的名分，可以最大限度防止以後可能出現的麻煩。
其實大臣們最擔心的，是鄭妃的兒子萬一真成了太子，憑藉她現在就插手朝政的行為來看，只怕朱常洵繼位以後，再加上其母鄭貴妃染指朝政，恐怕整個朝野都會雞犬不寧，於是大臣們力推老大朱常洛為太子。
七、
朱翊鈞雖然把這建議聽進心裏，但畢竟當時他極其信任鄭妃，為了不傷害與鄭妃之間的感情，他便將冊封太子的事情一拖再拖，甚至搞得自己很頭疼。
《明史·本紀第二十一·神宗二》：儲位久不定，廷臣交章固請，皆不聽。————《明史·列傳八》：帝久不立太子，中外疑貴妃謀立己子，交章言其事，竄謫相踵，而言者不止。帝深厭苦之。
正是明神宗採取的種種拖延之策，以及鄭妃在暗中阻撓，外加大臣們長久不懈的諫言爭執，最終將一場由“臨幸”引發的事故，演變為極其錯綜複雜的黨權之爭。
《明史恭恪貴妃鄭氏列傳》：帝寵之（獨寵鄭貴妃）。
外廷疑妃有立己子謀。（大臣們懷疑鄭貴妃暗中謀劃立自己的兒子為太子）
羣臣爭言立儲事，章奏累數千百，皆指斥宮闈，攻擊執政。
帝概置不問，由是門户之禍大起。（明神宗概置不理，引起了門户大禍。）
就在這種風起雲湧的時刻，偏偏又出了一件怪事，才徹底引起歷史上赫赫有名的“妖書案”。
這件怪事發生於萬曆十八年，即1590年，時任山西按察使的呂坤，收集了從古到今貞婦烈女的典故與史料，編著出一本《閨範圖説》。
八、
這本書實際上沒有任何怪異之處，只是詳細記述了歷史上的女中賢良，並對其進行歌頌與討論，且總結了女性的行為標準，在當時的社會背景下，是一本非常正面的書籍。
但好巧不巧，這本書一經問世後，被當時一位叫陳矩的宦官內侍看到，這宦官覺得有趣，便隨手買了一本，並帶回了宮中。
《明史·卷二二六》：初，（呂坤）坤按察山西時，嘗撰《閨範圖説》，內侍購入禁中。（禁：皇宮大內）
結果又好巧不巧，這本書不知怎的被鄭貴妃看了，鄭貴妃覺得此書很好，但自己也能稱得上是“賢婦烈女”，便命人在《閨範圖説》的基礎上增補了十二人，以東漢時期的明德皇后開篇，以鄭貴妃本人終篇。
《萬曆野獲編·卷三·重刊閨範序》：鄭承恩上疏後，又刻《辨冤續言》，盡載貴妃序並跋矣。承恩辨疏雲：《圖説》乃皇貴妃頒自內府，重加再序，即貴妃序中，亦不過雲近得呂氏《閨範》一書而已。
於是第二版照比第一版，多了這十二位原作者並不知情的“新人”，並且由鄭貴妃本人作序，又找了自己的伯父鄭承恩等人重刻成新版。
到此，這本由呂坤所著的《閨範圖説》，徹底變成了另一本全然不同的書，除了原作者姓名與原書內容保持不變外，另增加了一篇鄭貴妃親手撰寫的序文以及“賢婦烈女”，還有若干張圖畫，實際上已經與第一版千差萬別。
《明史·卷二二六》：鄭貴妃因加十二人，且為制序，屬其伯父承恩重刊之。
隨後不久，此書流傳於世，一開始還有人分辨得出第一版與第二版的不同之處，但隨着時間流逝，很快兩本書便被混位一談，但世人仍舊認為都是呂坤一人所寫。
直到升遷為刑部侍郎的呂坤上奏《天下安危疏》，也稱《憂危疏》，請求明神宗節省開銷費用，多為天下百姓考慮，停止高昂徵税。
九、
然而此時正值“是否立朱常洛為太子”而引發的黨權之爭時期，朝野分成多個黨派，日漸鬥爭激烈，而吏科內有個官兒，名為戴士衡，得知呂坤上奏後，藉機大做文章，嚮明神宗上書彈劾呂坤，説此人起先寫了一本《閨範圖説》，“結納官闈，逢迎鄭貴妃”，有“包藏禍心之嫌”。
《明史·卷二二六》：士衡遂劾（呂坤）坤因承恩進書，結納宮掖，包藏禍心。
呂坤得知後立即上奏為自己辯解：
《明史·卷二二六》：先是，萬曆十八年臣為按察使時，刻《閨範》四冊，明女教也。後來翻刻漸多，流佈漸廣，臣安敢逆知其傳之所必至哉？……伏乞皇上洞察，緣因《閨範圖説》之刻果否由臣假託，仍乞敕下，九卿科道將臣所刻《閨範》與（鄭）承恩所刻《閨範圖説》一一檢查，有無包藏禍心？
十、
大意就是説：“自己當初擔任山西按察使時，的確寫了一本《閨範圖説》，但後來翻刻版本太多，且內容也被人增補刪減，早已不是最初的樣子。所以請求皇上將臣所寫的第一版《閨範圖説》與鄭承恩等人後來翻刻的《閨範圖説》相對比，便可知臣究竟有無包藏禍心。”
然而不等皇帝斷絕此事，京城內再起風雲，有位自稱“燕山朱東吉”的人，專門針對呂坤的《憂危疏》寫了一篇跋文，跋文即是説明性的文章，也可理解為是針對某一篇文章展開討論與評價，這位“燕山朱東吉”便在跋文中批判呂坤，名為“憂危竑議”，意思是在呂坤所奏的《憂危疏》的基礎上進行擴大議論，並着眼於更深層次的含義。
《明史·卷二二六》：未幾，有妄人為《閨範圖説》跋，名曰《憂危竑議》，略言：“坤撰閨範，獨取漢明德後者，後由貴人進中宮，坤以媚鄭貴妃也。坤疏陳天下憂危，無事不言，獨不及建儲，意自可見。”
總結來説，議論《憂危疏》的跋文中，主要論述了三點：
第一，議論歷朝歷代“嫡庶廢立”之事，影射“國本”問題。
此論和我前文所述一致，意思是説，《閨範圖説》中首位記載的“賢婦烈女”正是東漢時的明德皇后，而這位姓馬的明德皇后由貴人身份進入中宮，與鄭貴妃的人生軌跡基本相似，呂坤寫明德皇后的用意，其實就是想暗中討好鄭貴妃。
雖然實際上這明德皇后並非呂坤所寫，而是被鄭貴妃改版編入《閨範圖説》，也就是增補的那十二人之一，實則與呂坤所著第一版並無關係。
第二點，鄭貴妃重刻新版《閨範圖説》，名為增補“賢婦烈女”，實則是為自己的兒子朱常洵奪立太子埋下伏筆。
第三點，結合以上兩點，認為呂坤上奏《憂危疏》別有用意，他在疏中幾乎無事不言，卻惟獨不提立太子一事，其用意明顯是在向皇帝暗示應立朱常洵為太子，而廢朱常洛。
綜上所述，這篇針對呂坤所寫的《憂危竑議》得出結論，直言呂坤與鄭貴妃外戚鄭承恩，以及户部侍郎張養蒙，還有山西巡撫魏允貞等九人私結營黨，且全部依附鄭貴妃，欲憑此掌控朝政。
此文一出，當即引起世間的軒然大波，而《閨範圖説》也由此被稱作“妖書”，天下人無不原書作者呂坤，説他是趨炎獻媚，暗藏禍心，謀亂朝綱。
十一、
呂坤就此深感驚懼，遂以患病為由，致士交官，告老還鄉。
這篇文章既然在民間反響熱烈，自然也傳閲到明神宗手中，明神宗翻閲過後，當即大發雷霆，然而文中涉及最為敏感的“立太子”一事，也不便追究作者責任，索性另求解決之法，親下一道諭旨，昭告天下説《閨範》一書，其實是他明神宗賜給鄭貴妃的，而非呂坤所寫，因此書與著名的《女鑑》一書主旨相似，皆是在頌揚女德，便賜給鄭貴妃，好讓其朝夕閲覽，學習古人精神。
《明史紀事本末·卷六十七》：會有援引歷代嫡庶廢立之事，著為一書，內刺張養蒙、劉道亨……呂坤等，名曰《憂危竑議》者，戚黨疑其書出士衡手，張位教之。鄭承恩遂上疏力辯，並奏士衡假造偽書，中傷善類，日為二衡，以激聖怒，欲並殺張位。
既然皇帝開口説明情況了，大臣們自然也就不好再鬧騰，與此同時《憂危竑議》中指名道姓提及鄭承恩等人，也使其緊張萬分，於是鄭承恩便懷疑此文是由自己的敵對戴士衡與全椒知縣樊玉衡所寫。
因為在戴士衡上書之前，樊玉衡曾上奏明神宗，請立皇長子朱常洛為皇太子，且在奏摺中指責鄭貴妃染指朝政，因此作為鄭貴妃的伯父，鄭承恩憑此理由相信那篇引發軒然大波的文章，是由戴士衡與樊玉衡二人聯手所寫，目的就是為了扳倒鄭貴妃與鄭氏皇親，而其最大的目的，正是最終讓明神宗能立朱常洛為皇太子，另外他認定參與者還有武英殿大學士張位，更因張位一度威脅到鄭氏勢力，因此鄭承恩想借《憂危竑議》的機會，把張位也給辦了。
《明史·本紀第二十一·神宗二》：未幾，鄭貴妃生子常洵，有寵。儲位久不定，廷臣交章固請，皆不聽。二十九年十月，乃立為皇太子。
十二、
於是鄭承恩便將此事上書明神宗，説張位是《憂危竑議》一事的主謀，試圖激怒明神宗，以此將張位連同戴士衡與樊玉衡共同置於滅亡之地。
《明史紀事本末·卷六十七》：鄭承恩遂上疏力辯，並奏士衡假造偽書，中傷善類，日為二衡，以激聖怒，欲並殺張位。
果不其然，明神宗果真勃然大怒，立即下旨逮捕戴士衡與攀玉衡，以“結黨造書，妄指宮禁，干擾大典，惑世誣人”的罪名，將戴、樊二人分別流放到廣東雷州與廉州等邊關之地。而張位，則由大學士被貶為庶民。
《明史紀事本末·卷六十七》：上怒甚，二臣謫戍。——《明史·張位傳》：無何，有獲妖書名《憂危竑議》者，御史趙之翰言位實主謀。帝亦疑位怨望有他志，詔除名為民，遇赦不宥。
此時唯獨呂坤已經辭官回鄉，便沒再追究他的責任，直到二十年後呂坤逝世，歷史上赫赫有名的小品文集《呻吟語》，便是呂坤在辭官後的二十年內所著。
十三、
而戴士衡便在萬曆四十五年死於廉州，生前一直盼望皇帝能夠赦免他的罪名，然而直到嚥氣的那一刻，他仍舊未能如願。
至於攀玉衡，等到明光宗即位，想要起用他擔任南京刑部主事，卻被樊玉衡以年歲老邁為由婉拒。
縱觀整件“妖書案”，可謂牽連極廣，引起了明朝萬曆年間的朝野大震盪，更牽扯到當時黨爭最為激烈的兩大派系，更因此牽扯到“立太子”的國本問題，而在這之中蒙受不白之冤的共有四人：
先是被冠以逢迎鄭貴妃之名的呂坤，接着是聯手撰寫《憂危竑議》的戴士衡與樊玉衡，外加被誣衊為主謀的張位，至於究竟是否誣衊，此事已不可考，但這些還只是浮上台面的人物，暗地裏受到無妄之災，乃至失去身家性命的人更不在少數。
自古朝堂震盪，皆伴隨有腥風血雨，不外如是。
而這一切的源頭，全部都要歸結於明神宗當年的那場衝動，如果不是他偶遇宮女王氏，或者偶遇後不一時頭腦發熱將其臨幸，也就不會有後來這一系列的不白之冤與荒誕糾葛。
然而歷史的有趣之處，便在於無人可以預料未來，有時可能只是一個微不足道的小舉動，就會引起長達數十年綿綿不絕的蝴蝶效應。
古人皇權之爭的可怕，也在於此，很可能就是因為皇帝一時求爽，就會葬送千百人甚至更多人的性命。
可見在古代，除了皇帝本人之外，任何依附皇權這棵大樹的人，都不過是螻蟻罷了。
當然我個人還想説一句，男人，有時候還是得管住自己，否則誰也無法預料，將會承擔怎樣的後果。衝動之前，還請三思啊，兄弟們！
品酒、酌茶、讀史、看天下，我們伴您做有智慧、有品位、懂生活的人。我們嚴肅，但不乏味；我們客觀，但不迂腐。歷史大事、名人生卒、深度分析、多角度解讀，我們一直在這兒望眼欲穿的等着您！