*來源：騰訊教育（qq_edu），作者熊丙奇
8月20日，是江蘇鹽城楓葉國際學校新生報到的日子，但家長李彤（化名）還在為孩子上學的問題奔走。據媒體報道，這名家長稱，在填報志願時，看到這所高中出現在第一批次的招生學校名單中，以為是好學校就報名了。“但後來錄取分數線下來，同批次學校最低錄取都是630分以上，只有楓葉高中的最低錄取分數是500多分，且是第一年招生，也擔心其師資力量問題。”而且，相比公立學校一學期幾百元的學費，楓葉高中一學期1.5萬元的學費以及高昂的住宿費、教材費等費用，也是一筆不小的開支。
於是，她不願意讓孩子上這所國際高中，並質疑鹽城楓葉高中首次招收普通高中生，為何會出現在第一批次招生的學校名單之中，以及楓葉高中對外宣傳的錄取分數是630分，最後卻最多降低了一百多分是否合規。像李彤這樣的家長有100多人。
媒體稱該校是“截胡式招生”，而當地教育部門回應稱，把這所國際學校安排在第一批次招生並不違規，學校也是按家長填報志願進行錄取，被錄取了不到學校報到，只能選擇復讀或者進中職學校。但家長並不接受復讀與進職校的選擇。針對家長的意見，當地教育局表示，正在加緊處理此事。
如何看待這起事件？當地教育部門把這所學校安排在第一批次招生違規嗎？學校在宣傳時預估錄取分數可達到630分，是否屬於虛假宣傳？回答這些問題，需要根據中考志願填報、錄取規則而論。把民辦學校、國際學校安排在第一批次招生，這並不違規；由於學校每年的錄取分數由學生報考情況決定，學校不能擅自發布預估錄取分數線（學校不瞭解學生報考情況，不可能預估準確），如果學校有這一行為，要按規定進行處理，但並不影響錄取結果的有效性。
出現這一被國際學校錄取，卻又反悔的問題，主要原因還在於家長，在報考時並沒有吃透錄取規則，以及詳細瞭解學校的辦學情況。這所學校就在當地，要説家長不知道這是高收費的國際學校而誤報，是很難令人相信的。家長給孩子填報了這所學校志願被錄取卻反悔，最主要的原因恐怕是這所國際高中最終的錄取分數不高，如果最終錄取分數高的話，家長可能也就接受錄取結果了。
而其實，不管一所學校的最終錄取分數高低如何，家長都應該尊重錄取規則，並接受錄取結果。這種情況在高考錄取中也存在，有的高校由於今年報考人數少，導致錄取分數低，對此很多家長會認為佔便宜、撿漏，而不會質疑學校辦學質量不行。而在普高錄取中，一所普高錄取分數低，家長就懷疑其辦學質量，並進而質疑錄取規則，是耐人尋味的。
不少家長認為這所國際學校被安排在第一批次招生，是違規的。這是出於把高中分為三六九等的觀念。把高中學校分不同等級，按批次錄取，這阻礙學校平等競爭，恰恰是需要改革的問題。我國很多省市在高考錄取中，已經取消了錄取批次，江蘇從明年開始實行新高考錄取，也將取消高考錄取批次。隨着高考改革的推進，中考的錄取批次也必將被取消，也就是説，當地所有公辦高中、民辦高中都將安排在一個批次同時招生。上海早在多年前就在高中統一招生中，把公辦普高、民辦普高、中職學校安排在一個批次，由學生自主選擇填報15個學校平行志願。
在繼續按批次招生的背景下，把部分民辦（國際）學校安排在第一批招生，這是打破陳舊觀念，給這些學校平等的招生權。對於這些學校，考生和家長可以根據自己的情況選擇填報，如果認為學校學費高，那完全可以選擇不填報。在第一批次中，所有民辦學校都不填，這是考生的自主選擇。在江蘇高考錄取中，在第一批次也有高收費的中外合作辦學大學，但家長並沒有質疑。
還有家長提出，填報這所國際學校，是因為不懂錄取規則，被老師誤導了，知道就不填報了。這顯然不能成為申訴的理由。因為説到底志願填報是考生、家長的自主選擇，不能由學校代做選擇。假如這些學生的志願是由教師填報的，那是教師的責任。志願填報的規則是透明的，填報志願將影響孩子的高中學習，怎麼能不搞清規則就填報，填報之後對錄取結果不滿卻把責任推給學校呢？
由於我國中高考均實行按計劃招生集中錄取制度，在中考中，一名學生被錄取後，如果不接受錄取結果，將不再投檔到其他學校，被其他普高錄取，只有放棄報到，選擇復讀，或者按規定可選擇去職業學校。而出現這樣的結果，由於錄取已經結束，學校沒有補錄機會，這也會導致學校無法完成招生計劃，對於那些想報考這一學校的學生來説，錄取不報到，就擠佔了他們的機會。
因此，從目前報道的信息分析，這起事件並非當地教育部門和學校違規，而是家長對規則的理解和尊重問題，處理此事，要堅持依法治教，維護中考錄取秩序，以及家長、學校的合法權利。這也提醒家長，要避免中高考志願填報失誤，需要吃透錄取政策，並全面瞭解學校辦學情況。
本文轉載自微信公眾號“騰訊教育”。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉載請聯繫原作者。