一、真是因為原子彈嗎？
大家都知道日本投降是因為原子彈重創了日本，蘇聯參戰加速了軍國主義瓦解，中國漫長的戰線拖住了日本相當大的兵力。但一個歷史細節可能被忽視了，那就是1945年8月6日後到15日宣佈投降前這一段時間，日本在幹啥？日本為啥沒有在6日原子彈一爆炸就宣佈投降？
真的是因為原子彈而投降的嗎？
那為啥經歷了兩顆原子彈襲擊後，日本都沒有立即宣佈投降？
如果不是因為原子彈和蘇聯8日參戰，那麼究竟是什麼讓日本立即宣佈投降的？
換句話説，比原子彈更讓日本懼怕的是什麼呢？
今天，飛春讀傳在深挖日本天皇裕仁的傳記中，對這些問題進行解讀回答。
歷史上被遺忘的細節有時很有趣……
二、戰敗就要來了，裕仁的心思你猜不透
日本敗象已定的時間是1942年8月的瓜達爾卡納爾島戰役。
這場在南太平洋所羅門羣島東南端的美軍登陸戰，打了6個月，日本航空兵遭重創，元氣大傷。
1944年6月至8月的馬利亞納羣島陸海空作戰，對日本是決定性的打擊。
此戰後，日本東京進入美國B-29轟炸機航程範圍之內。東京安全岌岌可危，日本天皇坐立不安，開始變得異常暴躁。主戰的首相東條英機辭職。
垂死掙扎中，日本天皇裕仁考慮最多的不是戰爭中犧牲的士兵和水深火熱中的日本民眾，而是自己日後的皇位能否繼續保住。
圍繞這一根本中心，裕仁採取了與蘇聯秘密和談、制自殺式炸彈負隅頑抗、盡全力保護“玉璽”——八尺鏡、勾玉和草雉劍三大神器等幾步措施。但都無助於挽救日本戰敗的趨向。
三、比戰敗更可怕的是？
1945年2月，近衞文麿公爵上奏裕仁稱，比戰敗更令人擔心的是日本國體的崩潰。此時，美國開始用B-29轟炸機對日本東京進行燒夷彈空襲，成片的廢墟中，日本民眾對裕仁、對政府、對軍隊和軍國主義越來越不滿，君主制的國體受到潛在的威脅。
7月，B-29轟炸機投下宣傳百萬張日語宣傳單，動員日本人民選擇投降。但代表國體的天皇置之不理。原因是美國勸降的“待遇”中，沒有承諾天皇的後路問題。
如果降是死，不降也是死，裕仁為啥要向盟國投降？他寧願攜日本全體人民沉入海底，也不會投降的。
但日本人民不一定這樣想，戰是死，降是活。有奶就是娘，為啥一定要聽“走火入魔”的日本天皇？生命危在旦夕時，沒有那麼多的忠誠。
裕仁擔心這一點。3月份，他就自問過：“國民能否忍耐足夠長的時間以獲取勝利？”
此時，他最怕的不是戰敗，而是社會騷動，怕眾人揭竿而起把他趕下台，投降了事。
四、“有條件”投降
8月6日，美國原子彈一研發成功就投入實戰。爆炸前，裕仁仍在與美國的勸降戰略對峙；爆炸後，蘇聯參戰。
見與蘇聯密談無望，裕仁授權東鄉平八郎外相向世界通告，日本接受聯合國的條件只有一個：“共同宣言（即《波茨坦宣言》）提到的條件中，不包含變更天皇的統治國家大權的要求。”
美國國務卿伯倫斯回應這一要求時暗示，天皇的權利將隸屬於聯合國最高司令官。這是一個模稜兩可、但讓日本感覺有可能的回答。
日本陷入戰亂的負面輿論旋渦中，裕仁想投降並不容易，風險大大地——
如果繼續對抗，來自民間不滿的危險比戰敗還要大；如果輕易投降，自己仍會被認為是一個無能的、沒有堅持的、沒有原則的天皇，等待他的還是不滿。兩個走向最終都是皇位不保，君主立憲制或被推翻，日本改變政體。
而史無前例的原子彈解決了裕仁這個矛盾，給了他一個體面的投降理由。“從某種意義上講，原子彈和蘇聯參戰實為天佑。”12日，前首相米內光政對海軍少將高木惣吉如是説。
裕仁藉此宣稱，“不忍”看着日本人民跟自己受難，無奈選擇了接受《波茨坦宣言》。其實，這時他已經收到了美國為他保留天皇地位的“橄欖枝”。
五、“最後一擊”
9日，第二顆原子彈襲擊當晚的御前會議上，裕仁下“聖斷”，決定接受《波茨坦宣言》，並指示大臣們開始起草《終戰詔書》。
這份詔書準備了3天時間，又經過6個小時的討論修改後，裕仁簽下了字，錄了音，準備向全國播放。
14日清晨，又一張從B-29上又投下的傳單到了大臣木户幸一手上，他看後慌忙參見了裕仁，裕仁讀後也惶恐不安了。其心理殺傷力可以説相當於“第三顆原子彈”。
原來，在這張最新的傳單上，美國將日本政府提出的“唯一投降條件”和美國對其的回覆，都照原文進行了公開的説明。這明顯是威脅，意思是美國將以此對日本人民的進行最有説服力的策反。
“如果繼續下去的話，帝國政府將無秘密可言，民眾就會全部知曉我們隱瞞着戰敗的真實情況，以及長期延遲投降的原因。”裕仁馬上行動，立即出台第二個“聖斷”，儘快宣佈投降。
當晚，首相鈴木貫太郎通知美國、英國、蘇聯、中國：”接受《波茨坦宣言》和伯倫斯的答覆。
15日正午，日本人聚集在無線電廣播前，聽到了終戰“玉音”放送。
就這樣，日本天皇裕仁狡猾地躲過一劫。大大地狡猾、大大地殘忍……