南宋為什麼會無視北宋被滅的教訓，執意要“聯蒙滅金”
眾所周知，遼末金興時，北宋君臣不顧宋遼百年和好，聯金伐遼，結果卻引來了比遼國更為強大的金國的入侵，以致亡國。而到了南宋時期，隨着蒙古強勢崛起，宋朝君臣幾乎是複製了聯金伐遼的劇本，再一次同比金國還要強大的蒙古結盟，使自己終喪於蒙元鐵騎的馬蹄之下。
那麼，南宋為什麼會無視前輩的教訓，執意要與強敵聯手滅金？“聯蒙滅金”究竟是南宋犯下的重大戰略性失誤，還是在當時的局面下不得不採取的自保之舉？
上圖_ 蒙古、金、西夏、南宋
>“靖康之恥”與“紹興和議”，使宋金之間缺乏結盟基礎
>其實，宋廷中關於聯金抗蒙的呼聲一直屢見不鮮。名臣喬行簡就認為：“強韃漸興, 其勢已足以亡金……古人唇亡齒寒之轍可覆,宜姑與幣, 使得拒韃。”（《四朝聞見錄》）認為在蒙古強勢崛起的背景下,金國的角色已經由過去的仇敵轉為現在的緩衝國。南宋應當繼續向金輸納歲幣，換取金國和蒙古死磕到底。
這種主張，應該説最符合今人的想法，即南宋應以聯金抗蒙之策代替聯蒙滅金以維繫國家安全。既然已經認識到蒙古乃虎狼之邦,不足以為鄰,那麼南宋何以仍要忽略這一續命政策, 反而與蒙古聯手呢？
上圖_ 靖康之變
如果我們拋開後知後覺的“上帝視角”來審視這一問題，就會明白喬行簡之策在南宋很難有市場。由於“靖康之恥”的存在，南宋不僅長期向金國稱臣，還繳納了大量的歲幣。加之二帝北狩、國土淪喪等一系列拜金國所賜的“奇恥大辱”，終南宋一朝，北伐中原、雪恥復仇始終是宋廷對金的主基調（只有在秦檜當政等少數時期偶爾變動過）。如此，要求南宋冷靜地、理性地分析宋蒙、宋金關係的走向, 進而確定聯金抗蒙的政策是不可能的。
打個比方，你讓人家胖揍一頓，家裏也被人家搶成了毛坯房，現在卻被告知只有和這個揍你、搶你的人合作，才能保住飯碗，你會是什麼反應？所以“太學諸生黃自然、黃洪、周大同、家演、徐士龍等, 同伏麗正門, 請斬(喬)行簡以謝天下”（《四朝聞見錄》）。縱然喬的主張是一個不錯的選擇，但趁金國衰弱之時出兵雪恥無疑會獲得絕大多數宋人的贊同。
上圖_ 南宋初年抗金形勢圖
此外，從金國方面來説，由於《紹興和議》明確宋對金稱臣。儘管後來和議幾經更改，南宋爭回了“國格”，金宋之間改以伯侄相稱，但金人始終以高人一等的姿態來對待宋人。最初考慮到聯金滅遼的教訓，宋人雖主張滅金，但對聯蒙卻一直十分謹慎，幾次對蒙古的結盟之請無動於衷。
可惜金人沒能趁機籠絡南宋，卻仍以宗主國自居。在放棄中都（今北京）南遷汴梁（今河南開封）後，金宣宗曾遣使入宋，以使宋廷保持中立，但他不改上國的架子，指使金使向宋強索軍糧一百萬石。對於南宋提出的重新劃分兩國邊界的提議，金國君臣更是不屑一顧。於是乎，南宋對金的仇視之情只能與日俱增，與金結盟更成了毫無可能之事。
上圖_ 金朝騎兵
>金國君臣的愚蠢舉動，使宋金兩國越走越遠
>雖説宋金結盟缺乏基礎，但如果可以使宋在蒙金之間保持中立，對金國來説仍不失為一個利好之舉。但可惜，金廷在對宋政策上舉措失當，反而迅速拉近了宋蒙兩國的距離。
由於南宋藉口“戰亂阻隔”，斷絕了對金的歲幣，金國不顧蒙軍三面壓境的不利局面，居然在興定元年（宋嘉定十年，1217年）出兵大舉伐宋，企圖藉此掠奪宋方財富，挽救危局。而結果呢？“宣宗南伐，士馬折耗十不一存……國家精鋭幾近喪。”（《金史》）你就這麼點兵馬了，還指望他們抵禦蒙古苟延殘喘。這下倒好，蒙古還沒打你呢，伐宋先損失了一大半，真可謂是偷雞不成蝕把米。
可以説, 在國土大半淪喪、內部叛亂頻仍的形勢下, 金國唯有示好周邊政權以穩定後方, 才有可能積蓄力量逆轉局面。但金國君臣卻無視兩國強弱易位的變化，為了歲幣之事出兵南征。這樣做的結果，既將可能的盟友、至少是中立者推入敵方懷抱, 更使自己本就捉襟見肘的戰爭資源進一步枯竭。可以説後來金國陷入“四面楚歌”的境地，完全是其統治階層的愚蠢之舉一手造成的。
上圖_ 在蒙古的凌厲攻勢下，金國國土大幅萎縮，對南宋來説已很難起到緩衝國的作用
>面對強大的蒙古，南宋只能通過戰爭展示武力以求安保
>應該説, 金國在遷都汴梁之後, 實際控制區域只有河南、陝西十餘州府，其衰亡之勢已定。這一點, 蒙古自然十分清楚。他們甚至可以僅留木華黎偏師繼續對金攻略，而將主力調離準備西征。由於曾見識過紹定四年（1231年）蒙軍以武力強行“借道”、掃蕩川蜀的“辛卯之變”，宋廷對蒙古軍力之強深有體會。因此，以史嵩之、孟珙等人為代表提出的聯蒙滅金、以戰促和的主張，實際上成為當時宋廷為數不多的能夠採納且可行的策略。
宋金結盟也好，宋蒙結盟也罷，在相當程度上是以國家實力而非利益決定的。金在發動滅遼戰爭之初，便積極尋求與宋結盟。當時雖然遼屢敗而金屢勝，但女真畢竟剛剛建國，軍力、財力都十分有限，其對滅遼沒有必勝把握，故而金渴望倚仗宋朝強大的國力為滅遼增添籌碼。積極主張聯宋的完顏宗翰就曾説:“南朝（指宋）四面被邊, 若無兵力, 安能立國強大如此?此未可輕之!”（《三朝北盟會編》）因此對於北宋遣使而來，他們是非常歡迎且求之不得。
上圖_ 蒙古騎射
反觀宋蒙結盟時，儘管蒙古也希望與宋結盟。但鑑於蒙金戰爭中金國始終處於全面被動之中，南宋方面已意識到金必將亡於蒙古。早在決定蒙金兩國命運的野狐嶺大戰前，曾出使金國的餘崢便向宋廷進言道：“今韃靼堅鋭，即女真崛起之初。而金人沮喪銷耎，有舊遼滅亡之勢。”（《餘尚書神道碑》）就算南宋不幫蒙古或者選擇聯金抗蒙，蒙古滅金至多是稍費時日。因此蒙古對於與宋結盟的需求，明顯不如當初金國尋求宋金結盟那樣強烈。可一旦因為拒絕蒙古求盟或聯合金國從而惹怒蒙古，以蒙古之強勢，必會對宋採取報復行動。“辛卯之變”就是最好的前車之鑑。
因此，面對強大的蒙古拋來的橄欖枝，其實南宋基本上沒有什麼討價還價的餘地。兩國實力不等之時，實力就是外交，説的就是這個道理。
上圖_ 宋朝軍隊
綜上所述，對宋來説, 聯蒙滅金在實質上與聯金滅遼是一樣的，都是送走一隻暮年的狼, 卻迎來一隻壯年的虎。
但在當時的情勢下, 這一政策的出台實屬迫不得已。宋金兩國多年的積怨本就使雙方缺乏合作的基礎，加之金國舉措失當、蒙古步步進逼，南宋如果還想保持國家主權的獨立完整，就只能與蒙古結盟消滅金國，通過在戰爭中展示實力，使蒙古認識到滅宋的困難，打消其南下的想法，或為自己備戰爭取更多時間。
儘管南宋最終亡於蒙元，但絕不能憑果推因，從而完全否定聯蒙滅金。數百年後的我們, 對這一無奈之舉，恐怕還是應該多給予些同情和理解。
文：林森
參考資料：
【1】《金史》脱脱
【2】《續資治通鑑》畢沅
【3】《三朝北盟會編》徐夢莘
【4】《四朝聞見錄》葉紹翁
【5】《宋宰輔編年錄校補》徐自明
【6】《南遷錄》張師顏
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有