► 文 觀察者網 張晨靜
因發表一篇涉種族歧視的觀點文章，頂級化學期刊《德國應用化學》雜誌近日被推到風口浪尖處。
儘管該雜誌已火速行動，撤回文章並停職兩名編輯，但這仍無法平息科學家們的怒火。6月8日，包括華裔教授夏幼南在內的16名該雜誌國際編委會成員共同發表聲明譴責，並宣佈他們將即刻辭職。
托馬斯·哈德利基（Tomas Hudlicky）
6月4日，《德國應用化學》在線發表加拿大布魯克大學化學系及生物技術中心教授托馬斯·哈德利基（Tomas Hudlicky）的一篇觀點文章，題為“有機化學何去何從？”
文章提出的觀點包括：某些羣體獲得了“特殊照顧”，過度強調僱員的多樣性，其實是在影響學術公平；暗示中國論文發表量的快速增長導致國際期刊平均質量下降；提倡“學生應絕對服從於導師”等。論文一經發表迅速引發全球眾多科研人員的憤怒，中國化學會也發表聲明強烈譴責，要求雜誌儘快改正和公開道歉。
5日，雜誌主編內維爾·康普頓（Neville Compton）出面解釋説，這篇文章並沒有出現在雜誌版面上，他們將就此進行內部調查，下週公佈結果。到了6月8日，雜誌再次發聲明致歉，稱刊發此文違反了雜誌、員工、編委會的價值觀，他們已第一時間撤下該文，並停職兩名編輯。
《德國應用化學》雜誌刊發致歉聲明
但怒火併未因此平息。美國化學學會旗下新聞雜誌《化學與工程新聞》（C&EN;）報道稱，有一些科研人員在社交媒體上表示，他們已經撤回供雜誌審核的文章，另一些人則宣佈從該雜誌編委會辭職。
6月8日，該雜誌16名編委會成員發表了一份共同聲明，宣佈他們將從編委會辭職。聲明中，這些化學家們譴責《德國應用化學》接受並刊發一篇宣揚種族主義和性別歧視的觀點文章，稱此舉十分令人擔憂。同時，這16名編委還對《德國應用化學》最初應對此事時的回應感到不滿。聲明寫道：
“雖然目前還不知道期刊會用何種方式應對此事，但該期刊最初聲稱這篇論文還未經過最終的審核——這説不通。這篇論文已經提交，已經送給同行評審、複審，已經審核通過，並最終發表了。這件事的發生並非偶然。我們譴責這篇文章以及其整個刊發過程。”
聲明還稱，作為國際編委會不能代表更廣泛的化學團體，這本身就是個嚴重的問題。因此，若雜誌試圖採取有意義的行動，改變自身的出版方式，那麼我們的辭職將為雜誌提供一個重組編委會的機會，讓其能反映出我們多種多樣的社會。
聲明呼籲，雜誌不僅要直面並糾正此次錯誤、承擔責任，還應發揮領導作用，倡導多樣性和反種族主義，為我們的學生和同行創造更美好的未來。
這16名成員中有14位美國化學家，包括美國喬治亞理工大學華裔教授夏幼南。16人之一、美國北卡羅來納大學教授瑟夫·德西蒙尼（Joseph DeSimone）發推稱，這篇文章傷害了許多人，“我即刻從雜誌的國際編委會辭職”。推文中還附上了16人的共同聲明。
加拿大化學家凱瑟琳·克魯登（Cathleen M. Crudden）也是16人之一，她早在該篇論文發表後的第二天就已宣佈辭職。
克魯登表示，她不能再讓自己的名字與這本雜誌有聯繫，“除了這件事外，《德國應用化學》雜誌在解決公平問題上也不行，所以我覺得是時候從編委會離職了”。
然而這件事的導火索——論文作者哈德利基，卻從始至終都沒有覺得自己有錯。C&EN;報道稱，哈德利基認為他的文章被斷章取義，他堅持自己的觀點。哈德利基還補充説，文章被刪後，支持和批評的郵件他都有收到。他也證實這篇文章是經過同行評審才刊發的，而《德國應用化學》在刪除該文之前並未通知他。
哈德利基任職的布魯克大學也發表聲明譴責此事，稱這篇論文裏出現一些令人反感的言論，傷害和疏遠了歷來受歧視的少數羣體。這樣的觀點不代表的布魯克大學，他們正在考慮和制定進一步改革措施，將在未來幾日內公佈。
利物浦大學化學系教授安迪·庫珀（Andy Cooper）對此表示，“真正可悲的是，這篇文章並不代表一個孤立的觀點。我們大多數人都曾見過、或近距離經歷過這種事，這需要改變”。
來源|觀察者網
