從曾經的法國殖民地，到現在的越南社會主義共和國，越南抗爭了半個多世紀；從南越北越分而治之到現在的"一統天下"，越南先後擊退了法、美兩個大國的軍事幹涉，這得來不易的勝利果實，在風雲變幻的二十世紀九十年代中實屬不易。
但在高舉"一塊鐵板"招牌，慶祝全國一統的光鮮靚麗之下，根植于越南歷史之中揮之不去的"致命傷"——南北矛盾，也在隱隱作痛。
越南這個國家的南北矛盾由來已久。其實自秦朝開始，直到唐代晚期，越南實際上一直都是古代中國的一個附屬國而已。
但是由於越南"南北狹長"的獨特地理環境。導致古代中國對越南的影響，呈現出自北向南減弱的趨勢，直接導致了越南南北部的各種差異現象的出現。
北越因為距離古代中國較近，漢人與當地越南民眾結合的現象比比皆是，進而在文化、經濟、政治等方面被漢化得十分徹底。
反觀南越則因為距離古代中國較遠，一方面"天高皇帝遠"，對南越的管理大多屬於放羊式的管理，另一方面南越佔據越南絕大多數的海岸線，其與其他國家溝通擁有天然航道，所以南越與北越的兄弟發展截然不同。
比如南越信奉印度教，有着自己的文化，而北越則與古代中國一樣信奉佛教，屬於儒家文化圈的一分子。
在南越人眼中，北越人是大國的附屬品，一切決定要看中國的眼色，沒有絲毫自由可言。在北越人眼裏，南越治理散漫無方，是野蠻之地。雙方互相鄙視，誰也看不上誰。這種思想逐漸演變成不斷的軍事衝突，這為南北矛盾打下了歷史根源。
再到後來，越南成為了法國的殖民地，二戰後，北越在胡志明的領導下成立了越南共和國，企圖帶領整個越南脱離法國的殖民統治，法國為保住越南的殖民權，通過北緯17度緯線將越南一分為二，並扶持南越與北越抗爭，直接加重了南北越之間的矛盾。
但法國的宏偉計劃卻被美國橫插了一刀。在幫助越南趕走了法國後，美國再次扛起扶持南越政府的大旗，與蘇聯支持的北越對抗，最終爆發了越南戰爭。
1975年，美國自越南撤兵，越戰以北越的勝利宣佈結束，南北整合工作隨即開展。
面對老冤家，北越自然不肯放過，手段分為三步。
第一步，同化思想。"書同文，車同軌"，思想的統一幾乎是每一位統治者上台後都會採取的措施，北越為此強迫數十萬南越人民加入"勞改營"，學習社會主義與新的國家政策。
第二步，處理南方餘孽。這些南方餘孽主要包括南越主要政府官員與戰犯，北越將他們關進監獄，除去必須接受"新思想"外，每日還要承擔繁重而危險的工作，並且不提供必要的勞動工具與藥物，導致死亡率極高。
第三步，接管南方。一切妥當之後，北越自然要接受南越的統治，北越開始不斷向南越輸送官員、軍警以及民眾。
因為南越多年受到資本主義強國扶持，經濟發展狀況優良，南下的軍官開始大舉剝削南越民眾，甚至肆意徵收吞併南越財產，導致部分富商被迫踏上了美國的移民之旅，而普通百姓則因為無盡的剝削成為了流離失所的難民。
以西貢為例，自北越接管南越後，數十萬民眾失業，經濟滑坡極其嚴重，為此含淚自殺的人更是數不勝數。
三步走之後，北越雖然算是完成了越南的統一，但這種非人道的強硬政策真的能夠將南北差異消除，徹底實現統一嗎？
答案是否定的!南越因為法國與美國長期的扶持，經濟發展相較於北越不知道好了多少，所以南越人民普遍認為資本主義能夠帶來殷實的幸福生活，社會主義只能帶來落後與貧窮。
所以南越即使被北越同化，但心底裏還是傾向於資本主義多一些，南越一直在等待，等待一個機會....這一切隨着越南的改革開放變得愈發明顯。
越南統一後，依舊保持了先前的行政體系架構，將越共的頂層權利劃分為總書記、總理與國家主席三股勢力，其中總書記主管黨務、意識形態和軍隊，在北越執政，因為日常工作多為黨政文字性工作，條條框框較多，行為決策較為保守，稱為保守派。
總理主管經濟，在南越執政，因為日常工作多為經濟建設等靈活性工作，所以行為決策較為激進，稱為激進派。
而國家主席實權較弱，長期夾在總理與書記之間。從這種權利劃分便可以看出，越共的權利佈局呈"一條扁擔挑着兩個籮筐"的樣子，而北方保守派與南方激進派必然會因為決策不同而產生對立。
但這種對立因為互相制衡，在很長一段時間內只是一種此消彼長，並沒有出現一邊倒的態勢。
直到1986年，蘇聯逐漸減少了對越南的經濟以及軍事資助，同時美國加大了對越南的經濟封鎖，這讓越南一度陷入危機之中。
於是越南決定效仿東方大國的改革開放，實行經濟改革。
此後越南開始制定大量開放政策，加大招商引資，開放沿海城市以及各大港口。
一系列的改革開放為越南的經濟帶帶來了巨大的福音。並且隨着越南開始主動加大外交力度，積極融入世界各大主流組織之中，越南的國際話語權與國際影響力也在逐步提高，為自身的發展提供了可觀的紅利。
但改革開放並非只帶來了好處，相應的也帶來了許多不確定性意識形態因素。
改革開放需要引入外資，所以優惠政策以及開放程度是外資入駐的重要考慮條件，一方面，南越因為佔據了越南絕大多數海岸線，擁有眾多優良海港，相比於北越擁有更便利的交通。
另一方面，南越思想開放，始終堅持"團結一切可以團結的力量"之思想，這讓先前眾多因為越戰逃難赴美的南越人民返鄉，紮根故鄉，不僅帶回了自己的資金，也讓越來越多的西方國家看到了機會，開始入駐南越。
所以越南改革開放中，南越的經濟一度突飛猛進，而北越則幾乎處於停滯狀態。
都説經濟基礎決定上層建築，南越因為經濟的快速發展，在越共內部擁有了更高的話語權，甚至蓋過了"政治高地"北越。
據統計，越南的經濟總量之中，有三分之二來自於南越的經濟貢獻，這讓南越產生了"整個越南都是南方養活"的偏執思想。
於是南越骨子裏的資本主義血脈開始沸騰，決心要將越南改造成一個資本主義國家，建立國家工會、廢除公務員終身制、推行普選....越南似乎已經在朝全盤西化的方向開始努力。
六年前，越南的總理潘文凱更是在世界人民面前展示了越南改革的計劃，他宣稱，越南改革的最終目的就是建立一個美國式的國家。
這種宣言直接衝擊了越共的地位，似乎有幾分逼越共下台的意思，北越的保守派自然不會妥協。所以這讓越南南北意識形態方面的對立更為突出，但矛盾雖有，越南不還是鐵板一塊嗎？這只是表面現象，這種對立極有可能會讓南北分裂的歷史繼續重演。
當然是有可能的!南越激進的開放政策以及偏執的西化方針，讓西方大國有了再次進入越南的突破口。
無論是經濟還是政治方面，一些別有用心的西方國家必然會打着幫助越南改革的旗號，趁機注入各自勢力，幫助南越激進派打壓越南的社會主義力量，最終達到讓越南改弦易張的目的。
而東方大國以及其他社會主義國家必然不會坐視不管，尤其是與越南接壤的東方大國，必然會為維持越南的紅色屬性付諸自己的行動，自然會選擇支持北越的保守派。
所以，從這個角度看，現如今的越南南北，在意識形態方面的衝突已經達到了臨界點，如果有某一方勢力突然點火，越南內部的南北衝突必然演變為大規模的對峙，甚至會發生軍事衝突。
即使越南如今的發展較為突出，但始終是一個東南亞小國，軍事力量、國際影響力尚未達到與世界強國相抗衡的程度，如果南北分裂的歷史再次上演，越南根本無法控制走向，將徹底淪為大國爭相過手的練兵場!屆時越南的統一局面將不復存在。
總而言之，看似一張鐵板的越南，已經走上了錯誤的發展路線，南越應該及時收手，看清地緣形勢與發展未來，切勿一意孤行，最終葬送原本統一穩定的大好局面。而北越此刻則需要一名強硬且堅定的領導人，加強越共內部的中央集權，將逐漸西化的越共拉回正軌。