王朗如何才能罵贏諸葛亮?三種辦法,最後一種可讓諸葛亮後悔一生
《三國演義》中若論嘴炮,諸葛亮説自己第二,就沒有人敢稱第一。論組團戰鬥,諸葛亮有舌戰羣儒,論嘴炮單挑,諸葛亮陣前罵死了王朗!
但需要澄清的是,這些僅僅是《三國演義》中的虛構,為了突出諸葛亮智慧和口才罷了。其中尤其是“陣前罵死王朗”,不但讓諸葛亮閃閃發光,且連王朗也由此都成為了著名人物。
那麼歷史上的王朗,真被諸葛亮罵過嗎?別説,他還真捱過諸葛亮的“罵”。
那是在劉備去世後,王朗感覺曹魏的小宇宙,勢必不可阻擋的爆發。於是提筆給諸葛亮寫了一封勸降信,表示:劉備都死了,蜀漢還能存在多久?識時務者為俊傑,只要你投降,我包你吃好,喝好,活得好!
王朗不但自己寫,還鼓動陳羣、華韻等人組團寫。諸葛亮接到這些人的來信後,也不説啥,提筆來了一篇《正議》,其中有這樣的言辭,如下:
二三子各以耆艾之齒,承偽指而進書,有若崇、竦稱(王)莽之功,亦將偪於元禍苟免者邪。
其中這個二三子,就是在説王朗他們。“耆艾之齒”,通俗翻譯就是:老不羞。在《三國演義》中這四個字乾脆變成了:我從未見過如此厚顏無恥之人!當然這句並非原著中的,而是影視劇的再加工。
羅貫中便是依據這段史料,寫就了“諸葛亮陣前罵死王朗”。雖諸葛亮是高興了,可王朗卻憋屈死了。既然如今已知是虛構,自然也要反問一下:王朗如何才能罵贏諸葛亮?有三種辦法!
其一:罵劉備
諸葛亮在《三國演義》中,之所以能罵死王朗,是緊緊抓住了蜀漢的劉備為正統,曹丕是篡逆,王朗為幫兇這個論點。如諸葛亮的這句話:
(王朗)世居東海之濱,初舉孝廉入仕;理合匡君輔國,安漢興劉;何期反助逆賊,同謀篡位!罪惡深重,天地不容!天下之人,願食汝肉!今幸天意不絕炎漢,昭烈皇帝繼統西川。吾今奉嗣君之旨,興師討賊。
既然諸葛亮説劉備是正統,那麼王朗就應抓住這一條,開始大罵劉備。你劉備算哪門子的漢室皇叔,中山靖王之後,就是沽名釣譽,渾水摸魚等等,這樣做有啥優勢?
這樣做,等於把戰火引到劉備身上,而諸葛亮卻是劉備請出來的,這叫功其必救。王倫不跟着諸葛亮的話題跑,先掌握主動權。也許雖不可能罵死諸葛亮,卻誰也別想佔便宜。
所謂,你説我助紂為虐,是漢室逆臣,那你諸葛亮就是坑蒙拐騙,欺天辱地!估計最後會變成一地雞毛。
其二:談“天數”
諸葛亮罵王朗時,説王朗是“妄稱天數”!那麼此刻最好的辦法就是王朗開始“談天數”。啥叫“天數”?反正誰也搞不清楚。從三皇五帝,到夏商周秦,發揮的空間很大。
這樣就等於把罵戰,升級了一個層次,變成了“談經學”。這正是王朗的所長,因為王朗是著名的“經學大家”,註解過《易》,因而有“王學”之稱。
所以這叫用強用長!用最擅長的強項展開攻擊。不過這樣一來,談來談去的結果,極有可能是:魏、蜀的兩軍將士,各個都哈欠連天,心中有一萬匹馬在憤怒奔騰。
最終曹真急眼了,一揮手喝斷兩人的“談經”:今兒回家,明兒開戰,若誰再説陣前罵戰,我先砍了誰——聽半天,是一句沒聽懂!
其三:別廢話,揮刀上
不知大家看《三國演義》時發現沒有,王朗堪稱奇才!他是文可罵戰諸葛亮,武可對陣太史慈!不信?看下原著中這一段:
兩陣對圓,孫策出馬,謂王朗曰:“吾興仁義之兵,來安浙江,汝何故助賊?”朗罵曰:“汝童心不足!既得吳郡,而又強並吾界!今日特與嚴氏雪仇!”孫策大怒,正待交戰,太史慈早出。王朗拍馬舞刀,與慈戰不數合,朗將周聽,殺出助戰;孫策陣中黃蓋,飛馬接住周廷交鋒。兩下鼓聲大震,互相鏖戰。
所以一旦發現罵不過諸葛亮,也就別廢話了,揮刀就上——我王朗可是大戰過猛將太史慈的人,你個小小的諸葛亮,天天坐在四輪車裏揮扇子!我罵不過你,砍死你還是毫無壓力的。
因此只要王朗在《三國演義》中的這個“小宇宙”一爆發,揮刀而上,那麼諸葛亮必會後悔一生,大喊道:既生亮,何生朗?羅貫中,你為啥不安排我諸葛亮大戰一次許褚?我恨你!