大家對這件事有什麼看法呢？歡迎大家在留言區評論！關注！收藏！轉發！分享！
親愛的客官們，歡迎大家來到我的的知識殿堂。
亂世出英雄，也出青年才俊，三國時期就曾湧現出許多為後人津津樂道的青年才俊。而孫策與周瑜，無疑是這些青年才俊中的典型代表。他們都少年成名、年輕有為，也都英年早逝，令世人握腕嘆息，唏噓不已。
關於孫策和周瑜的英年早逝，歷來有不少評論。在諸多評論當中，最讓至簡君感興趣的是南宋謝採伯的評論。他説：“孫策、周瑜拔皖城，納二喬，皆國色，是以師婚也。英鋭豪俊之氣，固足辦事。畢竟有所溺，則智昏，智昏則防慮疏。策為許貢客箭傷頰，創甚，年二十六卒。瑜為流矢中右協，年三十六卒。”
謝採伯的這個評論之所以讓至簡君感興趣，是因為他把孫策和周瑜的英年早逝，歸結於“納二喬”、“有所溺”。
所謂“二喬”，即大喬和小喬，是東漢末年客居江東的喬公（有人説喬公就是太尉喬玄）的兩個女兒。據《三國志·吳書·周瑜傳》記載：建安四年，孫策準備攻打荊州，任命周瑜為中護軍，領江夏太守，攻破宛城，“得橋公兩女”。大喬、小喬有美貌，傾國傾城，“皆國色也”，孫策於是納大喬為妾，周瑜納小喬為妻。
英雄配美女，原本就是歷史佳話。對於大喬和小喬，就連曹操也羨慕不已，垂涎三尺。相傳，曹操生平有兩大願望：一是願掃平四海，以成帝業；二是願得江東二喬，置之銅雀台，以樂晚年，雖死無憾！當然，這只是野史傳説，不足為憑，諸位只當是娛樂八卦新聞，樂呵樂呵也就罷了。
我們言歸正題，來談一談孫策和周瑜的英年早逝，是不是因為大喬、小喬這對“紅顏禍水”？
為了搞清楚這個問題，我們有必要先來看一看在正史中孫策和周瑜是如何去世的。
建安五年，孫策將扈從騎兵遠遠甩在後面，獨自騎着一匹駿馬進入丹徒山中打獵，途中突遇三名刺客（《江表傳》説是許貢的門客），面頰中箭，不治身亡，年僅二十六歲。
建安十五年，周瑜提出攻打益州、漢中的策略，得到孫權許可，在回江陵準備出征途中舊病突發，逝於巴丘，時年三十六歲。
一個被刺客刺殺，一個久病突發，孫策和周瑜的死，確實都是非正常死亡。問題的關鍵是，許貢的門客為何要刺殺孫策？周瑜為何會有“久病”？
許貢門客為何要刺殺孫策
孫策經略江東時，許貢任吳郡太守。孫策平定吳郡，許貢被打敗，逃往烏程投靠山賊頭領嚴白虎。不久，嚴白虎又被孫策擊敗，許貢只好再度出逃，投奔許昭。
程普請求繼續攻打許昭，孫策卻認為，許昭曾與高岱一起保護將要被許貢殺害的上司盛憲，現在又接納故友嚴白虎，是一個有義有誠的人，因此沒有采納程普的意見，繼續攻打許昭。
孫策的一念之仁讓許貢僥倖躲過一劫，但許貢卻死性不改，仍然積極尋找機會，千方百計想要從孫策手裏奪回吳郡。於是，他給朝廷（曹操）上書説，孫策就像項羽一樣驍雄，如果放任孫策勢力坐大，對朝廷以及曹操來説，必將成為大患。因此，他建議曹操應該以朝廷的名義徵召孫策進京，以便加以控制。
許貢這一招夠狠毒，因為如果他的上書成功，無論孫策是否答應進京，對他都是有利的。孫策若答應進京，則凶多吉少，已被孫策統一的江東勢必又將重新陷入分裂，許貢可以從中得利；而若孫策拒絕進京，則會引起曹操和朝廷不滿，甚至引來曹操的征討大軍，如此江東也會重新陷入混亂，許貢仍然可以渾水摸魚，從中漁利。
但許貢千算萬算，竟沒算到他的上書會在途中被孫策截獲。孫策找許貢對質，在白紙黑字面前，許貢還死鴨子嘴硬，矢口否認，孫策一怒之下，下令武士將許貢絞殺了。
孫策的失誤在於，在他殺許貢時，沒有狠下心來斬草除根，讓許貢的小兒子和門客們逃走了，為自己被刺殺埋下了禍根。許貢的門客逃走後，一直在暗中謀劃，伺機刺殺孫策。等到孫策脱離護衞扈從進入丹徒山中打獵，終於讓許貢的門客等到機會，以毒箭射殺了孫策。
周瑜為何有“久病”
周瑜的這個久病，是在與曹仁爭奪江陵的戰場上落下的。當時，周瑜率部圍攻曹仁一年有餘，殺傷曹軍頗多。
到決戰階段，周瑜騎馬親自督戰，不幸被飛箭射中右脅，傷勢嚴重，退兵回營。曹仁聽聞周瑜受傷很重，卧病在牀，也親自上陣督帥士兵攻擊吳兵。周瑜不顧傷勢，奮身而起，巡視各營，激勵將士殺敵，終於擊退曹仁，佔據江陵。
這一戰，周瑜雖然打敗了曹仁，佔據了江陵，卻也因為箭傷沒有得到及時調理，從此落下了“久病”。
不可否認，導致孫策和周瑜英年早逝的，確實有年輕人血氣方剛和意氣用事的因素。但年輕人難道不應該如此嗎？孫策和周瑜之所以能夠成為三國時期青年才俊的典型代表，之所以能夠年紀輕輕就取得那麼大的功名，除了有謀略，有才華，還因為他們都敢做敢幹，英姿勃發，很有膽識。
而這一切，是孫策和周瑜與生俱來的。孫策被刺殺，周瑜死於久病，都是偶然事件，與旁人無關，更與大喬、小喬無關。她們只是一介女流罷了，影響不到孫策斬殺許貢，周瑜抱病上戰場。何況，孫策和周瑜自始至終都是以事業為重，根本就談不上“有所溺”。
總之，雖然謝採伯官職很高，學富五車，在許多問題上很有獨到見解，但就其關於孫策和周瑜之死的這段評論而言，至簡君以為，還是值得商榷的。