一提到孫權，大家應該都不陌生，多少對他都會有一點了解。在還未從哥哥手裏接過擔子之前，孫權便已是一位家喻户曉的人物。
他從小生長在官宦之家，雖説父親的官職不大，但畢竟也是一個地方官，所以孫權小時候過得還算順暢，沒有受過太多的苦。
但是這樣安逸的生活並沒有磨平掉孫權的志向，他從小便發憤圖強，對於一些事情有着自己獨特的見解，而且還非常有膽識，從來不會因為做事遇到困難就退縮。
圖片： 孫權劇照
但是當孫權在東吳黃龍元年稱帝后，便有人對他有了不一樣的評價，一些人認為他的德行不好，是一個忘恩負義的小人。
因為他成為吳大帝之後，將自己的父親追封為武烈皇帝，而和父親一樣擁有不菲功績的兄長，卻沒有受到同等的待遇。雖説他的哥哥也受到追封，但是賞賜的力度為何會有如此大的不同呢？
《三國志》中是這樣寫的:"追尊父破虜將軍堅為武烈皇帝，母吳氏為武烈皇后，兄討逆將軍策為長沙恆王。"孫權沒有追封自己的哥哥為皇帝，到底是經過深思熟慮，為全局着想，還是忘恩負義呢？
圖片： 孫堅劇照
公元200年，曹操和袁紹在官渡僵持不下，勢均力敵，孫權的哥哥早已暗下決心，準備"陰欲襲許，迎漢帝"，可惜天有不測風雲，他還沒有開始行動，便已落入敵人之手。
原來，許貢對他早有防備，已經私下安排了人對他進行伏擊。孫策則因為沒有料想到此劫，導致身受重傷，不久之後便離開了人世。孫策死了以後，孫權繼承了他哥哥的職位，擁有了實權。
之後因為他的管理方法得當，很是受人尊敬，這也為東吳之後穩定的局面和地位奠定了一定基礎。
圖片： 孫權、受傷的孫策劇照
按説，孫權能夠有後來的一番作為，哥哥的付出是不可忽略的，甚至是必不可少的，但是孫權成為皇帝之後，就好像是忘記了哥哥的功勞一樣，只追封其為長沙恆王，這不免會引起人們心中的不滿。特別是孫權封哥哥的兒子孫紹為上虞侯之後，這種呼聲更是愈演愈烈。
所以《三國志》中是這樣評價孫權的，"割據江東，策之基兆也，而權尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣。"這裏的大概意思就是説，當初能夠坐擁江東，大部分都是孫策的功勞，如果沒有孫策，就沒有江東的今天。
但是孫權好像並沒有認識到這一點，因為從他的做法來看，他對自己的哥哥沒有做到十分的尊敬，而是有點敷衍的只是封他的孩子為侯，所以就會有人説，孫權的做法不太合乎禮儀，對自己擁有功績的哥哥太過小氣，這也難免世人會説他忘恩負義。那麼孫權這樣做到底合不合適呢？
圖片： 孫策襁褓中的兒子劇照
其實事情並不像想象中的這樣簡單。如果孫權追封自己的哥哥孫策為帝，那麼哥哥的孩子就順理成章的成為了皇子，而孫權的孩子也是皇子，先不説孫權死後皇位由誰的孩子來繼承，單是這複雜的關係，估計有可能就會造成國家混亂。
另一方面，如果哥哥的孩子繼承了皇位，孫權難免會心中不平衡，畢竟繼承江山的不是自己的親生兒子，所以不論從哪一方面講，孫權追封哥哥為帝的可能性都不大。
圖片： 孫策劇照
除了上面所説到的，小編覺得孫權這樣做還有一些其他原因。他之所以冊封孫紹為侯，其實是為了他的安全着想，孫紹是哥哥的後代，如果之後對自己的孩子產生了威脅，難免會引來殺身之禍，所以為了他能夠好好的活下去，這不失為一種好的選擇。
畢竟這樣做不但可以留住哥哥的血脈，還有利於國家的穩定，作為皇帝，他不能只從單方面來考慮問題。
圖片： 孫策的兒子劇照
事實也證明，孫權當時的決定是正確的。孫權死後，他的兒子孫皓繼位（在此之前還有過兩任皇帝），此人特別兇殘，又愛猜忌，所以有很多人對他不滿，於是就有了應該立孫策的孫子孫奉為帝的説法，孫皓聽説了這件事情以後，十分的生氣，二話不説便要了孫奉的性命，當時的孫奉還只是一個小小的君侯，如果當初被封為王，怕早已性命不保。
所以説，如果孫權追封孫策為皇帝，無形之中將孫策的後代推向了死亡的邊緣。因此，孫權做出這樣的決定，是經過認真思考的，並且對其中的利害關係進行過認真分析的，不然他不會冒着被天下指責的風險，去做一些對自己不利的事情。
而且從孫權平時的所作所為來看，他也絕不是一個忘恩負義的人，不然他又如何贏得民心，成為江東的主人呢？
文章作者：大慧
整篇圖文由大咖説史工作室團隊製作！