古代的兵符那麼重要，為什麼不能多做幾個，防止壞人拿走

因為是人賦予了物品權力，而不是物品賦予了人權力。同樣是聖旨，明清的聖旨是必須遵從的不二選擇，漢獻帝的聖旨就是個屁，偽造清朝皇上的聖旨要夷滅九族，偽造漢獻帝聖旨的人什麼事兒都沒有。因為大家敬畏的不是這個東西，而是使用這個東西的人。

首先，材料問題比較苛刻。這種材料非金即玉，不是普通人能夠得到的。

第二，技術問題。兵符是一個模子製出來的然後分成互補兩半。事後模子就被消毀，再想仿照的話，模子不可能做得一模一樣。

第三，防偽技術。兩個兵符上的圖案和銘文是互補的，你在製作時不可能仿得一模一樣。所以，兵符要換就一對全換，只換一個補另一個肯定不對

兵符的意義在於通信。古代可是沒有電話電報網絡等現代通信手段，只能靠人和書信來傳達。但是，皇帝或上級不可能親自來下命令吧？但是派來的信使有可能是敵方冒充的，怎麼驗明正身呢？於是，古人就發明了兵符，有了兵符，就能證明來的人可靠！當然也不是十分可靠，敵方有可能把人和兵符都截獲了再冒充。但是除此之外也沒有十全十美的辦法了啊。兵符的作用就來了，皇帝讓某人掛帥出征，就把珍藏已久的另一半兵符拿出來授予這個人，這位將軍就拿着它到兵營，與負責日常訓練的領兵將領手上的另一半合體，如果紋合，大家就相信這個人真是皇帝派來的，就跟着出征了。待戰事結束後，再把那一半還給皇帝。

有的人會問，為什麼不是那個負責日常訓練的將軍帶兵呢？也有，程序和上面一樣。但自宋以後，宋太祖為了防止軍閥出現，經常把負責作戰和訓練的人分開，帶兵的不負責作戰，作戰的不負責帶兵。