他曾是復旦學霸，因對學校失望決意退學，八年過去現在怎麼樣了
專注成長故事，分享育兒知識，一鍵關注@御風者談育兒
，育兒路上不迷茫。
俗話説初生牛犢不怕虎，説的是年輕人做事大膽，無所畏懼，敢於做先鋒，遇事敢試敢為。可凡事都有個度，復旦大學曾經有個風雲人物，多次抨擊母校，據説關於他的筆戰罵戰至今未停。
他的名字叫袁濤。
進入心儀大學即陷入迷惘
袁濤從小就是別人家的孩子，讀高中時是襄陽四中的奧賽班班長，也是省級優秀團員，是妥妥的學霸一枚。2010年高中畢業，高kao總分591，他以湖北省第88名的成績被複旦大學錄取。
其實，袁濤的家庭條件很普通，復旦錄取通知書送達的時候，他正在北京一家餐廳打工，通知書是爸爸幫他簽收的。在人們心目中，復旦大學的實力可以和清華北大相媲美，復旦也是袁濤心儀的高校之一。能被複旦順利錄取，也算圓了他多年寒窗苦讀的夢。
在袁濤心裏，一直把大學看成是人間天堂：參天的古樹，嚴謹的學風，學生專心學業，老師專注教研。踏進復旦校門，果然如想象中的一模一樣，眼裏是欣喜，內心有感恩。那時躊躇滿志的袁濤躍躍欲試：是騾子是馬，是時候該拉出來溜溜了。
一句老俗話叫“人生不如意事十之八九”，現實中有些彎總是拐得讓人猝不及防。大一時還覺得“好玩”的袁濤很快就開始懷疑人生了：這決不是我想象中的大學，更不是想象中的復旦。問題出在哪裏呢？
開學不久袁濤就發現，有的老師上課不是念PPT，就是照本宣科，這讓他很困惑：這麼有名的高校怎麼會有這種混日子的老師？這樣的教學一點營養都沒有，上課還不如自己看書來得痛快。他一度陷入了迷惘之中，期中考試後就萌發了退學的念頭。
一般情況下，學生思想上出問題會嚴重影響到學習成績。果然，袁濤大一選修的十多門功課，一學期下來掛科兩門，他成了全班倒數第二的學渣。對袁濤來説，這個打擊無異於雪上加霜，於是他開啓了破罐子破摔渾渾噩噩的混日子模式。
接下來的《新聞思想》課袁濤沒怎麼學，期末考試時只好文不對題亂寫一通。可出乎預料的是，這科他竟然拿到了B＋。再看看全班同學，學的和不學的，幾乎所有人都是B+，袁濤心裏想，這明顯是老師不負責任，胡亂打的分數啊。
三懟母校，從默默無名到一戰成名
轉眼到了2012年4月，袁濤捏着鼻子在復旦讀到了大二。有一天，他在學校食堂的飯菜裏吃出了筷子木屑，這讓他心裏很不爽。於是，他在網上發帖《友情懇請復旦食堂換筷子》，聲稱：如果兩週內復旦南食不換筷子，屆時我會把筷子全部換成新的，緊接着會在南區食堂門口舉辦折筷子大賽，全程錄像。
這個帖子發出後一天時間點擊量就超了萬，自然引起相關部門的注意，隔天就把食堂裏的筷子全換成新的，而且質量相當過關。一直默默無聞的袁濤一戰成名，同學們給他起了個綽號叫“筷子哥”，從此別人投過來的目光裏多了一份崇拜。
輿論的力量給袁濤帶來了從未體驗過的成就感，這讓他很興奮。
緊接着，袁濤得知高中母校一個叫石健的校友患了腦瘤，他牽頭策劃了一場“石健加油”全國高校募捐活動。這個活動很成功，幾天時間就募捐了30多萬元。但在復旦大學的募捐並不順利，他和幾個同伴發宣傳材料時遭到了保安的驅趕。
袁濤覺得學校太沒有人情味，經過幾個不眠之夜，他又在網上寫了一篇日誌，把上乒乓球課不準穿牛仔褲、學校沒有快遞點等問題都反映出來，聲稱對學校很失望，如果以後自己混好的話，一定給上海交通大學捐款。可袁濤怎麼也沒想到，跟上次不同的是，這些牢騷引來鋪天蓋地的一片罵聲。
2012年7月，復旦大學作出決定，拒錄5名“二本院校”的插班生。袁濤調查後認為，先允許學生考試再拒絕錄取，明顯是學校的錯。於是，他發表《復旦，你的校訓丟了“插班生事件”始末和真相》。袁濤的這次“正義維權”之舉，又一次引來一片謾罵。
同年12月，袁濤發表《薄學而瀆職的復旦》，抨擊“復旦學風淪喪”，諷刺有的老師不學無術，讀的書還沒有寫的書多。一個普通學生屢次三番言辭犀利抨擊學校，復旦大學通過校園廣播播放了時長近5分鐘的文章，對袁濤的行為進行評論討伐。
這次袁濤對學校徹底失望了，他決意退學。
你才是復旦的，你家人都是復旦的
2012年12月29日，在沒有履行任何退學手續的情況下，袁濤在人人網發表題為《再見，“自由而無用”的復旦》一文，言辭激烈地宣告自己將離開復旦大學。他在文章中稱：復旦，早已不再是校歌裏的復旦，我對復旦的肄業證已沒有興趣。
隨後他在微博上將個人説明改為“你才復旦的，你全家都復旦的。”有人猜測，他可能是復旦大學歷史上，第一個因“看不起學校”而退學的學生。儘管如此，因為大三的住宿費已經交上了，他繼續在寢室住了半年多。他説在學校做自己想做的事，還可以減輕父母的擔憂。
直到2013年10月份，復旦大學才發出《退學決定書》，袁濤正式從復旦退學。當初把袁濤招進來的馮瑋老師説：袁濤對復旦大學的認知是片面的。實際上學校相對比較自由和寬容，袁濤退學事件至今，學校主要領導並未在意此事，也未發表過言論。可能是他希望以這種方式來吸引別人注意。
我們常説，性格決定命運，正是袁濤耿直又偏激的個性，導致了他的悲劇。
首先，做事激進，不計後果。講真，食堂筷子質量不合格並不是原則性大事，學生監督學校後勤也沒錯，但通過網絡平台大張旗鼓地威脅學校，就不妥了。
其次，過於偏執，不知反思。他發起的捐款沒得到校方支持，就固執地認為學校冷血，並懷恨在身，再次發帖表達心中的不滿。捱過同學的罵也不知反省自己，只認為自己是對的，一意孤行，過了不長時間因為插班生事件再次挑戰學校。
袁濤學習成績好，有一定的正義感，也有才能，但這種自以為是，目中無人的行事風格是註定被社會所不容的。一個人走到哪裏也不可能事事如意，不滿意就鬧，根本不是一個聰明人的正確打開方式。
袁濤也用自己的經歷證明了這一點。如今，他從復旦退學已經八年了，也泯然眾人八年了，有人説他在南方打工，不管他在哪裏，在幹什麼，到底沒有再搞出什麼大動靜。
寫在後面
也許真如袁濤自己以為的，他是一個勇猛的鬥士，他的致命弱點是，勇猛有餘，智慧不足。還有，如果他是一個真漢子，即使在復旦把一手好牌打爛了，畢竟還年輕，試錯的成本並不高，如果重新再考，進一個不錯的大學也不難。
總之，袁濤的結局令人唏噓。
你遇到不如意的事是怎麼處理的？你怎麼看待袁濤的自主退學行為？歡迎在評論區留言交流。
（圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除）