餘明輝
近日，中國銀保監會等部門聯合發佈《關於進一步規範大學生互聯網消費貸款監督管理工作的通知》，規範大學生互聯網消費貸款，明確小額貸款公司不得向大學生髮放互聯網消費貸款。
正如《通知》指出的那樣，部分不良小額貸款公司以大學校園為目標，通過和科技公司合作等方式進行誘導性營銷，發放針對在校大學生的互聯網消費貸款，引誘大學生過度超前消費，導致部分大學生陷入高額貸款陷阱，引起惡劣的社會影響。在此背景下，出台“大學生網貸禁令”，杜絕小額貸款公司向大學生髮放網貸，無疑可阻斷這一伸向大學生羣體的黑手，還校園應有清淨，有關方面的積極作為值得肯定與期待。但從以往網貸公司對校園清淨造成的衝擊看，要想拔除網貸對校園的危害，僅有“大學生網貸禁令”還是不夠的。
就危害範圍看，小額網貸早已超出了大學校園範疇。去年有消息報道，多年來在媒體曝光及銀監、公安等部門的重拳打擊下，非法網絡貸款在大學校園的業務空間被大幅擠壓，但摁下葫蘆浮起瓢，目前不少互聯網公司的網貸業務已經不斷在高中、中專、高職等學校發展更低年齡段的新客户，甚至出現中學“一個班40個學生，20個網貸”的極端現象。這種網貸低齡化蔓延的趨勢隱蔽程度高，家長和學校多不掌握，缺乏干預和引導，已對部分學生學習生活產生負面影響，甚至誘發犯罪。顯然，受到網貸侵擾的不僅是大學校園。
不難發現，之所以大學校園網貸瘋狂，除了沒有明確的禁止規定外，更與這樣幾個關鍵因素密切相關：一是大學的引導不足，對於網貸等金融知識與風險教育存在不足甚至是空白的地帶，許多大學生對此缺乏起碼的思想防線；二是家長的關注不夠，部分大學生之所以大量陷入網貸泥潭，固然有虛榮心消費、盲目進入等原因，但説到底還是一個需求問題。很多家長對上大學孩子的花費或需求無力滿足，或常採取漠視或粗暴拒絕態度，造成不少孩子背地裏偷偷網貸的現象；三是相關主管部門打擊力度不足。一些網貸公司向大學生髮放網貸，並暴力催收等，不僅是見利忘義，更是一種違法行為，但教育、銀監、公安等相關主管部門的日常監督常常不及時、不到位。
因此，禁令出台到制度落地，並不意味着直接的等號關係，還需更多的配套措施出台。要想掃清網貸對校園的危害，出台“大學生網貸禁令”只是邁出的可貴一步，接下來更需要相關主管部門進一步加強對網貸公司合規經營的日常管理，堅定監控和打擊非法網貸的方向，與時俱進切實補上校園網貸監督的空白與不足，比如結合實際出台全面的高中、中專、高職等“學生網貸禁令”，全覆蓋並紮緊護航校園清淨的制度籬笆。
同時，作為被網貸破壞清淨的學校及在校學生家長，要切實負起第一教育和引導職責，強化日常管理，對孩子可能的消費需求，儘量早了解、早引導、早糾正，並切實補上學生金融知識短板，樹立正確消費觀。
作者：
來源:雲南日報