美國多所高校宣稱9月線下開學，紐約大學教授：請停止妄想！

　　新智元報道

　　來源：Scott Galloway

　　編輯：舒婷

　　【新智元導讀】近日，許多美國大學宣佈正常開展秋學期的線下教學。此舉引起了許多關注公共衞生健康的學者的反對。紐約大學斯特恩商學院的市場學教授Scott Galloway公開發文表示，秋季復課近乎妄想。

　　截至目前，美國新型冠狀病毒確診人數已經超過250萬。這讓很多本打算去美國留學的國際學生望而卻步。

　　但是，關於2020年秋季學期的教學安排，美國許多大學紛紛表示：正常開學。這一舉動無疑引起了許多美國公民的不滿。紐約大學斯特恩商學院的市場學教授Scott Galloway公開發文表示，秋季復課近乎妄想。

　　Scott Galloway的文章也引起了反對的聲音，反對者們強調，經濟停滯的危害遠遠大於COVID-19帶給美國的危害。

　　另一方面，H-1B簽證禁令和美國大學不完善的政策也讓想要赴美深造的中國研究人員陷入困境。

　　紐約大學教授：秋季復課近乎妄想，網課或成最佳選擇

　　近日，包括普林斯頓，卡耐基梅隆在內的諸多美國大學宣佈，正常開展秋學期的線下教學工作。即：只要進入美國國境，即可返回校園。（不返校的學生依舊以線上課程作為替代）

　　CMU的聲明：正常開展秋學期

　　紐約大學斯特恩商學院的市場學教授Scott Galloway發表了一篇文章來批評這樣的行為，並指出：秋季恢復面對面上課是大學領導、家長和學生的幻覺；總統和國會議員們的大膽言論，對於美國的危害不亞於病毒。

　　儘管美國的新冠疫情在近幾周有所緩和，但仍舊不容樂觀。政府的説法是：病毒在夏天減弱，在秋天有可能捲土重來（但不會那麼嚴重）；因為我們開始研究使用一種新發現的疫苗，所以年底生活能恢復正常。

　　Scott Galloway稱，當病毒繼續肆虐時，我們的教室是安全係數最薄弱的地點之一。就像每一所大學招生時吹噓的那樣，他們的學生代表了美國50個州以及數十個國家。而在新冠大流行時，這意味着，每一所大學都會迎來數千名來自全球各個感染區的學生。並且，在一起12周後，這些學生又將返回全球各個地區。

　　上圖為佛羅里達州的疫情人數預測數據，上升與大學開學呈正相關

　　同時，大學內，學生容易出現聚集的情況。Scott Galloway認為，一旦有年輕人成為無症狀感染者，那他很容易就會成為「超級傳播者」。一週的面對面課堂，相當於每個學生去電影院15次。這無疑是危險的。

　　大學內的教授恐怕也不能倖免於難。終身教授的平均年齡為55歲，這個年齡的人羣也在易感人羣中。僅斯坦福大學就有22位諾貝爾獎獲得者，5位普利策獎得主和27位麥克阿瑟研究員。正常開展線下教學無疑是放棄了保護好教授們的責任。

　　由於學費收入也是美國大學很重要的組成部分，Scott Galloway把「正常開學」的舉措歸結於學校希望創造更高的收入。因為線下的學費要比線上的高許多。

　　Scott Galloway也預測，在接下來的六週中，收到定金/學費後，更多大學將開始宣佈他們將轉向秋季所有在線課程。

　　從安全和效率的角度而言，Scott Galloway支持線上課程。他認為大學領導層應該將人力和財力用於減少線上課程和線下體驗的差距中。

　　在過去的幾個星期裏，全球的線上教育都取得了很大的進展。如果50%的課程，尤其是那些適合遠程學習的課程，能夠做到在線上教授，那麼可以相信，未來學生的滿意度和體驗也能達到線下學習的水平。線上教育是富有潛力的新領域，應該被高等教育所關注。

　　「經濟至上」者的反對：1%的人口不該阻礙美國的發展

　　對於疫情形勢和經濟形勢的矛盾，美國公民各執己見。在Scott Galloway發表的這篇文章之後，就有許多「經濟至上」者批判Scott Galloway過分誇大疫情而不着眼於經濟形勢。

　　一位叫Rob的網友直接指出，COVID-19的風險對於大學生來講，和暴力、抑鬱、濫用藥物相比，風險幾乎為0，如果學校希望強調學生安全不如從這個幾個方面入手。同時，保護自身安全應該是教師自己做的事情。

　　另一位叫做Evan的網友贊同了上述觀點，並稱：強迫人們回家，遠離他們的工作所帶來的風險遠大於COVID-19帶來的健康風險。該疾病已感染了不到1％的美國人口，總死亡率也低於1%。但是經濟停滯帶來的影響可不止1%的人羣。

　　關於2020經濟衰退其實已成定局，分析師早在4月初便指出美國第二季度經濟衰退40%左右。許多政府官員、經濟學者——包括總統，都在為減少經濟衰退對公民的影響做出努力。在現行的疫情形勢和經濟形勢上裏看，減少COVID-19的風險和減少經濟影響是矛盾的，很難做到兩者兼得。

　　美國疫情遲遲沒有得到有效的控制也和美國公民，甚至美國執政黨對「經濟至上」的執着有關。在現階段，只能説，Scott Galloway和反對者各執己見，且各有各的立場，沒有對錯之分。

　　逆境之中，寸步難行的中國學者

　　Scott Galloway的文章中提到了困境中的國際學生，他把國際學生比喻成美國大學的「搖錢樹」（中立意思，無貶義），並指出國際學生對於美國大學造成的損失是巨大的。

　　美國總統前幾日簽署了一項有關移民的行政法案，擴大赴美簽證禁令，該禁令包括H-1B在內的工作簽證。

　　美國政府該禁令本意是緩解美國糟糕的失業率，減少外來工程師以減緩就業競爭。但此舉可能會影響到赴美留學的留學生。

　　Scott Galloway粗略的估算了一下一個國際學生在美的一年花費：大約為79000美元。因此，赴美留學的困境很可能會讓許多美國大學遭遇財政赤字，也會嚴重的影響美國各方面的經濟。

　　6月紐約時報就指出，中國學者為美國的技術行業做出的非常大的貢獻。並強調，如果因為簽證和其他政策原因導致中國學者無法留美，那麼這對美國的技術行業將是重大的打擊。

　　另一方面，站在中國赴美留學生的角度上來講，現在確實是「寸步難行」的逆境。

　　一部分留學生出於對美國疫情大流行的考慮，放棄赴美留學，被迫構畫新的未來版圖；另一部分留學生，並不樂意去上「天價網課」，並且認為糟糕的留學體驗對自己無益處，仍在踟躕不定中；也有一部分堅定的希望赴美留學的學生，卻因為簽證、機票的原因備受阻攔。

　　因此，Scott Galloway説了這樣一句話：「那些從年輕人那裏拿走1.5萬億美元信貸之後，卻不能忍受一個學期的預算削減的大學，就不值得生存。」以此來勸誡美國大學有所犧牲，不要把美國學生和國際學生當做賺錢工具。

　　資本主義會放過大顆的韭菜嗎？可能這很難。

　　美國大學秋季是否能夠開學，拭目以待。

　　參考鏈接：https://www.profgalloway.com/higher-ed-enough-already