項羽垓下之戰，八面受敵，後來棄軍逃跑了嗎？斷定項羽是否棄軍逃跑，需分別搞清項羽是否逃跑，以及是否棄軍兩個問題。第項羽之所以會被困於垓下，主要是劉邦毀約，襲擊了項羽，最後導致被困於垓下。但此時的項羽，已經是糧草盡絕，兵少傷多的場合情況。在這種情形下，八面受敵響起，導致了一個結果，兵士們紛紛拾掇包裹，逃離了軍營，所以自己最後兵士所剩人數就不多了。
項羽突圍前，是帶着800名騎兵一起突圍的，而這800名人兵之所以樂意跟着項羽一起突圍，必定是通過消息轉達後，按照個人意願這留在身邊。那麼這樣一來，在大家知情的情形下，願意一起突圍，殺開血路。我想用棄軍逃跑一詞就過分牽強了。項羽是個重情重義的男人漢，更況且戰場上，本來就是九死一生，早已經把生死置之度外。既然如此，一個不怕死的人，有必要棄軍逃跑嗎？我想根本不會！
換做是我，甘願馬革裹屍，也不肯做逃兵，況且是項羽他本人。項羽被困垓下，只帶800人衝出包抄圈，最後剩20多人“欲東渡烏江”，幾乎給人以逃跑的聯想。然而這800人並非普通兵士，而是稱之為“壯士”的精騎，説突圍我感覺更適當一些。史記裏用的是“潰圍”一個意思。這在戰場上是很常見的，不能武斷地説是逃跑。那麼項羽有突圍的必要嗎？這也是斷定其是否逃跑的一個目標，這要看項羽那時所處的軍事情形。
項羽是由於“兵少食盡”才“軍壁垓下”的，那麼那時“兵少”到什麼程度呢？此前和韓信比武，“項羽之卒可十萬”，也就是最多10萬人，被韓信30萬雄師分三路合擊，最後“大敗垓下”。此役雖沒傷亡數字但定然損失沉重，不然就不能叫“大敗”了。正由於大敗，又斷了糧草，所以項羽才在垓下修壁壘轉為守勢，實屬無奈之舉。項羽有過以3萬兵馬打敗劉邦56萬雄師的記實，若是人馬充足多，背城一戰才是他的性格。
可見那時兵力已然不能正面進攻，最少不會超過3萬人。還有，項羽聽到八面受敵，第一反響竟然是“大驚”，這個細節很重要。漢軍成員應該是以欽佩的楚軍為主，還得是會唱楚歌的楚軍，並且去除那些五音不全的，唱跑調就沒效果了，頂大再加上一些音樂敏感度高的漢軍，人數不會太多，都能讓項羽“大驚”，甚至向擺佈核實：楚國都被漢軍併吞了嗎？為什麼楚國人這麼多？
聲名其麾下兵馬其實少得可憐，不夠以和漢軍決戰，只能選擇突圍。至於“欲東渡烏江”，項羽最後其實並無此意，這個看看道路圖就知道了。項羽從垓下出來，先是向南，接着渡淮河，然後在陰陵迷路，這引兵向東至東城縣，這時就剩28騎了，被灌嬰的好幾千人包抄，分四路四個標的目的突圍，又失2騎，等26騎全聚齊後才“欲東渡烏江”，也就是説，想渡江的話還得往東走。先向南再向東這個道路是迂迴的。
可以找地圖看看，項羽最後並無渡江打算，不然直奔東南豈不更好？所以“欲渡”只是姑且起意，不能作為逃跑的證據。既然不是逃跑是突圍，那是否屬於棄軍突圍呢？這得看項羽突圍前對部屬有無交接。有交接，例如説你們頂住我先撤，我們在哪哪集合，這就不是棄軍而是有構造地突圍；沒交接，悄然地走了，連衣袖都不揮，則不僅有棄軍之嫌，還坐實了逃跑舉動。
説這個問題前先澄清一個錯覺，就是認為項羽的戎行沒有秩序，只需項羽一個光桿司令底下全是兵，項羽一走立馬一盤散沙。這顯然不符合行軍的規矩邏輯，項羽手下有將的，在垓下最少有鍾離眛二人在滎陽集合後就沒分開過。我們只需找出鍾離眜的行跡即可。鍾離眛在“項王死後，亡歸信”。
項羽死了之後，注意是死後，投靠了韓信，聲名在獲得項羽死訊之前他不斷是戰役着的，那麼項羽突圍前跟鍾離眜交接過。或者派人交接過是有可能的。不然鍾離眛突然發現被拋棄時應該有所波動，早早投了韓信也未可知，我們不能史籍沒記實就説沒有。這不是小説要交接那麼細，所以項羽棄軍一説也靠不住。