漢武帝晚年為何殺太子？漢書的記載，揭露他不得不這麼做的理由
遍觀歷史，我們便會發現，地位尊崇的太子，其中藴含的風險實在太高，尤其一些被稱為明君的皇帝的太子。漢武帝的戾太子、李世民的李承乾等，無不如此。
徵和元年（公元前93年），巫蠱之禍爆發，丞相公孫賀、衞青之子衞伉皆受到牽連。而漢武帝的太子劉據也受到波及，被江充誣告，最後走上謀反之路。
我們先來理一理巫蠱案的前後事件。漢武帝先是發現一個形跡可疑的人，於是命宮中衞士前往捉拿詢問，結果那人仗着有些本事，從漢武帝手下一幫精鋭衞士中逃走。
漢武帝大怒，命人封鎖長安，大舉搜查賊人。若沒有後續的事，這件事也許這是個普通事件。大肆搜索長安的時候，丞相公孫賀的兒子公孫敬聲因挪用軍費而被逮捕下獄。
這事是放到別人身上，也許是必死的大罪，但誰讓公孫敬聲有個好爹呢。公孫賀向漢武帝求情：我替你抓大俠朱安世彌補我兒子的罪，行不行？漢武帝考慮後便同意了。
漢武帝一直想抓朱安世，卻始終抓不到，哪知被公孫賀給抓住了。被抓的朱安世沒一點恐懼，反而衝着公孫賀冷笑連連：丞相公，你馬上也要大禍臨頭了！
公孫賀被朱安世看的發毛，心中一陣猶疑：是不是有什麼事情，我沒考慮到？但表面仍一片平靜，大國丞相，豈會被一個凡人嚇住？公孫賀拿朱安世去換兒子，卻是踏入滅族深淵。
朱安世被下入大獄，不久便招出一個驚天消息：丞相公孫賀行巫蠱之事，想謀害皇帝。漢武帝立即命宮中衞士去朱安世招出埋巫蠱的地方，果然挖出用以詛咒的木頭人。
一個普普通通的木頭人，但上面書寫的文字卻不一般，那是當朝天子劉徹的生辰八字。劉徹一把將木頭人摔得粉碎，口中擠出令人發寒的話：查，無論是誰，通通處死！
公孫賀父子、衞伉死後，這時便結束了？遠遠沒有。這時是徵和元年的十一月，哪怕半年後的徵和二年七月，巫蠱之禍仍沒結束的跡象。
漢武帝命江充徹查巫蠱事件，江充卻將矛頭對準太子劉據，史書給的理由是江充同太子有隙。江充奉命搜索皇宮，先從地位低的妃子處查起，慢慢延伸到皇后、太子宮殿中。
太子劉據明白，江充查到太子宮的那一刻，便是自己的死路，沒有巫蠱，也會查出巫蠱。少傅石德是太子一黨，若太子坐實巫蠱之罪，他也脱不了干係。
石德把心一橫，對太子説：“一不做二不休，我們先下手除掉江充，更何況皇帝陛下在甘泉宮養病，還不知是死是活呢。”
石德的話可謂是大逆不道，他是暗示太子謀反。但劉據是太子，大漢帝國的法定繼承人，清理“叛逆”本就是他的職責。
太子嘴裏説着：“我是陛下之子，怎麼能擅自行事呢？”動手的時候卻一點也不猶豫。劉據派人假冒武帝使者，把江充抓起來。
劉據對江充可謂恨之入骨，他將一切罪過歸於江充：“若不是你這小人，我和父親怎麼會落到如此境地？”罵完之後，便殺了江充。
劉據看着眼前死掉的江充，想起父親的冷酷無情，擅殺皇帝大臣，他已無退路，只能起兵奪權。同父親爭一爭，或許自己還能活下去。事關生死，哪還有什麼父子親情可言。
漢武帝父子間的大戰，《漢書》記載：（太子）逢丞相軍，合戰五日，死者數萬人，血流入溝中。可見倆父子間的戰爭殘酷到什麼地步。這句話也間接證明了漢武帝父子間的衝突來源。
我們再來回顧整個事件，巫蠱之禍的導火索是公孫敬聲挪用軍費，不過我們從公孫賀、漢武帝的態度來看，挪用軍費的罪過可大可小，並非罪不可赦。
我們再來看看關鍵人物朱世安。這裏有兩個關鍵點，一漢武帝非常想抓他，卻始終抓不到；二丞相輕而易舉抓住了朱世安。
這説明什麼？要麼漢武帝沒有全力抓捕朱世安，要麼在某些方面，公孫賀的勢力比漢武帝要大。前者説明漢武帝有其他的心思，後者證明漢武帝有除掉公孫賀的理由。
朱世安移交給漢武帝后，他便供出公孫賀埋木頭人的地方，這又有兩個問題，一是朱世安誣陷公孫賀，埋木頭人的是別人；二埋木頭人的確實是公孫賀。
若是第一種，漢武帝絕對參與其中，因為他是關鍵的一點——想抓朱世安。漢武帝不提朱世安，公孫賀便不會拿他換兒子，也就沒有朱世安舉報公孫賀的一幕。
若是第二種情況，説明朱世安同公孫賀有特殊的關係，也許漢武帝抓不住朱世安，便是公孫賀的包庇。而這兩種情況，也間接證明前面的關鍵：漢武帝為何抓不住朱世安。
有人會問，公孫賀為何希望漢武帝早死？別急，我們看看巫蠱之禍中的損失慘重的一方和受益人，明白他們的利益糾結便明白了。
因巫蠱之禍慘死的人中，丞相公孫賀的妻子是皇后衞子夫的姐姐，衞伉是衞青之子，而這些人全是太子劉據的“自己人”。
巫蠱之禍的受益人自然是我們的漢武大帝，他損失一個妻子，一個兒子，卻除掉威脅最大的太子，帝王之家有親情嗎？
劉據死的時候已經37歲，可漢武帝仍活得好好的，他早已等得不耐煩了。劉據在被除掉衞氏、丞相公孫賀的幫助後，仍能同漢武帝激鬥五天，死傷數萬人，也難怪漢武帝坐立難安，躲入甘泉宮中。
至於戾太子是否無辜，關鍵在於朱世安。他若同公孫賀有關係，那太子早就別有二心。若朱世安是漢武帝的棋子，那巫蠱之禍便是漢武帝編織的一個大網，目的便是太子劉據。