提起項羽，人們總是會想起英雄蓋世、力大無窮、戰爭之神這樣的詞語。他確實夠厲害，值得後世的稱讚。不過他有自己的性格弱點，以至於最後被圍垓下，兵敗自殺。是什麼導致他走到了最後悲慘的結局呢？李清照的“生當作人傑 ，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”給後世很多霸王粉們描繪了一個“如果項羽過江東捲土重來未可知”的美好願景，其實此時的項羽真的有過江東重來的機會嗎？
項羽劇照
一、年少起事、孤勇傲慢
項羽24歲起事，年輕氣盛，血氣方剛，小時候學書不成，學劍也不成，最後學兵法有成。這就註定了項羽對戰爭在行，而政治上的彎彎道道他不明白。項梁在時，還有一個有勇有謀的叔父領導他，項梁死後，項羽在剛愎自用、勇猛而無謀的路上越走越遠。
項梁劇照
二、放棄人才、吝嗇封賞
項羽是一個只相信武力能解決一切的人，如果讓他做將軍帶兵打仗，必定能開疆拓土。要做君王，識人用人，政治平衡，他很差勁。韓信最初就是在他手下，結果得不到重用投靠劉邦去了。英布也是叛楚投漢的猛將。這兩人都是日後為劉邦統一天下立下汗馬功勞的猛將。項羽確實體恤士卒，但他卻很吝嗇，不封賞。手下的人感覺賣命沒有奔頭，自然會投靠更有希望的主子。秦國的軍功制的激勵才有橫掃天下的一統，常言道“重賞之下必有勇夫”嘛。
韓信
鴻門宴上力主殺掉劉邦的范增，本來有智謀遠見的人，而項羽卻偏信了陳平的反間計懷疑范增，結果范增大怒説出了“豎子不足為謀。奪項王天下者必沛公也。”一語成偈。本來陳平的反間計其實是很拙劣，稍微冷靜思考一下就能看出破綻的，結果項羽信了。沒有了范增輔佐的項羽無異於失掉了政治頭腦。
范增
三、言而無信，屠殺失掉政治資本
項羽的言而無信就表現在，之前約定了誰先入關就為觀眾王。劉邦率先入關接受秦王子嬰的投降，劉邦沒有殺秦王，也下令手下兵士“殺人者死，傷人及盜者死。”在老百姓中間樹立起了寬容的形象，得到了秦地民心。
項羽不承認劉邦關中王，把劉邦趕到秦嶺以南封漢中王。項羽入關殺子嬰及秦國宗室，燒秦宮室，火三月不斷。再加上之前章邯帶領投降的二十萬秦軍被項羽坑殺，可以説關中老百姓恨毒了項羽。失民心也就意味着失天下。
起義之初，項梁立雄心為楚懷王，本就是為起義打出的一張王牌，後封為義帝天下擁護者眾多。雖然他沒有特殊功勞，但是他是一面旗幟，在項羽手上本可以挾天子以令諸侯，可是項羽卻殺掉了他，失掉政治主動性。這一點曹操做得最好。義帝被殺給了劉邦一個討要説法出關的藉口。在滎陽對峙，劉邦細數項羽十大罪證。失民心犯眾怒最終敗北也是情理之中。
四、戰線過長，不注重側面戰場
劉邦在彭城戰爭後被項羽大敗，之後重新徵兵，聯盟其他諸侯。正面戰場失利開發側面戰場，聲東擊西先滅掉別的勢力，擴充自己軍備及兵員，這樣漢軍就有了穩固的後方。而項羽只注重正面戰場，不注重增兵及補給，結果補給線過長，導致項軍士兵是越來越少，糧草補給越來越跟不上。最後被圍垓下。
分析了這麼多主要是瞭解下項羽這個人及當時的背景。現在回到最初的問題，是什麼導致他最後走向滅亡，一把好牌打得稀爛嘞？是他的剛愎自用、孤勇傲慢，是他的不善用人、吝嗇封賞，最根本的原因是他的政治覺悟不高。項羽是戰爭上的王者，卻是政治上的青銅。敗是必然的。
霸王別姬的悲情浪漫，讓多少人記住了這位鐵血柔情的項羽。被圍垓下，愛人自刎，由八百餘人戰至百餘人最後僅剩二十八騎。再到項羽最後一人，方能斬殺漢軍幾百人。他還有機會逃嗎？司馬遷在《史記》中明確告訴了我們答案“項王自度不得脱”，不是不想東山再起，是真的逃不掉。六十萬大軍合圍項羽，他插翅難逃。
可是直至最後他也覺得是天要亡他，非戰之罪也。力拔山兮氣蓋世，哪怕自刎烏江，也是英雄。不做君王做霸王，此後君王何止千千萬，霸王卻只是他一人。項羽的一生是短暫卻是輝煌的，波瀾壯闊的一生必將成為永恆。
感慨萬千！本文圖片來源於網絡，文章為作者“夭夭説歷史”原創，百度首發。
路過的點贊加關注哦，謝謝您的支持哦。