近日，一份北京協和醫學院的考研名單引發爭議。
據網傳名單，初試第一名390分，複試77.93分；初試第二名331分，複試高達90.86分，成功逆襲，拿到了唯一的錄取名額。
由於初試分差過大，有人質疑錄取過程有貓膩，還有人稱初試第二名、逆襲成功的陳鑫為濟寧醫學院教務處處長陳廷之子。
隨後，濟寧醫學院和北京協和醫學院先後發佈聲明，澄清事實真相。
北京協和醫學院研究生院：未發現違規行為
北京協和醫學院稱，對於網傳“北京協和醫學院2022年碩士研究生複試331逆襲390”的言論，我校高度重視，迅速成立調查組，對所涉考生的原始成績單、複試程序等材料進行嚴格複核。
根據國家研究生招生管理規定，考生入學考試總成績（簡稱總成績）由初試成績和複試成績組成，其中複試成績包括筆試與面試兩部分。學校根據總成績排序和招生計劃數確定擬錄取考生。
編號為100232370803234考生的初試成績為331（按滿分500推算至百分制為66.20分）；複試成績為90.86分（其中筆試成績47.00分，面試成績43.86分）。按照初試與複試成績各佔50%的規則計算，該考生百分制總成績為78.53分。
編號為100232413803258考生的初試成績為390（按滿分500推算至百分制為78.00分）；複試成績為77.93分（其中筆試成績48.00分，面試成績29.93分）。該考生百分制總成績為77.96分。
根據考生總成績，學校擬錄取編號為100232370803234的考生並予公示。
為評判面試中是否存在不公正現象，調查組調看了現場面試錄像。面試過程中，面試專家組對兩位考生的專業知識、英語聽説、邏輯思維、語言表達、科研能力等進行了綜合測試。面試專家根據考生表現進行獨立評分，取各面試專家評分的均值作為考生面試分數。
經核查，複試程序符合規定，未發現複試過程存在違規行為，考試成績有效。
關於個別網友發佈的編號為100232370803234考生的所謂家庭背景情況，涉事方已發佈聲明，敬請關注。
濟寧醫學院：陳鑫父母均在山東青州務農
@據濟寧醫學院 聲明稱：近日，有網友發佈謠言，稱擬被北京協和醫學院錄取的我校學生陳鑫，為我校教務處處長陳廷之子，對其錄取過程妄加猜測。現闢謠如下：
質疑背後其實是頑固的唯分數論
從網絡反應看，兩校的官方聲明，似乎都沒有平息質疑。還是有網友堅持認為，初試高59分卻落榜不公平，並呼籲考研就按初試分數排名錄取。
有人評論表示：初試高分最終落榜每年都有發生，質疑高分落榜的背後，其實是頑固的唯分數論。考研引入複試環節，就是要考察學生的綜合素質、學術潛能，防止學生就圍繞考研科目進行學習。更重要的，遏制應試考研趨勢，不但不能取消複試環節，還必須進一步擴大學校的招生自主權，加強對考生綜合能力、素質的考察。
此外，網友質疑的點包括“331分比往年分數低，為何能入圍複試？”“英語只考47分，沒有過線怎麼入圍？”“面試分怎麼精確到小數點後兩位，複試和初試分加起來剛好超過，如何做到‘精準錄取’的？”
也有人給出分析：
查詢可知，北京協和醫學院今年醫學類專業複試線為309分，單科成績要求為43分。
考研複試線是由招生計劃與報考學生的考試情況決定的，每年都會有起伏變化，初試331分這名學生此次入圍複試符合規定。
初試分高出59分，貌似十拿九穩，但依照學校初試和複試各佔50%權重的綜合評分錄取規則，只要初試331分這名同學的學校複試成績高出11.8分，就可以反超。
而最終該同學的複試分數高出12.93分，説明其在複試表現中勝出一籌。至於複試評分具體到小數點後兩位，按學校回應，面試專家根據考生表現進行獨立評分，取各面試專家評分的均值作為考生面試分數，這也是常規操作。
陳鑫已有一篇一作IF 6.58 SCI ，圖源：知乎
而關於陳鑫最終逆襲被錄取，有博主也表示，可能和這篇高分SCI不無關係。
知名醫療博主@協和醫生 Do 先生在微博上表達了對錄取陳鑫這一結果的理解和認同：
圖源：微博@協和醫生 Do 先生
編輯：吳金嬌
責任編輯：樊麗萍
綜合：北京日報、中國醫學科學院新聞中心、@濟寧醫學院，羊城晚報紅星新聞（特約評論員熊丙奇）等