文/小歡媽育兒
小朋友之所以開心，是因為他每天什麼事情都不用想，就可以很開心。但當我們慢慢地長大，需要想的事情也就越來越多了。
上學要擔心學習，考試要擔心成績，高中以後還要想着如何選科，填報志願的時候，我們同樣還需要思考如何選擇大學和專業。
大學畢業了之後，我們又開始思考考研還是工作，而工作又會想什麼樣的工作更適合我們……總之人生無時無刻不充滿選擇。
現在很多大學生畢業以後都會選擇讀研這條路，研究生畢業以後不管是找工作還是考公務員都能更有競爭力，也能更容易上岸。
不過在考公和工作之間，很多人可能都選擇了後者，尤其是在留校任職輔導員的時候，很多人更是寧願選擇留校，也不願選擇考公務員。
常説公務員是一個鐵飯碗，但為什麼會有人研究生畢業之後寧可留校當輔導員，也不願意考公務員呢？
當兩個選擇都擺在我們面前的時候，我們自然會更傾向於選擇一個稍微好一點的。那難道留校當輔導員，真的比考公務員要好嗎？
為什麼很多人寧願留校當輔導員，也不願考公務員？這幾點原因很現實
首先一個原因就是公務員的競爭壓力實在太大了。每年不光研究生可以報考公務員，本科生也可以報考專科生，也可以報考部分崗位，所以説這個競爭壓力肯定是非常大的。
一些比較熱門的崗位，甚至達到了1:3000的比例。而留校當輔導員則不然，這份工作的競爭壓力要小很多。並且相對來説，二者的考試難度不一樣，相比來看還是當輔導員比較容易。
其次在薪資待遇方面公務員和輔導員的差距也不是一星半點的。我有一個同學實習的時候就是留校當實習輔導員，當時他的工資就達到了接近3000。
這還僅僅是實習的時候，如果畢業之後才能夠轉正，成為正式輔導員的話，工資不會低到哪裏去。
但是雖然大家都知道公務員工作穩定，但也知道薪資方面不是很高，基本每個月也就2000左右，而且工資漲幅也不大，對年輕人來説薪水比較低。
從薪資待遇上這點來看的話，導員會比公務員要好很多，自然更多的學生會選擇留校當輔導員，而不是考公。
還有時間、精力方面花費也很不同。因為兩種考試的難易程度不同，所以決定了在備考的時候，同學們的時間精力方面的付出也不一樣。
要想成功考上公務員，沒有大量的時間、精力備考基本都不會成功的。但導員考試則沒那麼難，所以備考也不用像公務員那麼用功。
最後就是面子的問題。現在報考公務員的大多是本科生，而作為一個研究生，去競爭和本科生一樣的崗位，除非別人不説，否則一旦提起就會覺得自己面子上掛不住！
並且研究生考公務員，也不能保證自己就能夠成功上岸，如果到時候失敗了，被本科生碾壓了，肯定也會覺得丟面子，所以還不如老老實實當個輔導員的好。
因此，很多研究生會選擇留校當輔導員，而不是去考公務員。不過留校當導員也不是什麼壞事，而且導員也不是誰想當都能當上的，能當上的人也是有很強的實力的。
研究生畢業當大學輔導員有什麼好處？
大學輔導員其實也是一份“鐵飯碗”工作，因為他們通常都是有編制的，就這一點而言它也不比公務員差。
即便是現在很多高校的輔導員不在編制內，學校也同樣會和員工簽訂合同，不會輕易辭退老師。
而且輔導員還可以不參與教課，平時就處理一下學生之間的事情就可以了。有很多工作還可以交給班級幹部完成，工作比較輕鬆，且有一定的時間自由。
再一個，在大學任教大家所接觸的圈子也比較簡單，不會向社會上工作或者公務員那樣，辦公室裏存在很多勾心鬥角的事情。
同時和學生們常年接觸，也會讓人不自覺地心態保持年輕，人也不容易變老。大學生又不像中學生問題那麼多，導員也不用太費心力去照顧學生。
總體來説這份工作還是比較值得做的，大學導員真的就是一份美差，社會地位、薪資待遇方面都比較高，能考上導員的千萬不要猶豫。
今日討論話題：
你是怎樣看待留校當輔導員這件事情的呢？歡迎來和大家一起交流評論吧。