在中國歷史上，既有“攘外必先安內”也有“攘外而後安內”，兩種路線，很明顯後一種佔優勢，是符合民族利益的正確決策。
先來批評幾個攘外必先安內的失敗案例。
1，蔣介石不抗日積極剪除軍閥。
1931年九一八事變爆發，日本滅亡中國的野心昭然若揭，而蔣介石卻積極準備內戰，要在中國建立他的絕對權威。這時候，他喊出了“攘外必先安內”的口號，用心不可謂不狠毒，好像反對蔣介石就是反對抗日一樣。
日本兩個月佔領整個東北，蔣介石心疼不心疼？當然不心疼，那是張學良的地盤，現在張學良身敗名裂東北軍已經是蔣介石的囊中之物。所以蔣介石心中實際上是暗自竊喜的。反觀淞滬抗戰，上海涉及蔣介石核心利益，他派出了最精鋭的嫡系軍隊第五軍和税警總團參戰，卻打出了十九路軍的旗號，説白了，既想保住上海，又不敢和日本撕破臉。
蔣介石在1940年珍珠港事件之前，對日軍極度恐懼極度忍讓，這不是温良恭儉讓，更不是為民族大局而着想，這就是為建立自己的獨裁統治尋找藉口。
最能夠暴露蔣介石不抵抗本質的是福建事變，這次福建事變的主力軍是十九路軍蔡廷鍇蔣光鼐所部，是淞滬抗戰的英雄部隊，是來自於與廣東的粵系雜牌軍。蔣介石為了清除異己，在福建事變中勾結日軍扼殺了十九路軍。
在抗日戰爭中，打的最好的恰恰是蔣介石的非嫡系部隊，比如傅作義部的五原大捷、比如李宗仁帶領的西北軍川軍滇軍的台兒莊大捷。
蔣介石的嫡系部隊，抗日戰爭中做了什麼？胡宗南部圍攻封鎖陝北，顧祝同部發動皖南事變，杜聿明部緬甸爭取外援，其他嫡系保衞重慶。
國難當頭，蔣介石始終沒有忘記建立他的獨裁統治，最終天怒人怨敗退台灣，“攘外必先安內”的教訓不可謂不深！
2，崇禎帝殺忠臣滅義軍亡國。
崇禎皇帝登基第一年滅了魏忠賢，第二年就有了十八路反王起義，同時關外敵人不進攻。崇禎帝現在最好的選擇是招撫農民軍、深化改革鞏固國防，可是崇禎帝做的所有事，總結起來就一句“自作孽不可活”！
崇禎手下的能臣武將還是不少的，但是內訌嚴重。崇禎既不能像朱元璋朱棣那樣乾綱獨斷壓制內訌，也不能像嘉靖和萬曆那樣微妙平衡坐收漁利。崇禎能做的是，把所有的本錢都去押寶，然後一步步把大明朝推向深淵。
崇禎總是想畢其功於一役，指望袁崇煥滅滿洲，等了一年就着急處死了袁崇煥，指望洪承疇滅滿洲，近20萬人瞬間崩塌。最後盧象升、孫傳庭等只剩下幾千人，崇禎依舊是逼他們出戰，逼他們送死。
有沒有覺得，清朝統治者在後期培養地方實力派抵禦太平天國，抵禦西方列強的策略很有效嗎？這哪裏是“攘外必先安內”，簡直是為了攘外培養了內患！
同理，東漢末年和唐朝末年也有類似情況，權利下放地方，地方形成軍閥，起到了抵禦外敵的奇效！
説兩個“攘外而後安內”的例子。
1，趙武靈王胡服騎射。
戰國中後期，趙國是“七雄”中最弱小的，但是趙武靈王沒有南下找魏國、宋國、韓國這些小國麻煩，反而自降爵位，自稱“趙君”。面對匈奴等胡人，趙武靈王一面學習一面擴張，從匈奴哪裏得到大量土地和戰馬，滅掉了中原腹地的中山國。
當趙武靈王回頭再看時，趙國通過北部邊疆的擴張，已經成了僅次於楚國、秦國的超級大國。如果趙武靈王先安內，先找魏國韓國的麻煩，估計早就被滅了！
春秋戰國時期，很多大國都是這樣崛起的，一開始齊桓公尊王攘夷，矛頭對準了入侵黃河流域的戎狄蠻夷，成為春秋第一霸；戰國的秦，滅掉西戎、滅掉義渠戎，才有了爭奪中原的實力。
窩裏橫，從來都不是什麼本事，恰恰是最懦弱的表現。説自己“攘外必先安內”更是懦弱到極點！
2，宋武帝北伐恢復漢室。
東晉十六國時期，漢人失去了北方大部分土地，很多漢人被稱為“兩腳羊”，當成少數民族的軍糧。很多人吹捧冉閔拯救漢族，其實最有希望拯救漢族的，恰恰是東晉各路軍閥。
東晉的軍閥中，祖逖、庾亮、殷浩、桓温等人都發動過多次北伐，但最成功的是劉裕北伐。劉裕曾經兩次北伐，前後滅南燕，破北魏，亡後秦，收復山東，河南，關中等地，光復洛陽、長安兩都。
在腐朽的東晉朝廷中，反對劉裕的人肯定不少，但劉裕就是要用北伐凝聚漢人的力量，振奮漢人的精神。只有打垮北方少數民族，才能建立起劉裕在東晉的絕對統治權力！
類似的，五代十國時期的皇二代大都容易被軍閥覆滅，周世宗柴榮也不例外。柴榮面對滿朝文武的質疑，第一時間用“高平之戰”的天才軍事才能征服內部對手，建立自己的皇權。
“攘外必先安內”，真是最有欺騙性的口號了