王莽和歷史上的改朝換代有什麼不同呢？他是貨真價實的“篡位”，他不是興兵伐無道，他不是遭受迫害而反抗，他不是在羣雄並起的時候自己稱霸一方，他是外戚上位，手握重權，純為了實現個人野心而篡奪漢朝的江山，歷史對他的評價很差。
人生在世確實會有一些艱難抉擇，但我始終不認為，為了個人野心辜負信任他的人是正確的。王莽是個野心家這點很簡單，歷朝歷代從未在這個問題上替他翻過案，無論官方還是私人的論述。
王莽期望恢復舊制來實現社會變革是必然失敗，因為他沒有看到其創新性，也就是説改革不能按照唯心辯證法那樣走否定之否定的封閉圓圈，而是否定之否定的螺旋上升，封閉圓圈和螺旋上升是一個互相對立統一的東西。
其次，王莽將一天100刻的古計時法，修改為一天120刻的新計時法。還發明瞭青銅遊標卡尺，研究證明跟現代卡尺簡直一模一樣。一些學者認為劉秀乃位面之子（形容一個人的運氣或氣運特別強，如同受到整個世界的眷顧），恐怕也是穿越過去的，目的就是幹掉王莽，從他帶着一萬多人就能幹掉王莽的40萬大軍的戰爭奇蹟就能看出來。
他的改革實際上是先秦以來社會改革意見的集大成，並不他特立獨行自創的，可以看到鹽鐵論、札記中都有很多詳盡的論述。王莽明顯是深受春秋時期的百家爭鳴，各大學派的影響。硬要説和現代相似，那是因為現代制度也是從春秋學派中取其精華去其糟粕，融合中外的人文與道德理念建立起來的。
王莽也不算儒家聖人，學過儒家的都應該知道儒家的精神是什麼。可是他學的儒家的東西，都是表面化的，儒家的精髓根本沒學會。所以王莽當個高管是可以勝任的，但是要當掌握國家戰略總體政策的制定者的，帝王，真是太勉強他了。而禪讓的劉氏皇室，也是毫無啓運天下的能力。之所以這樣，當然是上天已經讓位面之子劉秀來操作開創東漢的一代時運。
户口減半不是説全國死了一半人，而是有相當多的人不願意上户口，想逃避繁重的兵役和賦税，沒有户口田產根本守不住，那時候就已經發生了大規模的土地兼併。但是從漢武帝時期一直到王莽，雖有零星的反抗，但是不成氣候，為什麼王莽時期出現了赤眉軍、綠林軍這樣大規模的反抗軍？
王莽説的好聽，上户口給地還有優惠的經濟政策，但是地還沒分到就要別人交税，拿別人當猴耍，人又不是傻子。
不過是這種利益訴求與國家的整體利益發生衝突了，因此王莽被搞下去再抹黑。至於幣制改革，動的也主要是豪強的奶酪，貧民哪有多少錢，主要的貨幣都在大户人家手裏。總而言之就是動了既得利益集團的奶酪，所以被推翻了。
西漢當時的生產力侷限了生產關係，建立在個人夢境上的理想和報復只是鏡中花水中月，脱離現實基礎談社會改革，完全是異想天開。到頭來不過是一場自我陶醉的一個夢而已。心中有我，則心中無天下，單純的以我中心的一廂情願，怎能看清現實。