飯局識人假如一個人在飯局上有這幾種表現，説明他多半沒啥能力

“飯局識人”是個比較火的話題，各大平台上都有教大眾通過一些現象和一些技巧去識別他人。

客觀來看，飯局識人是有一定道理的，但並不代表着飯局識人的功能可以涵蓋一切領域，並且，這種方法也是存在誤差情況的，需要具體情況具體判斷。

比如，一個人在飯局中説了一些很誇張的承諾，我們可以根據當事人的情況或語氣，判斷出對方是對保證的事情胸有成竹，還是急切地想要促成此事。

進一步的定義需要更多的現象，例如這個人平時是不是不靠譜、滿嘴跑火車的人。也就是説，如果我們要把飯局上的某個現象定義為某人的內在品格或個人特質，就是越過了飯局識人的邊界。

這也就變成了俗稱的貼標籤和刻板印象，對於在某個飯局中第一次見面的人，可以直接使用，如果是面對熟人，則需要融入更多因素。

畢竟，這個人的形象已經在其他方面進入識人者的視野，而不僅是飯局所表現出來的特徵。這就涉及到了識人者的主觀感受、和被識別者的關係、互動情況等其他因素。

第一條邏輯是“當下定當下”，不可延伸，它指的是時效性。

每個人在不同場合、不同時間都會表現出不同的狀態，如果一個人剛剛失戀，正陷入痛苦的情緒中，在飯局裏難免會有反應慢、説話不合時宜的表現。

在沒有全面瞭解個人情況之前，不能做人格或特質判定。就像一個人在飯局上表現得非常張揚，但説出來的內容有很大漏洞，可以推測出這個人在該領域內容中，有很強烈的表現欲。

換句話説就是，這個人認為自己在該領域非常具有話語權，並且對自己很有自信。但在同領域的專家看來，這個人有些浮誇、自大，甚至有些無能。

從正反兩面來看，這個人應該是對此領域有一定了解，但並不是專家類型。在聽取他的意見時，可以採用理性批判的方式，多多調查。

第二條邏輯是“給其他可能性留空間”，它指的是思辨性。

正如上述例子，一個人在飯局上誇誇其談，除了自信以及不是專家外，是否還有其他可能性？

答案是肯定的，比如他的説話內容涉及了某個合作，是想要促成這項合作，而並非賣弄；這個人對自己有些自卑，希望以此來獲取周圍人的關注。這些都是“誇誇其談”現象背後的可能性。

第三條邏輯是“識人者自識”，它指的是反身性。

必須要明確一點，當我們給一個人下判斷時，必定包含了主觀因素。也就是説，我們可以以自己識人的結果來反思自己。

這當然不是對等關係，好比你認為某人誇誇其談並不能推斷出，你自己也是喜歡誇誇其談的人。

當你認為某人誇誇其談並知道他的漏洞時，説明你對這個領域瞭解得比他深入；當你認為某人誇誇其談但不太清楚他的漏洞時，説明他的態度讓你感到不滿，但你們之間的差距可能不大；當你認為某人誇誇其談但很有道理時，説明他比你懂得更多。

這就告訴我們，在判斷他人時必須考慮到自身情況，這可以幫助我們提高識人的正確度。

本着不越界和邏輯清晰的原則，有幾種現象可以説明，被識之人在這個領域並不擅長。

第一，這個人的敍述內容有明顯的邏輯漏洞；第二，這個人對該內容過度宣揚或貶低，沒有正反面的客觀描述，沒有事實依據；

第三，這個人在描述過程中，無法正面清晰回答周圍人的問題；第四，這個人的論述立場不堅定，常常有遲疑或自我懷疑的表現。

每個人都有長處和短處，在一個方面表現得不夠擅長不代表無能。對他人的判斷應該僅限於決策領域，而不是情感領域，這樣我們才能更加多元化、更加包容。