秦惠文王九年，秦國大將司馬錯率軍滅蜀，將蜀地完全納入到秦國，此後，在秦國統一六國的進程中，蜀中糧倉的作用是顯著的，有了蜀中，除類似''長平之戰''這樣的兩國長期對峙外，秦國基本上沒有缺少過糧食，但秦國的經驗，三國時期的蜀漢無法借鑑，兩者有着根本的不同，原因主要有以下三點：
第一：蜀中在秦國為輔，在蜀漢為主
戰國時期，蜀中在秦國僅僅是輔助糧倉，為什麼這麼説？因為秦國還有關中大糧倉，秦國的根基是在關中，而不是在蜀中，主要的人口也是集中在關中一帶，當時的關中可不像明、清時期，因為氣候的變化和政治中心的演變成為貧困地區，秦時的關中是很富饒的，糧食的產量是遠遠超過蜀中的，即使有天災，只要關中和蜀中不是同時遭災，秦國就不懼缺糧之禍。
而對於三國時期的蜀漢來説，蜀中卻是唯一的根基之地，在蜀漢直轄的地盤裏，一共就只有成都平原和漢中平原兩塊糧食產地，雲貴地區的孟獲轄地是羈縻制，不會主動給蜀漢供應糧食，當然，他們估計也沒多少糧食。因此，蜀漢要是遇到天災，就沒有秦國那麼強的抵抗能力，除了戰爭，還要儲備，這樣一來，能用於戰爭的糧食就很有限了。
第二：秦國治理蜀中和蜀漢治理蜀中的性質不同
秦國在滅掉蜀中的蜀國之前，兩者的地位在名義上是兩個諸侯國，秦國又是用武力強行滅掉的蜀國，在蜀中，秦國具有絕對的支配地位，因此，秦國可以完全忽視蜀中百姓的生活，不計代價的壓榨蜀中的糧食供應秦軍，同時，蜀中的世家對秦國君臣也沒有任何的制約，如果不老實，反對秦國的政策，秦國可以毫不猶豫地清除他們，一切目的就是為了蜀中能供應更多的糧食給秦軍。
而三國時期的蜀漢，劉備集團在蜀中就沒有如秦國那麼強勢的地位，不管劉備是用什麼方式得到的蜀中，可劉備和蜀中的世家都是大漢朝的臣子，特別是在關羽丟失荊州之後，劉備唯一剩下的地盤也就只有蜀中了，要鞏固統治就必須依靠蜀中世家，劉備和蜀中世家的關係更接近於盟友關係，蜀中世家也是蜀漢的主要統治階級之一，劉備或諸葛亮無法像秦國那樣壓榨蜀中。
第三：蜀中世家反對秦國無效，可反對諸葛亮北伐有效
前面説了，秦國佔領蜀中就是為了糧食，可不會管蜀中世家的利益是否受到侵佔，秦軍可以強徵糧食，蜀中世家也沒有那個膽量反對秦國。可作為蜀漢統治階級的一員，蜀中世家卻完全可以給諸葛亮造成麻煩，在漢代，糧食這種戰略資源是集中在世家手中的，因為絕大多數土地是在他們手中，諸葛亮要徵糧，只能和他們商量，而不能強徵。
如果蜀中世家支持北伐，諸葛亮也不會有缺糧的麻煩，蜀漢軍隊少，蜀中完全能供應得起，可最關鍵的就是，蜀中世家是堅決反對北伐的，比如在《三國演義》中，諸葛亮上出師表要求北伐，第一個站出來反對的樵周就是蜀中大儒，他的言論就是代表着蜀中世家。諸葛亮死後，為反對姜維北伐，樵周還曾寫過一篇代表投降主義的《仇國論》，對北伐曹魏的戰略大加批判。
若干年後，在正史《三國志》的記載中，當曹魏的鄧艾殺到成都城下，第一個站出來勸説劉禪投降的也是這個樵周。由此可見，蜀中世家對諸葛亮積極推動的北伐戰略根本不屑一顧，在這種情況下，他們把糧食的供給一斷，諸葛亮當然總是缺糧。諸葛亮和姜維後來都積極在漢中屯田，除了運輸上的不便利外，最主要的原因就是要擺脱蜀中世家對糧食的掣肘。
因此，從上面三點分析看，秦國可以利用蜀中的糧食完成自身的大戰略，可諸葛亮就辦不成這事，蜀中世家對秦國來説，是被統治階級，不給糧就會被幹掉。但蜀中世家對諸葛亮來説，雙方是共同維護蜀漢權力的政治盟友，蜀中世家可以大大咧咧的做反對派，即便不給北伐大軍糧食，諸葛亮也只能幹看着。
諸葛亮要北伐，只能依靠平時的積累，比如税收，軍屯等方式積攢北伐的糧食，蜀中世家作為主要的糧食來源，諸葛亮是無法指望的，可沒有蜀中世家的幫助，又能積存下多少糧食？所以，諸葛亮北伐總是受困於糧食不足。當然，諸葛亮的北伐要是能一帆風順，比如説佔領了關中，蜀中的地位就大大降低，蜀中世家估計就會妥協了，否則，連荊州出身的嫡系馬謖都能殺的諸葛丞相是不會對蜀中世家客氣的。