楠木軒

建文帝朱允炆為何不效仿漢武帝,使用推恩令來削藩呢?

由 公羊淑軍 發佈於 經典

大家好,我們的大龍貓聊生活又來了,今天起我們一起來分享歷史知識,也許你可以得到意想不到的收穫哦。
洪武三十一閏五月初十明太祖朱元璋駕崩於南京皇宮,由皇太孫朱允炆繼位,是為建文帝。
建文帝朱允炆繼位以後,對於自己的叔叔們可謂是極其不放心,甚至是如防虎狼,因此開始了急匆匆的削藩。在短短几個月時間之內,就連削五王,或廢為庶人或禁錮,甚至逼得湘王朱柏自焚以死明志。
建文帝這般霸道的削藩,最後造成了燕王朱棣造反,發動了靖難之役。歷經四年戰爭以後,打爛一手好牌的建文帝成為失敗者,從此不知所蹤,到了今天建文帝到底逃到哪裏都是一個不解之謎。而燕王朱棣升級為皇帝,從此明朝的帝系轉移到燕王一脈。
今天説起建文帝的削藩,很多人都會有所疑惑。諸如建文帝為什麼不效仿漢武帝劉徹以推恩令來削藩呢,這個方法不就挺好的嗎?
有人認為因為建文帝沒有政治手段,所以沒用推恩令。有人則認為建文帝沒有漢武帝的條件,因為漢武帝的父親漢景帝時期爆發過七王之亂,有着鎮壓七王之亂的基礎,諸侯王勢力大為削弱,所以漢武帝才可以實施推恩令,而建文帝沒有這個基礎。
其實認真來説,建文帝之所以沒有用推恩令,根本原因在於推恩令在明朝根本沒有實施的土壤。為什麼這樣説呢,今天宋安之來具體説説。
首先宋安之來説説何為推恩令。
推恩令是漢武帝元朔二年,由大臣主父偃提出的,主要內容是:“願陛下令諸侯推恩分子弟,以地侯之。彼人人喜得所願,上以德施,實分其國,不削而稍弱矣”。
也就是説在推恩令之前,諸侯王死後,由嫡長子繼承王位,其他兒子沒有份的,所以諸侯王的勢力是一代又一代完整的傳遞下去。而推恩令以後,除卻嫡長子繼承皇位以外,朝廷允許諸侯王以“私恩”將自己王國的土地分一部分給其他兒子,封其為列侯,這樣一來一代代傳遞下來,王國是越來越小,自然不具備威脅中央朝廷的實力。
雖説漢武帝並非強制性推行推恩令,分封與否由諸侯王自己決斷。但這些諸侯王明白不響應不行,於是與漢武帝血緣疏遠的諸侯王率先響應,然後慢慢的其他諸侯王也開始不得不響應,最後這些諸侯國的勢力是越來越小。
可以説推恩令是相當成功的,的確起到了削弱諸侯王的效果,史書記載推恩令實行以後:“諸侯稍弱,大國不過十餘城,小侯不過數十里。上足以奉貢職,小足以供養祭祀,以蕃輔京師”。
再來説説推恩令為什麼在明朝沒有實施的土壤。
主要原因西漢的分封和明朝的分封根本不是一回事兒。
西漢的分封,可以説就是在建立國中之國。漢高祖劉邦分封的諸侯王,是大者連城數十甚至跨州兼郡。這些諸侯王在自己的封地之中,宛若皇帝一般,政治上可以自置屬官,經濟上可以自徵租賦甚至可以自鑄貨幣。
明太祖朱元璋應該是借鑑了西漢的七王之亂原因,所以他雖然大封諸王,但較之西漢的分封制,已經有很大不同。
明朝的分封制特色在於“列爵而不臨民,分藩而不錫土”。也就是説諸王不領土地人口,地方的行政大權還在於朝廷。諸王只領軍隊,而諸王的兵權一般是來自三護衞。即使諸王可以干涉地方行政,但也只是依靠自己的兵權影響罷了,跟西漢的國中之國根本不是一回事。
清代史學家趙翼對於明朝的分封制,評價的就很到位:“明祖初定天下,分封諸子於各省各府,蓋仿漢、晉六朝及有元之制而參酌之,外以壯藩衞,而實無事權。其有才者,如燕、晉諸王,或統兵以鎮邊塞,然不為例。其分封內地者,不過設三護衞,不致有尾大不掉之患”。
也就是説明朝雖然分封諸王,但諸王並沒有自己的封國自己的疆域,只有領兵之權,地方行政也是由中央朝廷下派官員管理,藩王是無權管理的。
所以推恩令根本對明朝的藩王沒用,因為明朝藩王沒有統治的疆域,不存在通過推恩令來削弱諸王的勢力。總不能將三護衞那麼點兵力,平均分給諸王兒子,然後一代代分下去,分到諸王的三護衞沒兵為止吧,那樣太兒戲了。與其那樣還不如直接收回兵權呢,因為朝廷的兵力對於諸王是具有碾壓性優勢的。
最後再説説建文帝朱允炆其實削藩的方法並沒有明顯錯誤。
建文帝的失敗原因,其實很簡單,有一個小原因和一個大原因。
所謂小原因在於建文帝是先易後難,先削的五王並非實權藩王。而且與燕王朱棣有關係,像周王是燕王朱棣同母弟,湘王與燕王的關係也不錯。
所以建文帝犯的錯誤就是沒有先難後易,反而是先易後難。並且動了與燕王朱棣關係密切的藩王,使燕王這個威脅較大的藩王有所準備。
所謂大原因其實也可以説是建文帝失敗的根本原因。
其實明太祖朱元璋設計的分封制,重點在於供衞中央朝廷,諸如以九大塞王抵禦邊患。但同時不能讓藩王像西漢那般威脅中央朝廷,所以藩王只有領兵之權,而且並非是手握重兵。
即使是燕王朱棣這樣的強藩,朝廷的兵力對於他也是擁有着碾壓性的優勢。不然朱棣不會面對朝廷的猜疑之時裝瘋賣傻的,到了退無可退才造反的。
只能説建文帝的能力太差,明明具有碾壓性的優勢,卻是打爛了一手好牌,最後竟然使燕王朱棣逆襲,自己成為失敗者。
所以説建文帝要削藩是沒錯的,即使是霸道的如同廢藩也沒問題。只是他在這個削藩過程中,明明擁有碾壓性優勢,卻屢屢出錯,給了對手逆襲的機會,自然是敗的一塌糊塗。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章,專注於明清史及其中國大歷史,喜歡以不一樣的角度來説説那些一成不變的歷史,覺得可以的朋友記得點贊關注哈。
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,説的不對的也要指出來