《三國志·卷四十七》記載：建安二十三年十月，孫權親自騎馬在庱亭射虎，結果被老虎跳起來抓傷了戰馬，隨後只好使出壓箱底的絕技，“投以雙戟，虎卻廢，常從張世擊以戈，獲之。”
十八般兵器以刀為首，以流星錘居末，在三國演義中，最常見的就是大刀長矛和長柄斧，而事實上後漢三國年間有沒有馬鞍還是個問題，馬上戰將能否用長柄刀斧，也沒有實物為證。
面對張遼寒光閃閃的長戟，孫權及其部下抱頭鼠竄，爬上高坡才想起以長戟對長戟，看來在後漢三國時期，長戟還是極其重要的殺敵自保兵器。咱們今天要聊的話題，就是三國梟雄中的用戟高手：呂布根本就排不上號，張遼也沒資格參評，後漢三國五位梟雄誰是用戟第一高手？
咱們今天説的是三國正史，所以呂布雖然也是一代梟雄一方諸侯，但是因為正史中沒有他用戟的記載，所以很不好意思，他就排不上號了。
至於張遼張文遠，雖然披甲持戟八百破十萬差點生擒孫權，但是很遺憾，他只能算名將而算不得梟雄——咱們説的梟雄，起碼是一方諸侯，是別人管他叫主公，而他不管別人叫主公的。
同樣道理，《三國志·卷十八》中好持大雙戟與長刀的典韋，雖然軍中都傳頌"帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤"，但他不是梟雄而是名將；《三國志·卷四十九》中的太史慈，雖然也揹着一雙短戟，但他同樣不算梟雄諸侯，他一直是有主公的。
如果按照正史評選後漢三國用戟名將，典韋敢稱第二，可能就沒人敢稱第一，至於張遼太史慈孰強孰弱，咱們有時間在討論——咱們今天的話題是後漢三國梟雄諸侯中的用戟高手，名將們都不參評。
在後漢三國正史中，“主公級別”的梟雄諸侯，能打能殺而且手戟不離左右的，從前往後的排序是董卓董仲穎、曹操曹孟德、孫策孫伯符、劉備劉玄德、孫權孫仲謀。至於這五位梟雄誰是用戟第一高手，咱們還是去後漢三國史料中去找答案。
從《三國志·卷七》這段記載中，我們可以看出，呂布差點被董卓一手戟釘死，還真不是動了“有主的餑餑”，而是因為一言不合差點被董卓殺掉——由此可見，董卓的武功也是相當高的，他要殺呂布，呂布居然沒敢還手，而是躲過之後回過頭來道歉，董卓這才饒了他。
筆者一直懷疑，《九州春秋》中的李黑和《後漢書》中的李肅是同一個人，這位據稱是西漢飛將軍李廣之後的傢伙，用的倒真是長戟，但是他屬於曇花一現式人物，也不是梟雄諸侯級別的，所以咱們就把他放在一邊不提了。
曹操墓被髮掘，至於他旁邊的小遺骸是不是“小時候的曹操”，咱們就當是開了一個專家的玩笑，但是那杆“魏武王常所用格虎大戟”似乎真的存在過的。
曹操用手戟刺殺張讓未遂後突圍，用長戟格殺猛虎，説明他敢只帶着許褚跟馬超談判，也是比較有底氣的——即使馬超沒被許褚一個眼神嚇退，突然襲擊也未必能拿下曹操。
比起曹操，董卓的手戟耍得似乎不太熟練，近距離投射，居然還被呂布躲過去了。董卓在後漢三國正史中也是一位武功高手，《後漢書》説董卓“膂力過人，雙帶兩鞬，左右馳射，為羌胡所畏。”《三國志》則説他“有才武，膂力少比，雙帶兩鞬，左右馳射。”
在用戟方面，董卓不如曹操，好像比孫策也差了不是一點半點：孫策用手戟投射輕功高手嚴白虎，那可是一擊必中，頗有小李飛刀的風範。
有人説劉備用手戟投射的那個小人就是糜芳，這就可以理解了：劉備根本就沒想射中，而且糜芳也不是個善茬子，他躲過劉備的手戟也不奇怪，因為《三國志·卷三十八》説包括糜竺糜芳糜威糜照在內，糜家的人“皆便弓馬，善射御。”
前面咱們説過，張遼挺着長戟在山坡下叫陣，孫權握着長戟在山頂上哆嗦着不敢下來應戰，説明他知道自己拿着長戟也打不過張遼，也説明在孫權眼裏，張遼比老虎還可怕，因為面對老虎，孫權是敢用短戟拼一下的。
後漢三國年間五位用戟梟雄諸侯盤點完了，但是要評選其中的用戟第一高手，可就難住筆者了：要按戰績來算，曹操與孫策不相上下，要是從個人武勇來看，董卓也不輸給其他四位，至於孫權，可能只能叨陪末座。
筆者不能給董卓曹操孫策劉備孫權的用戟技能排出一二三名，最後只好請教讀者諸君：按照後漢三國正史的記載來評説，哪位梟雄用戟技法最高？他們用的手戟，是一把帶尖兒的鈎子，還是短版方天畫戟？
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來