曹操的五大謀士——荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉。下面，我們就一起來看看他們之間有什麼區別吧。
寫這篇文章的目的，就是想探究一下五大謀士各自的特點，也就是找出他們的區別。
荀彧，關鍵詞：體大思精，總統後盾
荀彧被冠以“王佐之才”的稱號。所謂王佐之才，就是“輔佐君主成就王業的人”。這裏的“王”，恐怕不能簡單的理解為“君主”、“君王”，它的內涵更偏指“王道”，即依靠“聖王仁義教化”治理國家的方式。當然，我個人認為純粹的“王道”是不可取的，亂世治世都不可以，尤其是在亂世。實際上荀彧也不是那種固守“王道”的儒家衞道士，但至少忠君、仁義、德政的思想在荀彧的政治思想中佔據主導地位。基於這樣的思想結構，結合亂世務實的現實需要，荀彧必然會成為一個全能型，而且處事細緻的智囊。
荀攸，關鍵詞：傳奇完人，戰術大師
與郭嘉相比，荀攸與曹操其實更有默契，白馬之戰的時候，他們一個眼神就明白了對方的意思，然後付諸實行，將輜重丟棄給追兵，任其撿拾，待其陣型大亂，一鼓反擊，竟斬殺了大將文丑。須知曹操號稱“非常之人，超世之傑”，能與他達成默契的荀攸，也一定是位傳奇英才。在荀攸的戰術建議之下，曹操在呂布、劉表、袁紹等人的戰鬥中屢屢獲勝。《三國志》稱，荀攸前後策劃了奇策十二條，只有好朋友鍾繇都知道，後來鍾繇在編纂這些奇策的時候去世了，於是世間也就難以流傳荀攸的奇策。然而也許正是如此，更令這位戰術大師多了一些神秘的色彩。
賈詡，關鍵詞：經權達變，長於應對。
賈詡的關鍵詞與荀攸的特點雷同，事實上他的綜合評價確實不如荀攸。畢竟這個傢伙幾度易主，而且一句話就能攪得天下天翻地覆的。然而在幾度易主的過程中，賈詡所展現出的“經權達變”的修為，又是荀攸所不及的。正如《三國志》裏所説：“權以濟事”，也就是應對事故、應對人事。
賈詡長於應對，能夠根據既有的情況找到最佳的應對方案，所以賈詡處事永遠是被動的、低調但聰明的。這也是為什麼他後期在魏國越混越好的原因，這種低調隱忍，為他的風評加了不少分，因而得以和二荀同列。
程昱，關鍵詞：勇略過人，剛戾傲慢
我仔細研究了一下程昱的語錄，發現他建議的口氣都相當激烈、相當傲慢、相當自大，即便是對曹操也是這樣。在此不得不佩服曹操的氣度。你即便是歲數大，對於上司也多少收斂點吧？不過程昱就是這樣，一片赤膽忠心，別的不管，想説什麼就説什麼。這種人也是藝高人膽大，沒什麼幹不出來的。
程昱由於性子太直，雖然曹操能容忍他，但他私下的人緣很差，甚至有人曾誣告他謀反，但曹操反而待他愈厚。當初這個倔強的傢伙不息揹負前後矛盾的名聲投奔曹操，看來也算沒看錯人。
郭嘉，關鍵詞：鬼才
郭奉孝是五大謀士中人氣最高的傢伙。我想大概是因為《三國演義》的一個標題：“郭嘉遺計定遼東”，以及“士為知己者死”的抱負，還有英年早逝的悲涼命運。很多人是因為憐愛才喜歡的郭嘉，正如喜歡斷臂的維納斯一樣。實際上郭嘉的確帶兵參加了最後一次出征，但並沒有遺計定遼東的橋段，而在演義中他是唯一一個跟諸葛亮一樣，可以預見死後事情發展的人。
郭嘉的言論大都與荀彧相仿，論述非常完備，然而他和荀彧的區別是，荀彧説話喜用長句，往往做一大套灰常嚴密謹慎的分析，將局勢一點一點的給曹操分析出來，最終讓曹操自己決斷。即便是表達自己的態度，也往往是反問句，所説能加強語氣吧，但總不那麼痛快。但郭嘉説話並非如此，他常用短句，説話的節奏明快，形式上多排比對仗，富有音韻美感。他的分析相比荀彧，更加清晰流暢，環環相扣，邏輯性更強，結論語氣往往非常肯定，讓人非常痛快。總而言之，郭嘉進諫，善於抓住主要矛盾進行論述，邏輯順暢，結論明白，語言藝術也更為高超。他比荀彧多了一份果斷，比賈詡多了一份積極，比程昱多了一份美感，而郭嘉最完美的地方，就是他不像荀攸那麼完美。
歡迎關注我，看更多歷史內容。