中國的傳統武術,根本不適合實戰?義和團的遭遇足以説明一切

説起武術在中國的歷史,那可以説是由來已久。然而,關於傳統武術的實戰功效,卻一直都存在着許多爭議。譬如,現在很多人都認為傳統武術根本不實用。不過,同樣也有很多人認為傳統武術是非常實用的殺人技巧。

中國的傳統武術,根本不適合實戰?義和團的遭遇足以説明一切

傳統武術劇照

那麼問題來了,中國歷史上自古流傳的傳統武術,其實戰功效究竟有多少呢?接下來小編就來給大家仔細的分析一下。

中國的傳統武術,根本不適合實戰?義和團的遭遇足以説明一切

傳統武術

首先,一説到實戰相信很多朋友腦子裏第一時間想到的,一定會是軍隊這種常年與實戰打交道的組織了。可事實上中國歷史上真正的傳統武術,基本上都是從明清時期才開始廣泛出現和流傳。並且,傳統武術主要的源頭也不是來自於軍隊,而是出自於一些民間的教門和賣藝組織。

中國的傳統武術,根本不適合實戰?義和團的遭遇足以説明一切

傳統武術

值得一提的是,歷朝歷代的正規軍隊也從來不會要求士兵去專門修習傳統武術。關於這一點,其實我們從中國古代1000多年的武舉考試科目便能看出一二(要知道古代武舉科考可從來都沒有傳統武術這項考核)。

中國的傳統武術,根本不適合實戰?義和團的遭遇足以説明一切

石鎖

一般來説,古代武舉考試主要考的是考生的“身體素質外型”、“力量”和“射箭”等。而且,古代軍隊一般最主要的2個訓練項目,同樣也是力量訓練、馬上射箭和地面步射。畢竟,這些才是古代軍隊最常用的實戰技能。就拿南北朝時期的武僧來説,事實上他們的主要訓練也都是以騎馬和射箭為主。

中國的傳統武術,根本不適合實戰?義和團的遭遇足以説明一切

傳統武術

另外,據清朝的大內侍衞回憶所述,軍隊和侍衞一般的常規訓練也都十分簡單。譬如,長槍訓練基本都是以突刺為主,而腰刀訓練則是以劈刀最為常見。簡而言之,就是沒有任何繁雜多餘的招式動作。再比如清末時期曾國藩統領的湘軍在訓練時,同樣也是以力量訓練和越野跑步等集體配合的軍事技術為主。

中國的傳統武術,根本不適合實戰?義和團的遭遇足以説明一切

義和團

而要説起歷史上真正把傳統武術應用到軍事戰鬥的組織,基本上也就只有清末時期的義和團這麼一個特例了。可即便是像義和團這樣武林高手雲集的組織,當年在八國聯軍侵華戰爭當中,曾經與北倉楊村發生過這樣一場戰鬥。當時據説孟加拉有一支步兵刺刀隊,在遭到義和團上萬人馬的包圍後,居然硬生生的殺出了一條血路。

中國的傳統武術,根本不適合實戰?義和團的遭遇足以説明一切

傳統武術

由此可見,傳統武術事實上的確是不太適合實戰。因為,傳統武術最基本的特點就是下盤要穩。所以,傳統武術和在行動步法、攻擊節奏上多多少少都會跟對手存在一定的差距。關於這一點,其實戚繼光早在幾百年前就曾説過——“傳統武術根本就不能拿來實戰”。

中國的傳統武術,根本不適合實戰?義和團的遭遇足以説明一切

傳統武術

除此之外,我們再從1929年舉辦的杭州國術大賽來看。當年從全國各地聚集的109位武術高手一起比武時,其中凡是練習花架子和武術套路的人,最終都打不過那些練習搏擊和摔跤的人。

總得來説,一般的傳統武術確實是在實戰方面存在短板,當年義和團與正規軍對抗的結果便足以説明一切了。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1059 字。

轉載請註明: 中國的傳統武術,根本不適合實戰?義和團的遭遇足以説明一切 - 楠木軒