由於疫情的影響，今年考研的國家線一直是猶抱琵琶半遮面，上月中旬國家線才終於在千呼萬呼始出來，法碩國家線有所增長， A類325，B類315！説好的擴招並沒有能使國家線有所下降？五分的漲幅讓很多考生直接敗北，無緣今年的問鼎。2020年全國研究生考試報考人數為341萬，相較於2019年又增加了51萬，面對報考人數的逐年攀升以及法碩考研的備受追捧，再加上今年擴招之下分數線的上漲，很多人猶豫了，在法碩和法學考研之間開始糾結，有些人甚至望而卻步，想要放棄法碩考研。
法學和法碩之間的選擇很重要，大家一定要冷靜分析，權衡得失，不要輕易的下決定，建議除了考慮分數線和目標院校以外，還是要從真題入手去判斷自己能否駕馭。法學考研相對而言要求較高的理論深度和學術涵養，傾向於綜合性分析題和案例題的考察，譬如，中國人民大學曾經考過這樣的題目：
材料一：《化妝品衞生監督條例》中有關化妝品的定義。
材料二：《化妝品標誌管理規定》中有關化妝品的定義。
問題：
⑴舉例四種常見的法律解釋方法，並運用其分析判斷牙膏是否屬於化妝品？
⑵請分析以上四種法律解釋方法之間的關係。
分析以上題目可以看出學碩不僅要求紮實的理論基礎，還需要隨時調動理論去解決問題的能力，否則在緊張的考場環境下很容易被題目難住，無從下手。
再以中國政法大學2019年法學碩士綜合卷的刑法試題為例，其考察到了名詞解釋——規範性違反説。解題分析為：規範性違反説是針對法益侵害説而言的，二者都是針對違法性本質或者説犯罪的本質而言的。規範性違反説認為犯罪的本質是對規範的違反，側重對行為評價，採取的是一種行為無價值的立場，法益侵害説認為犯罪的本質在於侵害了法律所保護的利益，側重對結果的評價，採取的是一種結果無價值的立場。
通過分析可以看出，即便是一道簡簡單單的名詞解釋，背後考察的是深厚的學術功底，考察你到底知不知道關於行為無價值和結果無價值之間的分野。倘若只是簡單地背一背書，死記幾個構成要件，再把大家都知道的東西搬上去是完全無法滿足老師對學術型碩士的高期待的，分數自然也不會理想。
我自己經歷過法學考研的失敗，感覺最大的困難就是根本不知道自己的努力方向有沒有跑偏，因為市面上的出的複習資料遠遠不夠，當時閲讀了很多的前沿論文做了筆記的積累，但是到了考場我發現如果沒有複習到考查到的內容，那麼一切的努力都是零，那種力不從心的感覺記憶猶新，相反法碩的複習方向就很可控，有真題作為指引，還有考試分析劃定範圍，只要努力便會有收穫，不會讓你閉門造車，走偏方向還渾然不覺。
此外，無論考研變得多麼熱，我們需要在意的是性價比，法碩即使沒有學碩含金量高，但是它相較於法學考研的諸多不確定性而言，成功的幾率很大，比較容易上岸，除了清北人政貿等少數院校以外，很多985和211院校的分數線幾乎與國家線持平，比較容易在學歷上上一個台階，值得大家付出時間和精力去嘗試、去拼搏！當然究竟作何選擇還是應該根據自己的職業規劃和實際情況進行考量，希望大家早做決定，潛心複習，圓夢理想院校！